michielmulder.web-log.nl

De verkeerde bal.

De grootste fouten maakt men in de politiek doorgaans door de ogen op de verkeerde bal te richten. Nu maakt men zich zorgen op de Verenigde Staten en de crisis met betrekking tot wat het Financieel Dagblad nu al dagenlang ‘rommelhypotheken’ noemt. Dit zijn echter niet de echte problemen in de economie: die zijn structureel van aard en hangen nauw samen met geo-politieke ontwikkelingen.

Het is volkomen terecht dat Wouter Bos stelt dat de ontwikkelingen in de bankensector in Amerika en de financiële markten geen aanleiding vormen tot beleidswijzigingen. Economisch beleid moet structureel zijn, anders werkt het niet. De economie is gebaat bij begrotingsrust: geen grootscheepse Keynesiaanse investeringen als de economische groei wat tegenzit, maar ook geen grootscheepse bezuinigingen of belastingverlagingen. De conjunctuurgolf wordt vanzelf gedempt door een structureel begrotingsbeleid zoals dat in het regeerakkoord is afgesproken, met vaste uitgavenkaders, onafhankelijk van de conjunctuur maar ingegeven door de groeiverwachtingen op middellange termijn.

Politici hebben als het om de economie gaat maar één plicht: optimisme uitstralen. Als de minister-president of de minister van financiën zegt dat het slecht gaat, gaat het ook meteen slecht. Aldus werd de recessie onder Balkenende II verergert (die na nacalculaties door het CBS achteraf helemaal geen recessie bleek te zijn). Het gepruttel van Rutte die ze wil opjutte is dan ook eerder een manier om de aandacht van zijn eigen problemen af te leiden dan een serieus voorstel voor een serieuze economische politiek.

Het kan evenwel nog dommer. Bush stelt voor de belastingen met 1% van het BBP te verlagen ofwel 150 miljard. De Amerikaanse centrale bank verlaagt de rente met 0,5%

Dat is dus de verkeerde bal.

Het échte probleem van de wereldeconomie is het dubbele tekort in Amerika: zowel de overheid als de particuliere sector leent meer dan ze binnenkrijgt. Al jarenlang. Dit gaat goed zolang het buitenland bereid is dit te financieren. Aldus ontstaat een zeepbel, die zich met name in de huizenprijzen voordeed, en die bel loopt nu een beetje leeg. Een welkome correctie.

Beter zou het zijn als de Amerikaanse overheid, net als onder Bill Clinton, het begrotingstekort omzet in een begrotingsoverschot en als de rente wordt verhoogt in plaats van verlaagd, zodat lenen duurder wordt en de onbalans enigszins wordt rechtgetrokken. Exact het tegenovergesteld van wat de Amerikanen nu voorstellen. Hoe lang is het buitenland nog bereid de tekorten te financieren?

En zo komen we op het echte probleem. Het Amerikaanse tekort wordt namelijk in toenemende mate gefinancierd door Aziatische en Arabische staatsfondsen. Een grote Amerikaanse bank moest een zeperd van 10 miljard aan rommelhypotheken afboeken en haalde dit geld op bij een Oliesjeik uit het Midden-Oosten.  De helft van het Amerikaanse financieringstekort wordt gefinancierd door China. De Amerikaanse schuldenmakers liggen dus aan het infuus van China en het Midden-Oosten.

Zolang iedereen er belang bij heeft de status quo te handhaven, zal die gehandhaafd blijven, is mijn voorspelling. Als de wereld de Amerikaanse tekorten niet meer wil financieren zal de Dollar dalen. De Chinezen hebben enkele honderden miljarden dollars op de bank staan en dit geld in rook zien opgaan.

Maar er zijn ook krachten die op middellange termijn, maar zelfs op de korte termijn, de Chinezen mogelijkerwijs nopen tot een omslag. De inflatie in China loopt de laatste maanden tegen de 7%, terwijl de staat streeft naar 3%. Nu al wordt een politiek ingezet van monetaire verkrapping (banken moeten 15% van hun tegoeden aanhouden bij de centrale bank) en er wordt een koerstijging van de Yuan verwacht van maar liefst 12% ten opzichte van de Euro. Dit is bedoeld om de inflatie te beteugelen, maar het is slecht voor de export.

Die export ligt hoog en de economische groei steeg de afgelopen jaren in China dan ook tot 10%. Blijkbaar zijn dubbele groeicijfers niet mogelijk zonder dat het inflatiespook opdoemt.

Daar komt bij dat China op de lange termijn streeft naar een Autarkische economie. De Chinese staat stelt eisen aan investeerders die ertoe moeten leiden dat de Chinezen leren van het buitenland. Op termijn moet dit ertoe leiden dat Chinezen in Chinese auto’s rijden en het buitenland niet meer nodig hebben. Dan zullen de Amerikanen het oliegeld hard nodig hebben om hun schulden te financieren. Of de oliesjeiks daartoe bereid zijn zal veel afhangen van hoe de clash of cultures zich ontwikkeld. En wat willen ze ervoor terug? Wellicht dezelfde non-interventie politiek die China momenteel te beurt valt…

Islam en Dialoog

Afgelopen zaterdag was het Ashoera. Op die dag herdenken Moslims de Zondvloed. Noach bouwde een ark en nam van alle diersoorten twee stuks aan boord. Toen begon het enorm te regenen en heel het land overstroomde, totdat de Ark van Noach aan de bodem vast bleef zitten. Waarschijnlijk correspondeert dit verhaal, dat zowel in de Koran als in het Oude Testament voorkomt, met een enorme overstroming van de Eufraat en de Tigris, enkele eeuwen voor onze jaartelling. Men denkt dat de ark uiteindelijk strandde ergens op een berg in Turkije. Er worden daar leuke toeristische excursies naartoe georganiseerd.

Deze gelegenheid werd door de stichting stichting Islam en Dialoog aangegrepen om met een schip op het IJ te varen en daar mensen van allerlei levensbeschouwelijke stromingen uit te nodigen teneinde met elkaar de dialoog aan te gaan.

De voorzitter van het Humanistische Verbond greep de gelegenheid aan om een pleidooi voor de dialoog in het algemeen te houden. Hij verkoos deze contactmethode boven die van de monoloog, maar ook boven die van het debat. Hij wees erop dat radicalen en terroristen doorgaans de stijlmiddel van de monoloog gebruiken om hun boodschap over te brengen. Denk aan de filmpjes van Bin Laden.

Het debat vinden we in de politiek maar ook op televisie. Hij zag als nadeel van het debat dat het niet ertoe leidt dat mensen nader tot elkaar komen. Op televisie, in campagnetijd, gaat het erom dat je het debat 'wint' en de ander aftroeft.

De dialoog daarentegen leidt ertoe dat mensen van elkaar leren en nader tot elkaar komen. Deze stijlvorm kennen we van Socrates die op deze wijze wijsheid trachtte wijsheid te vergaren en van Plato die het als stijlvorm gebruikte om zijn filosofie uiteen te zetten.

Ik denk ook dat de dialoog momenteel hard nodig is in ons land. Het gehakketak op elkaar op website fora en monologen via films, zoals die van Geert Wilders die zich binnenkort aandient, leiden tot niets. We moeten de wijsheid van de Griekse denkers, die via Ficino, de huisfilosoof van de De Medici, heersers van Florence, in de Renaissance ons Westers denken insijpelde en de weg opende voor de verlichting, koesteren en praktiseren.

Een ander optreden op de Ashoeraboot werd verzorgd door de standup comedian Dr. Johnny Love. Hij was op de Willemsbrug in Rotterdam in een bad gaan zitten en nodigde iedereen uit om daar met hem te praten. Dit omdat de koningin in haar kersttoespraak had opgeroepen tot verzoening. In het woorden boek had hij gelezen dat het woord gecorrespondeerd werd met reinigen, vandaar.

Toen Pauw en Witteman hem belden ging het hen er echter om hem te vragen wat hij van de film van Wilders vond en of hij bereid was daarover te praten. Dat wilde hij niet, maar hij wilde wel over verzoening praten. Toen werd hij dus niet uitgenodigd...

Kijk, zo gaat het dus niet goed. Als de media telkens alleen de verschillen benadrukken en niet de overeenkomsten tussen mensen en bevolkingsgroep en als we op elkaar blijven hakketakken in plaats van een open gesprek te voeren ('dialoog') komen we er niet.

Volgend jaar wil de stichting een ark op de Dam bouwen in januari en een hele week dialogeren. Ik hoop van harte dat het lukt, en dat er meer mensen meedoen. Met name ook van andere politieke partijen die de dialoog nog niet als favoriet stijlmiddel hebben omarmd. 

borrel

Het nieuwe jaar begint zoals bekend met een aantal buitenschoolse activiteiten, zoals nieuwjaarsborrel. Gisteren was ik bij de borrel van Slotervaart. Het was een gezellige en dynamische borrel, met allerlei verschillende mensen. Ik kwam een oude studiegenoot tegen, die nu een interessant discussieplatform over religie en dialoog heeft opgericht. Leuk dat ook een econoom zich daarmee bezig houdt!

Verder leuke mexikaanse hapjes en het leuke vond ik ook dat jan en alleman gewoon kon binnenkomen. De nieuwjaarsreceptie van de centrale stad is alleen voor genodigden. Waarom zetten we eigenlijk niet de deur open voor iedereen? Vroeger hield André van der Louw als burgemeester van Rotterdam een nieuwjaarsreceptie waar iedereen kon komen. Stond-ie wel de hele dag handjes te schudden van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat, maar dan heb je ook wat...

Verder een heel interessante bijeenkomst gehad over jongerenhuisvesting. Heel belangrijk onderwerp. Het zijn niet alleen de studenten die kamernood hebben, ook niet-studerende jongeren al of niet met problemen in het gezin hebben meer ruimte nodig. Volgende week in de commissie! to be continued...

verklaring

Ik houd het maar bij de officiele verklaring:

Verklaring

De fractievoorzitter van de PvdA Amsterdam, Manon van der Garde, heeft gesproken met de webmaster van de PvdA Amsterdam, Marcel Duyvestijn, over zijn ontslag naar aanleiding van onder andere een opiniestuk in Het Parool van zaterdag 15 december.

Het stichtingsbestuur van de PvdA-fractie Amsterdam heeft besloten om Marcel Duyvestijn aan te bieden zijn contract toch te verlengen. Hij denkt na over dit aanbod.

Deze verklaring zijn betrokkenen overeengekomen.

22 december 2007

Limmen en D'ancona

De discussie gaat nog even voort in de Volkskrant over het artikel dat ik met Manon schreef. alhier reageert Hedy D'ancona op ene Jolande Wilthuis die ons voor vrouwen hater en wat dies meer zij had uitgemaakt. Zij schrijft hele verstandige dingen.

Wat zo frappant is van reacties à la Wilthuis is dat zij zichzelf als bevrijders van de Islamitische vrouw zien, hetgeen ik op zichzelf nobel vind, maar ik denk niet dat hun methode op deze wijze werkt en ik denk dat de manier waarop het debat gevoerd wordt over integratie (en dat was m'n major punt) alleen averechts werkt.

Vervolgens reageert CDA-leider te Amsterdam Limmen op het stuk, alhier te lezen, waarmee hij eindigt met een dramatische oproep aan het stadsbestuur om afstand te nemen van ons artikel.

Evenwel geeft zijn artikel exáct aan waarom ik het níet met hem eens ben. Hij haalt namelijk de 'kleine' normen en waarden zoals we die kennen van Balkenende (vriendelijke de buurman gedag zeggen, voeten van de bank, een hand geven enz.) door de war met de 'grote' normen en waarden (gelijkheid man/vrouw/homo/hetero, vrijheid van meningsuiting, eigenlijk heel mooi verwoord in de rechten van de mens, die overigens as maandag centraal staan in de dag van de rechten van de mens). Het ene gaat meer over gedrachtspatronen, het andere gaat over de basis ideeen waarop een samenleving is gestoeld. Deze basis van onze maatschappij vloeit voort uit eeuwen verlichtingsdenken en is niet onderhandelbaar. De rest is in eerste instantie aan het individu, en voor zover de politiek zich daarmee wil bemoeien past grote terughoudendheid.

Mooi Amsterdam

Samen met mijn collega Hetti Willemse schreven we een raadsnotitie over 'Mooie AMsterdam'. Uit het Amsterdams STadsblad deze week:

AMSTERDAM – De Amsterdamse PvdAfractie wil burgers meer gaan betrekken bij het woningbouwproces. Op die manier kan de Amsterdamse identiteit in de architectuur beter behouden blijven.

De raadsnotitie ‘Prachtstad eens en voor altijd’ die hierover gaat is door raadsleden Hetti Willemse en Michiel Mulder aangeboden aan het College van B en W. In het voorjaar werd er een discussienotitie opgesteld, waar de raadsleden veel positieve reacties op kregen. ,,Participatie van bewoners moet nadrukkelijker aanwezig zijn bij het woningbouwproces,” aldus Willemse. ,,Dit zou je kunnen realiseren door middel van bijvoorbeeld ontwerpwedrstrijden.” Ander belangrijk punt in de notitie is het behoud van de Amsterdamse identiteit in de architectuur. Volgens Mulder horen gebouwen verbonden te zijn met de plek waar ze staan. ,,Een gebouw moet iets toe te voegen hebben aan de stad. We moeten de beleving behouden.” Zie verder voor het mooie Amsterdam alhier. Vanochtend werd voorts de eerste Starterslening uitgereikt! Ook een initiatief van Hetti en mij. Sterker, het was mijn eerste initiatief als raadslid. Bijzonder om te zien dat het nu echt gaat gebeuren. Je kunt nu bij achterlating van een sociale huurwoningen een renteloze lening krijgen als je een woning koopt. Bevorderd de doorstroming en vergroot de kansen voor starters. Als je inkomen stijgt wordt de renteloze lening rentedragend.

Por qué no te callas?

Terug van een weekend Barcelona heb ik welgeteld één Spaanse zin geleerd. "Por qué no te callas?" Dat betekent: waarom houd je je mond niet?

Wat was er aan de hand? De gemakkelijke populist Hugo Chavez noemde de Spaanse ex-premier Aznar een 'fascist' op een conferentie van staatshoofden van Zuid-Amerika. Dan moet je net koning Juan Carlos van Spanje hebben. De man, indertijd door dictator Franco als zijn opvolger benoemd, heeft als één van de eerste beslissingen de democratie ingevoerd in Spanje, eind jaren zeventig. Die man hoef je dus niet te vertellen wat een fascist is en wat niet.

Toen Chavez de voormalige premier Aznar een fascist noemde en de socialistische premier Zapatero het -op zichzelf al een zeldzaamheid in het gepolariseerde spanje- voor zijn voorganger opnam en Chavez er doorheen bleef tetteren, had de koning er tabak van.

'Porque no te callas?' zei hij. zie hier. Let op de intonatie van de koning. Hoe omschrijf ik dit? Het houdt het midden tussen ingehouden verontwaardiging en, bovenal, charisma, eerlijkheid, ik weet niet hoe ik het moet duiden.

En verdomd, waarschijnlijk voor het eerst in zijn leven was Chavez stil, waarop Zapatero hem een lesje democratie gaf, dat op zichzelf al de moeite waard is.

De volgende dag hadden Aznar en Zapatero voor het eerst telefooncontact. Aznar bedankt Zapatero dat hij het voor hem had opgenomen.

Alhier bevind ik mij op een indertijd door Franco gebouwd fort.

Nog een reactie op wat reacties

Met Manon heb ik als volgt gereageert op wat reacties (alhier):

Beste Martien/Eddy,

We begrijpen jullie zorgen heel goed. En ideologieën, ongeacht of ze nu met de Islam of met andere zaken te maken hebben die een fundamenteel onderscheid maken tussen man vrouw gelovig/niet-gelovig kunnen heel gevaarlijk zijn. Daar moeten we stelling tegen nemen, ook vanuit de achtergrond van de PvdA als Emancipatiepartij. De vraag is of je dat moeten doen door je te focussen op praktische omgangsvormen of dat effectievere vormen zijn waardoor je niet de hele samenleving in een strikt keurslijf duwt.

We hebben in het stuk ook proberen aan te geven dat je voor die problemen een oplossing moet zoeken. In gesprek gaan, radicalisering tegen gaan, progressieve elementen binnen en buiten de Moslimgemeenschap ondersteunen, zorgen dat meiden die uit hun geloof willen stappen, te maken hebben met eerwraak (niet alleen bij de moslimgemeenschap een probleem), jongens die niet voor hun homosexualiteit durven uit te komen allemaal relatief gemakkelijk daarvoor uit kunnen komen en dat je daarbij als staat veel ondersteuning biedt, inclusief een maatschappelijk vangnet, een huis en eventueel zelfs een baan, mocht het zo zijn dat dit niet door ouders/ danwel gemeenschap wordt geaccepteerd. En dan vervolgens die gemeenschap daar ook tot in den treuren toe op aanspreken, nooit stil zijn en nooit, maar dan ook nooit, accepteren dat homo’s en vrouwen worden gediscrimineerd.

Emancipatie dus, maar wel binnen de kaders van de rechtsstaat en de fundamentele vrijheden die daarmee gepaard gaan. Doe je dat door een heel kleine groep (want we praten hier echt over een hele kleine groep) bijvoorbeeld te dwingen om handen te geven? We leven in een rechtsstaat dat betekent dat we dan ook jou en mij moeten dwingen om iedereen een hand te geven. En dat is juist wat ik niet wil. Als een japanner een buiging maakt, spreekt daar geen disrespect uit, maar die groep pak je ook aan met zo’n maatregel. En ja we weten wel dat daar het probleem niet zit, maar je moet dus geen maatregelen nemen die voorbij gaan aan de omvang van het probleem: er zijn zoveel andere maatregelen die wel kunnen werken.

Door de grote woorden over alle moslims en het focussen op gedragspatronen (zoals het geven van een hand, maar ook de discussie over hoofddoekjes) verliezen we een essentieel punt uit het oog. Het gaat niet alleen om gedrag: het gaat om de denkwijze. Een fundamentalistische moslim gaat niet anders denken over vrouwen omdat hij hen een hand moet geven en het is die gedachte waar we het niet mee eens. De verlichtingsdenker Habermas wees daar ook op: verandering lukt niet via ge- en verboden, maar via dialoog en overtuiging. Daar moeten we stelling tegen nemen: zeggen en bewijzen dat vrouwen en mannen gelijk zijn, dat tolerantie ergens ophoudt. Maar dat doe je door woorden en het ondersteunen van tolerantie: niet door een keurslijf aan gedragsregels op te leggen, darmee verliezen we juist die fundamentele waarden uit het oog. Zijn er problemen: ja, moeten we die oplossen ja. Heeft het zin om te zeggen dat ‘Nederland geen Moslimland moet worden?’ Nee, maar wel om te zeggen dat homosexuelen en vrouwen door moslims gelijkwaardig dienen te worden behandeld. Dat is onze lijn. Die is niet hard of zacht, maar wel eerlijk, consistent en het belangrijkste: uitvoerbaar in tegenstelling tot de plannen van Kamp, Wilders en Verdonk.

Met vriendelijke groet,

Manon en Michiel

Reactie op wat reacties

Zaterdag schreven Manon en ik een stuk in de Volkskrant over dat links de redelijkheid van de daken moet schreeuwen en dat de rechtse demagogie gestopt moet worden. Direct werden wij op de site van de PvdA-Amsterdam en op de site van de Volkskrant als probleemontkenners neergezet en ons stuk werd gezien als het neerleggen van een warme wolle deken, pappen en nathouden, pamperen, noem het maar op. Ja zelfs waren wij racisten en vrouwenhater. (volkskrantsite en pvda site)

Toch is dat niet het geval. Ik zal hier trachten dat nog te betogen aan de hand van punten die niet in de 600 woorden van de Volkskrant pasten. (Die hebben ook zo hun eisen).

Als nieuwe Nederlanders zich in dit land vestigen, krijgen ze een inburgeringscursus. Wij verwachten dat deze nieuwe burgers na zo’n cursus ingeburgerd zijn. Zij voldoen dan aan een setje geselecteerde normen en waarden. Voorbeelden van vragen die worden gesteld, zijn: wat te doen als je buurman een kindje heeft gekregen, wat zet je allemaal in je tuin en waar deponeer je je oude frituurvet. Ik was met de hakken over de sloot geslaagd. Betekent dat dan dat ik geen goede Nederlander ben of betekent het dat het inburgeringsexamen is geschreven vanuit een te nauwe opvatting van het Nederlanderschap. Ik denk het laatste.

Maxima stelde dit aan de kaak en kreeg heel Nederland over zich heen. Het meest interessant in haar speech was en citaat van wijlen prins Claus, destijds het populairste lid van het koninklijk huis: ‘Eén vraag die heel moeilijk te beantwoorden is en die mij herhaaldelijk gesteld werd, is hoe het voelt Nederlander te zijn. Mijn antwoord is: ik weet niet hoe het is Nederlander te zijn. Ik heb verschillende loyaliteiten en ik ben wereldburger en Europeaan en Nederlander.’

Uit de reacties op Maxima’s speech blijkt haarfijn dat veel Nederlanders onzeker zijn over hun identiteit. Premier Balkenende tracht dit gat al jarenlang op te vullen met een pleidooi voor wat ik zou willen noemen: de kleine normen en waarden. Voeten van de bank, elkaar een hand geven, de buurman vriendelijk gedag zeggen. Wilders met zijn Partij Voor de Vrijheid probeert de identiteitscrisis te bezweren door aan te geven wat vooral niet valt onder de Nederlandse identiteit, waarbij het er kort en goed op neerkomt dat dat alles is wat met Moslims te maken heeft. Verdonk heeft als minister een inburgeringscursus ingevoerd waarin krampachtig invulling wordt getracht te geven aan de Nederlandse identiteit, door middel van zaken op het domein van de kleine normen en waarden: de vragen op het examen die ik hierboven aanhaalde spreken boekdelen.

Met deze krampachtige drang de Nederlandse identiteit in te vullen en te omschrijven worden de grote normen en waarden evenwel met voeten getreden. Het gaat dan om de vrijheid en solidariteit, zoals onze maatschappij deze heeft ontwikkeld sinds de Renaissance en de verlichting. De idealen van de Franse revolutie, zoals die zijn opgeschreven in de Rechten van de mens. Deze Rechten van de mens en de vrijheid worden met voeten getreden door menig voorstel van de over elkaar heen buitelende propagandisten van de kleine normen en waarden en door de partij die deze term zo hoogmoedig in haar naamgeving heeft opgenomen.

Om deze notie in zijn volle omvang te bevatten moeten we terug naar de Gouden Eeuw. Grote verlichtingsdenkers als Baruch Spinoza, John Locke en Thomas Hobbes kwamen uit alle windstreken maar hebben één ding met elkaar gemeen. Zij brachten een deel van hun leven in Amsterdam door, omdat zij in hun thuisland vanwege hun geloof en hun denkbeelden niet veilig waren. Zij legden de basis voor het verlichtingsdenken. Vrijheid en tolerantie waren de sleutelwoorden die een nieuw tijdperk inluidden en de maatschappij los moesten  maken van de middeleeuwse dogmatiek van kerk en hellevuur. .

Er was geen inburgeringsexamen in die tijd, maar ook nog geen democratie. En ook toen werd al er gedebatteerd over de manier waarop de samenleving en de omgang met elkaar het beste kon worden ingericht. Thomas Hobbes stelt in zijn ‘Leviathan’ dat souvereine macht niet uitgevoerd kan worden door een grote groep mensen en gaf de voorkeur aan een absoluut vorst. Spinoza gaf aan dat democratie het beste bij de menselijke natuur paste, maar nam genoegen met een verbetering van het regentensysteem. John Locke was de enige die vond dat het volk in opstand moest komen, niet als recht maar zelfs als plicht, als de machthebbers hun belangen niet goed vertegenwoordigen.

Alledrie de concepties van staatsvorming hebben een grote invloed gehad op het denken over de juiste manier om een Europees land te leiden. Achteraf beschouwd is Locke’s idee van democratie het meest invloedrijk geweest in de Franse Revolutie. En het is die periode die we tegenwoordig bezien als de bakermat van onze hedendaagse Europese democratie.  En juist bij die Franse revolutie ging het om grote waarden, zoals vrijheid, gelijkheid en broederschap, niet om de specifieke omgangsvormen. En het was ook in Frankrijk waar de democratie ten onderging omdat men dacht dat een democratisch georganiseerde staat bescherming van de burgers tegen de staat niet meer nodig was. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld hun Amerikaanse revolutionaire wederhelften die een gedegen systeem van checks and balances opzette. De Franse revolutionairen hebben een hard gelag betaald voor het niet institutioneel beschermen van basiswaarden. Door discussies over procedures en de vraag wie zich wel en wie zich niet revolutionair genoeg gedroeg kwamen ze uiteindelijk één voor één onder de guillotine terecht. Hun experiment eindigde in de dictatuur van Napoleon. Dat is een waarschuwing voor elke democratie die zijn eigen idealen vergeet.

Het was de Engelse liberaal John Stuart Mill die de Franse revolutie als tijdgenoot beleefde en op basis daarvan de democratische theorie aanvulde. Mill stelde in tegenstelling tot de Franse vrijheidsdenkers dat de grootste bedreiging van de vrijheid wordt gevormd door ‘de druk van de gangbare meningen en opvattingen, tegen de neiging van de maatschappij om, met andere middelen dan het strafrecht, haar eigen ideeën en gewoontes op te leggen aan mensen die daarvan afwijken. Het vaststellen van die grens en het beschermen daarvan tegen inbreuk, is even onmisbaar voor een gezonde stand van zaken in het menselijk bestaan als bescherming tegen politieke despotie. Vandaar zijn positieve beoordeling van het Amerikaanse systeem waarin minderheden en afwijkende meningen een belangrijkere rol speelden dan bij de Fransen. Mensen moeten volgens Mill niet in een keurslijf worden gestopt. Democratie is ruimte bieden aan minderheden. Meer nog dan Locke, legt Mill hiermee de basis voor onze huidige conceptie van democratie. En het is precies deze conceptie waaraan de laatste jaren steeds meer voorbij wordt gegaan.

Mill legt met deze nadruk op de bescherming van minderheden ook de eerste basis voor het begrip solidariteit. Deze solidariteit bestaat eruit dat de meerderheid zich verbonden weet met de belangen van een minderheid en deze minderheid respecteert, serieus neemt en de voorwaarden schept waaronder de minderheid kan bestaan. Solidariteit heeft zowel een sociaal-economische component (armoede bestrijden, en emancipatie) als een culturele component (in staat zijn een geloof te kunnen belijden of zich cultureel te kunnen uiten). Solidariteit met minderheden is dus de vóórwaarde waaronder vrijheid in een samenleving kan bestaan, welke zonder dit begrip een holle leus wordt. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Joop den Uyl in dit verband sprak over ‘de weg naar vrijheid’. Solidariteit maakt het mogelijk dat iederéén in staat wordt gesteld vrij te zijn. Mill leert ons dat het hiervoor belangrijk is om pragmatisch om te gaan met verschillen in levenswijze en zienswijze van de verschillende groepen in de samenleving. Zij zijn een aanwinst voor de samenleving en bieden een alternatief voor het overkoepelende kader van wat normaal wordt gevonden.

Een praktisch normen en waarden kader, zoals we dat op dit moment in Nederland proberen op te leggen is volgens Mill dan ook een bedreiging van de vrijheid. Een goede, houdbare democratie houdt twee belangrijke begrippen aan als basis. Dit zijn Vrijheid en Solidariteit.

Het geruststellende nu is dat wij dus reeds beschikken over een sluitend systeem van normen en waarden, en dus de krampachtige zoektocht naar dé Nederlandse identiteit kunnen staken, en elkaar niet langer hoeven te vermoeien met een examen over de kleine normen en waarden. De grote normen en waarden zijn verwoord in de Rechten van de mens, waarvan het eerste artikel luidt: ‘Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.’ U hoeft niet eens een zo heel oplettend lezer te zijn om te zien dat de drie centrale noties van de Franse revolutie (vrijheid, gelijkheid en broederschap) hier zelfs met naam en toenaam in genoemd worden.

Als ik u goed meegevoerd heb in mijn betoog ziet met deze bagage op zak het huidige maatschappelijk discours er angstwekkend uit. De Christen-democraten blijven hangen in hun kneuterige beleving van normen en waarden en op rechts is een demagogisch gevecht gaande, dat enkel tot doel heeft de electorale erfenis van Fortuyn te verdelen, maar gepresenteerd wordt als een heldhaftige strijd om de vrijheid en democratie. Dat dat niet het geval is heb ik hier voldoende uiteen gezet. En stelt men dit aan de kaak, zoals Manon en ik in de Volkskrant, dan wordt men als oud-linkse probleemontkenner te kijk gezet. Terwijl de rechtse demagogie geen oplossing biedt en wij linksen in Amsterdam juist daadkrachtig de daadwerkelijke problemen aanpakken die er zijn. Zoals de actieplannen om radicalisering tegen te gaan, ons initiatief om eerwraak daadkrachtig te bestrijden, de vele initiatieven om emancipatie bij Moslima’s te ondersteunen, het aanbieden van taalcursussen, noem maar op. Die acties noemden wij ook in ons artikel, maar daar wordt grappig genoeg in het geheel niet op gereageerd.

Dit maatschappelijke discours moet radicaal omgekieperd worden. Het schreeuwen op rechts mag niet leiden tot een stilte op links. Schreeuwt de redelijkheid van de daken!

Dan ontstaat de ruimte om de grote normen en waarden zoals verwoord in de Rechten van de mens en die het sluitstuk vormen van de verlichting niet alleen opnieuw centraal te stellen in de discussie, maar ook in zijn volle omvang door te voeren.

Vandaag in de Volkskrant

VAndaag in de Volkskrant een opiniestuk van mij en Manon:

Stop de rechtse demagogie

Geplaatst op 16-11-2007 14:53 door Forumredactie in categorie actualiteit

Linkse fracties moeten de redelijkheid van de daken schreeuwen, betogen Manon van der Garde en Michiel Mulder.

De discussie over integratie is in de Tweede Kamer een wedstrijdje geworden wie het beste de onderbuikgevoelens van de bevolking stimuleert. De PvdA en SP moeten de Integratienota van minister Vogelaar aangrijpen om deze rechtse ratrace te stoppen.

De linkse partijen houden zich in het debat te stil. Na Fortuyn hebben de PvdA en de SP veel moeite gedaan harder over te komen op integratie. En niet zonder resultaat. In 2003 won de PvdA onder meer door deze lijn 19 zetels. Dat verklaart ten dele de huiverigheid om voor honderd procent achter de voorstellen van Vogelaar te gaan staan.

Rita Verdonk, Geert Wilders en Henk Kamp leiden het integratiedebat. Deze week was Kamp (VVD) aan de beurt. Nederland moet geen moslimland worden, waarschuwt hij (Voorpagina, 12 november).

Is er reden om dat te denken? Nee. Er zijn 800 duizend moslims in Nederland, 5 procent van onze bevolking. Zo'n kleine minderheid maakt van Nederland geen moslimland. Bovendien heeft het overgrote deel van de moslims een sterke binding met democratie.

Kamp bedrijft dus demagogie.

De demagogie van rechts heeft twee gevolgen.

Ten eerste veroorzaakt de rechtse demagogie wantrouwen en verminderde tolerantie jegens migranten. Dat is schadelijk, omdat de sociaal-economische positie van veel migranten (vaak moslims) kwetsbaarder is dan die van de gemiddelde Nederlander. Zij zijn armer, lager opgeleid en hebben meer opvoedingsproblemen. Dat moet worden aangepakt, niet verergerd. Maar wantrouwen en intolerantie verhinderen dit.

Ten tweede is de nadruk op aanpassing aan Nederlandse normen en waarden een gevaar voor onze democratie. Volgens de 19de-eeuwse filosoof John Stuart Mill vormt het opleggen van gedragspatronen door een meerderheid aan een minderheid de grootste bedreiging voor democratische systemen.

Toch wil rechts dat iedereen de ander een hand geeft, Nederlands spreekt en niet met hoofddoekjes op loopt. Het lijkt normaal, maar dat is het niet. Als er een goede reden is om een ander geen hand te geven, moet dat kunnen. Als een moslima een hoofddoekje wil dragen, is dat in eerste instantie haar persoonlijke keuze. Je moet op straat ook Arabisch of Engels mogen praten.

De linkse fracties zijn te stil over deze plannen.

Willen we segregatie stoppen, dan moet links de rechtse demagogie een halt toeroepen. Dat kán ook. Linkse bestuurders als Job Cohen en Ahmed Marcouch durven al te pleiten voor respect, begrip en tolerantie.

Ook in de succesvolle verkiezingscampagne van de Amsterdamse PvdA stonden sociale samenhang en solidariteit centraal. Een electorale afstraffing volgt pas als problemen niet worden aangepakt. In Amsterdam gebeurt dat wél: Problemen met Marokkaanse raddraaiers benoemen we en problemen met radicalisering onder een klein deel van de moslimbevolking worden met een actieplan tegengegaan. Maar we roepen niet dat Amsterdam islamiseert.

De Integratienota beoogt wat in Amsterdam al gebeurt. Zij benoemt problemen, biedt oplossingen, maar stigmatiseert niet. Maar Vogelaar kan niet alleen de redelijke toon terugbrengen. Daarvoor is de steun van alle linkse partijen nodig. Zij moeten de redelijkheid van de daken schreeuwen en de onderbuikgevoelens met praktische oplossingen te lijf gaan.

Manon van der Garde en Michiel Mulder zijn fractievoorzitter resp. raadslid voor de PvdA in Amsterdam.

rente

Vandaag een interessante discussie in de commissie financien over de rente.

Er wordt in de Amsterdamse begroting onderscheid gemaakt tussen het incidentele omslagpercentage (van 3,5%) en de structurele omslagrente (van 4,5%). Het incidentele omslagpercentage is het rentepercentage dat door wordt gerekend aan diensten en bedrijven. De structurele omslagrente wordt gebruikt om voor de structurele ruimte begrotingsrust te creëren. Dit gaat als volgt. Als de daadwerkelijk te betalen rente onder de structurele omslagrente ligt, valt er incidenteel geld vrij, indien er voldoende geld zit in het rente egalisatiefonds. Hiermee voorkom je dat je ineens moet gaan bezuinigen als toevallig de rente stijgt, zoals in de jaren tachtig het geval zat. Als de daadwerkelijke rente boven het structurele omslagpercentage komt, valt er geen geld vrij voor de begroting, maar wordt er ingeteerd op het rente egalisatiefonds. Als dit op is moet je bezuinigen.

In dit licht maak ik mij nogal zorgen om de volgende redenen. Ik denk dat op middellange termijn de rente weer gaat stijgen, aangezien vrijwel alle grondstofprijzen blijven stijgen, zelfs agrarische producten, de afgesloten CAO’s in Nederland ademen geen sfeer van matiging en de opkomende markten als China zijn nog nauwelijks echt aan het consumeren geslagen. De centrale banken houden de korte rente nu nog laag vanwege de hypotheekcrisis (om genoeg kredietruimte te houden) maar dat is eens voorbij en dan zullen de overige macro-economische indicatoren zorgen voor een inflatoire druk, die de Europese Centrale Bank zal willen bestrijden met een rentestijging.

Dit terwijl als de systematiek van financiën wordt voortgezet, waarbij de structurele omslagrente wordt bepaald nav het 10-jaars voortschrijdend gemiddelde, zal leiden tot een mogelijke daling van de structurele omslagrente in volgend jaar of het jaar daarna. Dit komt omdat een aantal jaren dat de rente in historisch perspectief uitzonderlijk laag was dan harder gaan meetellen in de bepaling van het 10-jaars voortschrijdend gemiddelde (eind jaren ’90, maar mn de afgelopen drie jaar).

Als je kijkt naar de ontwikkeling van de lange rente op de markt dan zie je dat de rente de afgelopen 10 jaar een stuk lager was dan daarvoor. De afgelopen twintig jaar lag de rente 1,3 procentpunt hoger dan de afgelopen 10 jaar en in de periode 1970-2007 zelfs 2,5 procentpunt. Volgend jaar zal het 10-jaars voortschrijdend gemiddelde lager liggen dan dit jaar.

Lange rente (markt)
1970-2007	7,0%
1987-2007	5,8%
1997-2007	4,5%
1998-2008	4,4%

Bron: CPB

Het is mi onverantwoord om volgend jaar de structurele omslag rente te laten dalen, omdat het min of meer toevallig en in historisch perspectief uiterst uitzonderlijk is dat de rente de afgelopen jaren zo laag lag. Zoals gezegd denk ik dus dat de rente op middellange termijn ook zal stijgen, maar belangrijker is misschien nog wel dat het überhaupt heel moeilijk is om de rente te voorspellen. Eind jaren zeventig stijgt de rente ineens bijna vier procent en eind jaren tachtig ineens 2,5 procent.

Daarom hebben wij als PvdA vandaag in de commissie financien een motie ingediend die beoogt dat we het structurele omslagpercentage niet verlagen als het 10-jaars voortschrijdende gemiddelde daar aanleiding toe geeft, indien het twintig jaar gemiddelde hoger ligt. Maw het structurele omslagpercentage zou alleen lager kunnen worden als het dan niet lager ligt dan het 20-jaars voortschrijdend gemiddelde.

Ik werd beticht van doemdenken, maar ik werp daartegenin dat economische ontwikkelen nogal eens voorzien zijn van een sausje massa psychose. Denk aan de tulpenbollen hype eind gouden eeuw: iedereen wilde tulpenbollen en er werden enorme bedragen geboden voor tulpenbollen die nog niet eens bestonden.

Of denk aan de hype rond de 'NIeuwe economie' eind jaren negentig: de economische groei zou maar door blijven gaan (omdat toevallig die jaren sprake was van hoge economische groei).

Maw mijn standpunt aangaande de rente is mijns inziens dus eerder die van een reaalpoliticus.

De discussie over gratis ov voor ouderen gaat nog evendoor...

VAndaag in Amsterdams Stadsblad:

Oudere wil wel gratis OV

AMSTERDAM – Ouderenbonden zijn boos op de PvdA. De partij heeft de drie miljoen euro die in 2008 is begroot voor een proef met gratis Openbaar Vervoer in haar algemene beschouwingen aan andere doelen besteed.

De ouderen deelden vorige week pamfletten uit aan gemeenteraadsleden. Woordvoerder Frank Mantje: ,,We voelen ons in de steek gelaten door alle politieke partijen die tijdens de verkiezingscampagnes in 2006 gratis OV voor ouderen beloofden. Dat waren bijna alle grote partijen, maar dat PvdA het geld nu zomaar aan wat anders wil uitgeven kan echt niet.” Amsterdam heeft altijd gezegd dat de proef met gratis Openbaar Vervoer voor 65plussers alleen wordt uitgevoerd als het Rijk garanties wil geven. Bij een positieve uitkomst van de proef moet het Rijk structureel geld beschikbaar maken voor gratis OV. Het Rijk heeft echter in een brief aangegeven dat het eerst proeven in andere steden wil afwachten. Pas dan bepaalt het of het geld beschikbaar stelt. Michiel Mulder van de PvdA vindt het jammer dat de ouderen zijn partij nu de schuld geven. ,,De PvdA diende voor de zomer een motie in om de proef sowieso door te laten gaan en dit los te koppelen van beloftes van het Rijk. Daarmee ging geen enkele andere partij akkoord.” PvdA gaat er nu vanuit dat niemand akkoord zal gaan met invoering van de OVproef en wil het geld daarom in andere nuttige zaken investeren. De fractie wil de OVproef verschuiven naar 2009 als de kans groot is dat het Rijk ook wil investeren. Wethouder Tjeerd Herrema heeft er blijkbaar vertrouwen in dat het Rijk nog over de brug komt met beloftes en de gemeenteraad van gedachte verandert. ,,Het ontwerp van de proef is af en wordt half november aangeboden aan college en raadscommissie. In december moet de raad dan beslissen of de pilot wel of niet doorgaat,” aldus woordvoerder Hugo Warning. ,,Als de proef doorgaat mogen ouderen tussen september 2008 en januari 2009 drie maanden gratis gebruik maken van het OV, 24 uur per dag, zeven dagen per week. De proef wordt gekoppeld aan de invoering van de OVchipcard.”

Financiele beschouwingen (2)

Mijn inbreng in de financiele beschouwingen:

Financiële beschouwingen

Een bekend grapje in de vastgoedwereld luidt als volgt. Welke drie criteria moet men hanteren bij het beoordelen van een vastgoedinvestering?

Wie het weet mag interrumperen.

Welnu, het goede antwoord is: ten eerste de locatie, ten tweede: de locatie en het derde criterium is: de locatie.

Ditzelfde grapje zou ik kunnen hanteren voor de criteria om het college te beoordelen.

Het leidt tot als eerste criterium: de uitvoering, als tweede: de uitvoering en het derde criterium luidt dan: de uitvoering.

Maar dan niet als grapje, maar in alle ernst, maar dat geld voor de vastgoedjongens overigens ook.

De uitvoering is van groot belang, omdat het eenvoudiger is om mooie woorden te noteren in verkiezingsprogramma’s en programakkoord. Ingewikkelder is het om dit om te zetten in een daadwerkelijk verbeterde stad voor de Amsterdammers. En met deze begroting, de eerste van wethouder Asscher, weet ik zeker dat dat gaat lukken. Het college slaagt met deze begroting dan ook ruimschoots voor alle drie de criteria.

Deze aandacht voor de uitvoering zou eigenlijk ook zijn beslag moeten krijgen als je kijkt naar het ambtelijk apparaat. Nu is vaak de aandacht teveel gericht op het beleid en te weinig op de uitvoering, het gat in salaris is erg groot en het is niet ‘sexy’, terwijl de uitvoerende ambtenaren toch in eerste instantie het contact is met de Amsterdammer en het gezicht van de gemeente. Ik heb dat zelf mogen ondervinden toen ik een ochtend meeveegde in de Baarsjes: zij krijgen alleen iets te horen van de Amsterdammer als er iets níet goed is gegaan. De uitvoering moet meer positieve aandacht krijgen. Bijvoorbeeld door het beste loket in enig jaar te belonen. Loketten worden steeds belangrijker voor het afvangen van vragen van burgers en ondernemers en van deze frontoffice wordt steeds meer gevraagd op het gebied van integrale kennis en procedures. Tegelijkertijd komen beleidsambtenaren te weinig in contact met de uitvoering. Dat zouden we moeten stimuleren. In de commissie personeel en organisatie komen we op deze twee punten nog met voorstellen.

Met de aandacht voor de uitvoering in de begroting zijn wij in elk geval dus zeer tevreden. Wij hebben hier ook zelf om gevraagd. In de Voorjaarsnota hebben we een aantal voorstellen gedaan die raadsbreed aanvaard zijn voor een solidariteitsoffensief. We willen zo snel mogelijk er op af gaan. Het college heeft deze boodschap goed begrepen en een meevaller bij het afvalenergiebedrijf – als wethouder Gehrels een meevaller heeft is het ook meteen een goeie – en de inkomsten uit deelnemingen. Het siert de wethouder van financiën en het college dat zij het lef tonen deze meevaller in 2008 reeds uit te geven. Het getuigd van visie en durf. De begroting is mooi, energiek en liefdevol. Roodgroen op z’n best. Het is een buitengewoon linkse begroting. Ik durf de bewering te doen dat het de enige begroting is in Nederland van welke instantie dan ook die de term verheffen hanteert voor het verdelen van haar middelen.

Het armoedebeleid van het college is buitengewoon ambitieus. Het lukt ons om de bezuinigingen van de vorige kabinetten Balkenende structureel te compenseren. Daarbovenop stelden wij bij de Voorjaarsnota de woonkostenbijdrage te verhogen, waarschijnlijk de meest op het individu toegespitste manier van armoedebestrijding. Vervolgens doet het college nu het voorstel er nóg twee miljoen structureel bij te plussen. Respect.

Onze fractievoorzitter wees er tijdens de algemene beschouwingen op dat nog steeds een kwart van de kinderen opgroeit in armoede. 17% van de Amsterdamse kinderen vertrekt zonder ontbijt naar school. Dat is slecht voor hun groei en voor hun schoolprestaties. Wij willen geld uittrekken waarbij we het college vragen zorg te dragen voor een adequate uitvoering van een proef voor ofwel gratis ontbijt, ofwel een lunch, of wel voldoende groente en fruit, zoals de GGD onder de noemer ‘Gruit’ initieert.

Armoede hangt nog te vaak samen met schulden. Wij deden al eerder het voorstel voor preventie van schulden bij de jeugd, maar als het zover is dat mensen in de schulden zitten, moeten we voorkomen dat ze bij de crisis schuldhulpverlening terecht komen. Het rekenkamer rapport dat daarover onlangs verscheen spreekt boekdelen. Dit voorkomen we door een superteam schuldhulpverlening in het leven te roepen, zoals wij bij de algemene beschouwingen aankondigden, waarvoor de bijgaande motie financiering vrijmaakt, maar waar we ook het budget dat we bij voorjaarsnota uittrokken dat nog niet helemaal ingevuld is in deze begroting kunnen aanspreken.

Links, sociaal beleid is ook het kiezen voor kinderen eerst, hetgeen we volgens afspraak terugzien in deze begroting. Sociaal beleid is ook preventie. De eigen kracht conferenties waar we om vroegen komen er en we gaan eerder op signalen van de omgeving af en kiezen voor een van deur tot deur aanpak om alle arrangementen metterdaad bij de juiste persoon te krijgen.

Maar sociaal beleid is ook participatie, mensen perspectief bieden op vooruitgang, iederéén de mogelijkheid geven verder te komen in de maatschappij. Solidariteit mag nooit leiden tot stilstand. Daarom willen we het college vragen organisaties en het bedrijfsleven ertoe te bewegen plekken te creëren voor mensen met een uitkering die vrijwilligerswerk willen doen, en hiervoor een vergoeding van 100 tot 150 euro per maand ter beschikking te stellen. De gemeente doet uiteraard ook mee. Deze voorstellen die de participatie bevorderen en de armoede bestrijden staan in bijgaande motie.

Dekking voor deze voorstellen van totaal 1,7 miljoen euro vinden wij door ten behoeve van het museumplein niet de volledige 5 miljoen zoals opgenomen in de begroting te accorderen, maar vooralsnog 3,3 miljoen euro ter beschikking te stellen. Eerst moet gekeken worden of derden bij willen dragen en er is met de nieuwe grondexploitatie wet ook een publiekrechtelijke stok achter de deur om het kostenverhaal goed te regelen.

Ik zei het al eerder, de begroting is niet alleen links en sociaal, hij is ook mooi. Wat bedoel ik daarmee?

Het college zorgt voor een mooiere stad. Grote ‘hotspots’ worden aangepakt, zoals het Leidse plein en de Wibautstraat. Met name de Wibautstraat is mijn fractie erg blij mee. Het zijn grote projecten met grote bedragen. Wij bedanken de Amsterdammers die in de omgeving wonen voor hun aanhoudendheid om tot een beter plan te komen. Hieruit blijkt maar weer dat bestuurders goed moeten luisteren naar de bevolking en, meer nog, dat dit bestuur ook metterdaad luistert naar de bevolking. Dank daarvoor.

De inzet voor een mooiere stad spitst zich ook toe op het kleinschalig buurtniveau waarop de stad zo dikwijls beleefd wordt, hetgeen uiting komt in het bedrag voor postzegelparkjes, waar wij als fractie een raadsnotitie over hebben ingediend. Deze kleinschalige, openbare, aangeklede en multifunctionele groenvoorzieningen in de buurt bevorderen de leefbaarheid, saamhorigheid en uitstraling van een buurt. Ontmoetingsplekken zijn een essentiële voorwaarde om de sociale verbanden van de metropool die Amsterdam is tot haar recht te laten komen.

Verder investeren we met deze begroting maar liefst drie miljoen meer in monumenten. Het is heel belangrijk goed te zorgen voor ons erfgoed.

We zijn ook erg blij dat de sleutelgelden ISV overeind zijn gebleven. Erg belangrijk dat onze collega’s in de stadsdelen op deze wijze hun werk kunnen blijven doen ondanks de terugloop in de ISV-gelden

Dit linkse college krijgt complimenten over veiligheid en economie. Dat deze complimenten terecht zijn, blijkt ook uit deze begroting. De straatcoaches waarvan iedereen ervan overtuigd is dat ze goed werken tegen overlast rollen we uit over de hele stad in deze begroting. Het budget voor cameratoezicht wordt in deze begroting bijna verdubbeld. Het economisch beleid is waarschijnlijk het meest ambitieuze economische beleid sinds lange tijd. Investeringen in de top combineren met investeringen in de basis. De afspraken in het programakkoord komen we na, maar daar naast komen de ambities ook tot uiting in bijvoorbeeld 1 miljoen euro extra voor kleinschalige bedrijfshuisvesting, die wordt vrijgemaakt om de onrendabele top te dekken. Heel belangrijk voor kleine startende ondernemers.

Randvoorwaardelijk voor de economische ontwikkeling, maar eigenlijk voor alles wat zich binnen een metropool afspeelt, is de bereikbaarheid die mij ons al snel in één adem wordt genoemd met de luchtkwaliteit. Ook hier doet het college een aantal goede voorstellen, zoals de verruiming van tijden naar P+R locaties, het verstrekken van OV-abonnementen bij het inleveren van een parkeervergunning, het uitbreiden van P+R locaties en het stimuleren van het autodelen en het gebruik van de fiets.

Wij willen een aantal extra voorstellen doen als het gaat om de bereikbaarheid en luchtkwaliteit. Het gaat om de volgende voorstellen.

-          gratis OV vanaf P+R locaties aanbieden; De proef van drie maanden was buitengewoon succesvol. Zelfs het P+R-terrein in Zuidoost stond was op sommige dagen bijna vol, terwijl daar eerder nog een bezetting van zo’n 25% gemeten werd.

-          op maat gesneden vervoersarrangementen vanaf P+R locaties naar de oude stad en naar aansluitingsverbindingen te verzorgen;

-          te komen tot meer gemeentelijke coördinatie van het initiatief City Cargo voor zover dat niet uit de bestaande organisatie kan; De klanten melden zich aan, de stadsdelen werken hard mee, maar de grote bottle neck voor dit belangrijke project is dat de centrale stad onvoldoende service gericht meewerkt aan dit zeer belangrijke initiatief.

-          de business case waterstoftoepassingen voor onder andere GVB bussen en rondvaartboten vanaf 2008 uit te voeren; volgens de begroting is de business case halverwege 2008 klaar. Volgens de drie criteria van de uitvoering moeten we dus ook op dit punt meteen beginnen met de uitvoering.

-          Dit financieren wij voor 2,5 miljoen incidenteel vrij te maken uit de middelen voor de pilot gratis OV voor ouderen die vrijvallen wegens het ontbreken van cofinanciering door het rijk; Bij de voorjaarsnota kreeg onze motie om de pilot sowieso voort te zetten helaas geen meerderheid. Alle fractie stemden tegen en wij kunnen dus niet anders dan ons neerleggen bij deze raadsmeerderheid.

-          Voor 0,6 miljoen euro structureel door de tranche 2009 onderhoud stadhuis en ambtswoning niet naar voren te halen in 2008.

Een derde en laatste financiële voorstel dat wij hier doen is het vrijmaken van geld om illegale bordelen en escorts op te sporen. Prostitutie in Amsterdam houdt niet op bij de Wallen. Juist in het illegale circuit buiten de Wallen vinden de vreselijkste misstanden plaats. Hier kunnen we onze ogen niet voor sluiten, daar moeten we als gemeente bovenop zitten.  De PvdA vindt dat het college nog meer werk moet maken van het actief bestrijden van mensenhandel. Een sociale stad is ook een stad die schrijnende misstanden zo hard mogelijk moet aanpakken. Wij mogen niet accepteren dat er op deze manier misbruik wordt gemaakt van jonge kwetsbare vrouwen. Het is een plicht van de gemeente en politie om deze vrouwen uit hun benarde situatie te halen.  Opsporing en sluiting van illegale bordelen kan beter en moet een grotere prioriteit worden. Wij zijn blij dat er inmiddels ruimte is gevonden om juridische bijstand voor prostituées goed te regelen, voor het opsporen van illegale bordelen en escorts is dat ons inziens nog niet het geval.

Daarom deze motie.

Dan rest mij nog iets te zeggen over de financiële systematiek.

Wij zijn erg blij dat het het college lukt al deze prioriteiten, versnellingen en uitvoering te bereiken met behoud van lage lasten. Het is niet voor niets dat wij dat in het programakkoord hebben opgenomen.

Het is, zoals gezegd, goed dat we kunnen versnellen in de uitvoering, maar we moeten er geen gewoonte van maken zo’n groot verschil te laten ontstaan tussen voorjaarsnota behandeling en begrotingsbehandeling. Als we deze meevaller (afvalenergiecentrale, extra dividenden) bij de Voorjaarsnota hadden gehad hadden we toen een ander debat gehad. Het financiële beleid in brede zin moet wel prudent blijven. De renterisiconorm en de kasgeld limiet halen we ruimschoots. Daar is in onze optiek nog steeds sprake van, maar dat moeten we wel zo houden.

Daarnaast worden ook de eerder afgesproken bezuinigingen gehaald, ze zijn niet overal exact ingevuld maar blijven wel ingeboekt, waarbij zelfs de frictiekosten zijn gedaald ten opzichte van wat voorzien werd bij de Voorjaarsnota. Hier hebben wij dus vertrouwen in. Ook gezien de ervaringen met de eerdere bezuinigingsronde naar aanleiding van de Sinterklaasbrief (100 miljoen operatie) waarbij uiteindelijk meer bezuinigingen werden gehaald dan voorzien. Dit roept wel de vraag op waarom tegelijkertijd het aantal ambtenaren stijgt (met 150)? Graag reactie van het college.

Dat brengt mij op een volgende motie die het karakter heeft van een beleidsmotie. Het gaat om de inhuur van externen. De gemeente geeft hier al jarenlang ongeveer 100 miljoen per jaar aan uit. De inspanning zou erop gericht moeten zijn zoveel mogelijk door de eigen organisatie te laten doen. Kan het zijn dat ambtenaren te weinig vertrouwen in zichzelf hebben, doordat de samenleving en de politiek hen heel de tijd alleen beschouwen als een bezuinigingspost? In dat geval moeten we eens zeggen: lang leve de ambtenaar! Wij willen dat het college komt met een plan van aanpak om in drie jaar tijd de inhuur van externen met 10% te verminderen. Bovendien willen we voortaan meer inzicht vooraf (en niet alleen bij de rekening) over welke inhuur verwacht wordt en waarom. De bespaarde middelen kunnen weer – deels - gebruikt worden om de kwaliteit van onze eigen ambtenaren te verhogen. Ik zou dan ook nogmaals willen zeggen: uitvoering, uitvoering en uitvoering. Maar dan wel zelf uitvoeren.

Aangaande de financiële systematiek gaat mij nog aan het hart dat we moeten uitkijken dat we de verschillende financieringsstromen niet verkokert beschouwen. Dit vind ik wel een risico voor een gemeente met veel diensten en gemeentelijke onderdelen.

We missen nog steeds een resultaatsgebied ICT, er zijn geen duidelijke doelstellingen ICT en de post zit versnipperd. We hebben daar bij de Voorjaarsnota al op gewezen maar zullen daar nu in de commissie op terugkomen.

Deze versnippering zie je wel op meer punten. Het is belangrijk dat het gemeentelijk beleid op sommige punten meer samenhang vertoont.

Er zijn soms losse projecten in de verschillende resultaatsgebieden, waarbij de verbindingen niet altijd helder zijn.

Ik wees al even op het risico voor het project city cargo van teveel versnippering.

Dit is wat de wethouder van financiën graag wil bestrijden in het sociale domein, maar hij moet daar ook goed oog voor hebben als het de eigen gemeentelijke financieringsstromen betreft. In het verlengde hiervan: het miljoen voor hefboom sociaal domein die bedoeld is om ‘operatie Frankenstein’, daarvan is ons nog niet precies duidelijk ondanks de begrotingstekst wat nu precies het rendement is voor de Amsterdammer, wellicht kunt u daar in eerste termijn nog op ingaan.

Het tegengaan van verkokering speelt ook in de relatie tot ander overheden. We moeten de verschillende budgetten in samenhang met elkaar bekijken en daarom kom ik tot onze laatste motie, die beoogd de effecten van de bezuiniging van het rijk op eenvoudige hulp voor zorgbehoevenden te mitigeren, door een verschuiving in de bestaande arrangementen voor participatiebanen en reintegratietrajecten richting zorg.

Resumerend kom ik tot een conclusie. Het is een mooie begroting, waarin terecht de drie criteria van de uitvoering centraal staan. Maar ook met betrekking tot alle andere criteria die centraal staan in de roodgroene samenwerking, zoals de armoedebestrijding en de participatie van mensen die niet automatisch meekomen in de maatschappij, maar ook mbt de veiligheid en economie slaagt het college met vlag en wimpel. De roodgroene ambities komen maximaal tot hun recht en ik weet zeker dat we met deze begroting in de hand in 2008 een enorme investering doen om Amsterdam in zijn totale samenhang vooruit te helpen. Dat is progressieve politiek met lef en visie waar wij voor gaan. Wij hebben op drie punten het voorstel gedaan om nog een extra impuls te geven: participatie en armoede bestrijding, bereikbaarheid en luchtkwaliteit, en de bestrijding van mensenhandel. Aangaande de financiële systematiek en het ambtelijk apparaat zijn wij met twee beleidsmoties gekomen en wij hopen uiteraard dat de andere partijen sympathiek staan tegenover onze voorstellen.

Financiele beschouwingen

Morgen zijn de financiele beschouwingen in de Amsterdamse gemeente raad. VAndaag alvast een paar berichten in de krant wat we inbrengen.

Ik ben dus ook weer terug van vakantie dus de weblog wordt weer regelmatig gevuld per heden.

'Stadsontbijt' voor leerling

Van een verslaggever

AMSTERDAM - Kinderen moeten op school kunnen ontbijten of lunchen, als ze thuis niet genoeg of ongezond te eten krijgen. In Amsterdam moet een proef komen om duizend leerlingen een jaar lang op school te laten ontbijten.

De PvdA stelt dat morgen voor in de gemeenteraad. ''Als gemeentelijke overheid hebben we een verantwoordelijkheid om kinderen te beschermen die thuis onvoldoende of niet gezond te eten krijgen,'' zegt raadslid Michiel Mulder.

De partij heeft een half miljoen euro over voor een proef waarmee duizend leerlingen een jaar lang kunnen ontbijten of lunchen. Volgens Mulder gaat het om relatief veel kinderen die met een lege maag naar school gaan.

Uit een onderzoek in 2005 bleek dat in Zuidoost één op de vijf kinderen zonder ontbijt naar school gaat. Veel ouders zagen het belang van een goed maaltijd in de ochtend niet in. De GGD adviseerde toen om kinderen die niet hadden ontbeten, naar huis terug te sturen. Toenmalig wethouder Hannah Belliot was tegen omdat de kinderen dan lessen mislopen.

Sommige scholen in Zuidoost organiseerden toen al een ontbijt voor leerlingen. De GGD is betrokken bij een project om kinderen op basisscholen groente en fruit te laten eten.

Wijlen Theo Fransman, voorzitter van de Voedselbank, riep de gemeente dit voorjaar op om alle leerlingen tussen de middag een warme maaltijd te geven.

PvdA wil minder uittrekken voor Museumplein

Van een verslaggever

AMSTERDAM - De PvdA wil minder overheidsgeld uittrekken voor de verbouwing van het Museumplein. Private partijen moeten meebetalen aan de nieuwe ingrepen.

De gemeente heeft nu vijf miljoen gereserveerd voor de vernieuwing van het plein, stadsdeel Oud-Zuid de andere vijf miljoen. Volgens PvdA-raadslid Michiel Mulder zouden bedrijven rond het plein mee kunnen betalen. Hij denkt onder andere aan ING. De bank is een belangrijke sponsor van het Concertgebouworkest.

Het geld dat de gemeente op deze manier bespaart, wil de PvdA onder andere uitgeven aan het voortzetten van een proef met gratis openbaar vervoer van en naar transferia aan de rand van de stad. Doordat een andere proef met gratis openbaar vervoer niet doorgaat, is drie miljoen beschikbaar.

De PvdA wil ook dat illegale bordelen actiever worden opgespoord, om mensenhandel tegen te gaan. Daarvoor heeft de partij een half miljoen euro over. De partij zal dit woensdag voorstellen als de gemeenteraad over de begroting spreekt.

GroenLinks wil door een andere wijze van begroten af van het relatief grote aantal financiële meevallers dat de gemeente doorgaans heeft. Dit jaar belopen de meevallers in de dertig miljoen. Amsterdam zou vooruit moeten lopen op de daling van de 'omslagrente' in de komende jaren. Die rente wijkt af van de marktrente en heeft betrekking op leningen van de gemeente. Door minder behoudend te begroten, zou jaarlijks 7,5 miljoen euro extra beschikbaar komen. Dat geld wil GroenLinks onder meer inzetten voor extra docenten op scholen en voor openstelling van het Woonlastenfonds voor alleenstaanden onder de 65. Dat fonds is bedoeld voor mensen met lage inkomens en hoge woonlasten. Daarnaast wil de partij investeren in maatschappelijke opvang, zoals de thuiszorg.

De SP zal voorstellen doen voor een betere manier van armoedebestrijding. Ook zouden meer scholen een conciërge moeten krijgen. De partij vindt de tachtig miljoen voor verbreding van snelwegen te veel geld.

starterslening, doorstartlening, emancipatielening

Ik geloof dat het het eerste voorstel was dat ik door de raad kreeg, samen met Hetti Willemse, dat sinds gisteravond de uitvoeringsfase in kan. Het betreft een renteloze lening voor starters op de koopmarkt die een sociale huurwoning achter laten. De doorstroming wordt hiermee bevorderd, er komen meer huizen vrij in de sociale huurvoorraad, en mensen wordt een carrière kans op de woningmarkt gegund. In het raadsdebat werd het voorstel door verschillende mensen van de meest liederrijke termen voorzien: doorstartlening, emancipatielening, toe maar.

Ik ben blij dat het nu echt gaat gebeuren!

Zie hieronder het persbericht

PvdA: lening voor starters nieuwbouwwoning

De PvdA wil dat meer Amsterdammers de mogelijkheid krijgen om een nieuwbouwwoning te
kopen. Daarom is er een voorstel gedaan om de beschikbare startersleningen te
spreiden over verschillende typen huishouden en inkomensgroepen onder de grens van
een bruto jaarinkomen van € 59.300,-. De gemeenteraad heeft woensdag 10 oktober de
Verordening VROM Starterslening aangenomen. De PvdA fractie pleitte vorig jaar al
voor extra geld voor de starterslening.

De starterslening is de opvolger van de Amsterdamse Middensegment Hypotheek en stelt
huishoudens die aan bepaalde criteria voldoen, in staat een nieuwbouwwoning te
kopen. De PvdA Amsterdam vindt dat het college de toekenning van startersleningen
moet kunnen bijsturen als na een jaar blijkt dat bepaalde groepen die wel voldoen
aan de criteria, toch niet meedingen naar een lening, omdat de volgorde naar datum
van binnenkomst bepalend is geweest. Daardoor worden bijvoorbeeld lagere
inkomensgroepen of grotere gezinnen onvoldoende met de starterslening bediend.


Daarnaast heeft de PvdA fractie voorgesteld dat de uitvoeringsregels voor de VROM
starterslening zodanig worden aangepast dat de inkomenstoets jaarlijks kan worden
afgenomen, via bijvoorbeeld de belastingopgave. Op die manier wordt voorkomen dat er
door een inkomens- of vermogensstijging van de starter te weinig wordt terugbetaald
tot het moment dat er een volgende inkomenstoets wordt afgenomen.

Beide PvdA voorstellen zijn in de raadsvergadering van donderdag 10 oktober
aangenomen.

Schulden

Vandaag waren de algemene beschouwingen: de burgermeester en wethouder financien gaven hun visie op de stad, en daarna alle fractievoorzitters. Onze fractievoorzitter Manon van der Garde hield een zeer goede speech, onder ander over de Amsterdamse identiteit, maar ook over de schuldenproblematiek. Het was wel erg frappant dat net vandaag de Amsterdamse Rekenkamer een rapport publiceerd waarmee onze voorstellen ten principale ondersteund worden. Zie hier het rapport.

Erg gebeurd soms te weinig in de eerstelijns hulpverlening (helpen op een moment dat de schulden nog op 'normale' wijze gesaneerd kunnen worden, zodat er teveel druk ligt op de crisis schuldhulpverlening, als huisuitzetting dreigt. Dat is precies wat Manon in de algemene beschouwingen aankaartte en daarom dede wij het voorstel voor een 'superteam' in de schuldhulpverlening die actief 'Er op af' gaat om de problematiek in een vroeg stadium aan te pakken. Zie hier.

Ik vind het wel een beetje jammer dat verantwoordelijk stadsdeelbestuurder in zuioost Jude Kehla in Parool zich inspant om kritiek te uiten op het Rekenkamer rapport. Terwijl wij als stad dit instituut betalen om onafhankelijk onderzoek te doen waar we allemaal verstandiger van worden. Maar dan moeten we wel bereid zijn kritiek serieus te nemen en deze te gebruiken om de prestaties van de overheid te verbeteren.

Hoera voor Maxima

Maxima verdient veel lof voor haar heldere een eerlijke speech over het Nederlanderschap, waarbij zij een lans brak voor een ruimer begrip hiervan, dan gevat kan worden in een inburgeringstest. De reacties waren niet van de lucht. Van Geert Wilders tot de Oranjeverenigingen: men stond op de achterste benen. Dit komt niet omdat Maxima het niet bij het rechte eind had. Integendeel, het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor de Regeringsbeleid toont haarfijn aan dat een identiteit niet iets is waar een hek omheen is te zetten (om met Maxima te spreken), geen statisch geheel, maar een dynamische ontwikkeling met een internationale dimensie. Het enige dat de reactie haarfijn toonden, was dat Nederland moeilijk omgaat met discussies over identiteit, omdat er een leegte wordt gevoeld. Dat is een reëel probleem en daar kom ik spoedig op terug. We lossen het in elk geval niet op met inburgeringscursussen over nootmuskaat, de elementen in de tuin en hoe je je oude frituurvet weggooid.

Doet u het zelf maar eens: alhier, gebaseerd op de echte test. Ik was tenauwernood geslaagd.

En lees de speech van Maxima eens helemaal, het is echt een heel goede speech: alhier.

Indrukwekkend citaat van wijlen prins Claus:

“Eén vraag die heel moeilijk te beantwoorden is en die mij herhaaldelijk gesteld werd, is hoe het voelt Nederlander te zijn. Mijn antwoord is: ik weet niet hoe het is Nederlander te zijn. Ik heb verschillende loyaliteiten en ik ben wereldburger en Europeaan en Nederlander.”

Drama na het drama afgewend

De bewoners van Bos en Lommerplein die de dupe waren van de constructiefout, kunnen opgelucht ademhalen. Ze hoeven geen belasting te betalen over de onkostenvergoeding die zij ontvingen van de gemeente Amsterdam. Hiermee is een einde gekomen aan de dreiging van een kafkaëske situatie, zoals we die niet moeten willen in Nederland.

De nieuwe staatssecretaris De Jaeger neemt zijn taak serieus. Er moet nu eenmaal belasting geheven worden in het land, óók bij mensen die onkostenvergoedingen ontvangen wegens constructiefouten van gebouwen.

Dit was echter wel een heel erg scherpe interpretatie van de rol die hij heeft. Hij verschool zich achter ‘het gevaar van precedentwerking’ dat zou ontstaan als hier geen belasting zou worden geheven. ‘Nooit meer’ zou er dan enige tijdelijke uitkering kunnen ontstaan. Onze wethouder financiën debiteerde in onze commissie de wijsheid dat bestuurders die zich beroepen op precedentwerking, meestal geen stevig verhaal hebben.

Zo bleek, want door middel van een goed gesprek is het onze wethouder gelukt een compromis te bereiken, waarbij de gemeente Amsterdam een klein deel van de kosten op zich neemt (40.000 euro) en het te heffen bedrag niet meer op de bewoners wordt verhaald, omdat veronderstelt wordt dat daar daadwerkelijke onkosten tegenover hebben gestaan.

Zo is dus gelukkig een bevredigende oplossing gevonden (mits de raad daarmee instemt) en zijn de bewoners verlost van een kafkaëske nachtmerrie. En dat is het minste wat een overheid kan doen, na alle ellende die zij reeds hebben ondervonden van de hele situatie.

De brief van de wethouder: Download brief_asscher.doc

62.000 woningen

Gisteren was ik bij de presentatie van een rapport van Ing aangaande de woningbouw. Het gaat over innovatie in de bouw en zij bepleiten betere samenwerking in de processen en in de relaties tussen opdrachtgever, architect, aannemer en onderaannemers, om een hogere arbeidsproductiviteit te bereiken in de bouw. Zij voorzien namelijk dat de bouwdoelstellingen van het kabinet helemaal niet gehaald kunnen worden met het aantal werknemers dat we nu in de bouw zien. Daarmee kunnen maximaal 62.000 woningen gebouwd worden per jaar, zo hebben de onderzoekers van ING berekend.

Inderdaad baart het tekort aan arbeidskrachten zorgen in de bouw. De uitstroom uit de sector is groter dan de instroom. Jongeren voelen zich niet aangetrokken tot de bouwsector. Het percentage allochtonen dat in de bouw werkt is reeds zeer lange tijd zeer laag en stijgt niet.

Met de voorjaarsnota hebben we een motie aangenomen die beoogd dit probleem aan te pakken, door beter te gaan samenwerken met gemeentelijke werkgelegenheidsprogramma's en initiatieven om het voortijdig schoolverlaten tegen te gaan. De tekorten op de arbeidsmarkt leiden tot hogere aanneemsommen en menig woningbouwproject stagneert omdat de ontwikkelaar eenvoudigweg weigert te bouwen.

De urgentie is alomtegenwoordig. Nu nog de oplossing.

Vrijheid

Dit weekend zag ik een verkiezingsspotje van de Partij voor de Vrijheid. Een mengsel van pathetisch gelul, gemakkelijk scoren, maar wel goed verwoord op een manier die een groot deel van Nederland aanspreekt.

Het zou mij niet verbazen als Wilders een blijvertje is in de Nederlanse politiek. Aanvankelijk dacht ik nog dat Marco Pastors de flank ter rechterzijde van de VVD zou winnen, maar het is dus Wilders geworden.

Want wat de Pvv slim heeft gedaan is de notie van vrijheid in haar naam zetten. En wie kan er nu tegen vrijheid zijn.

Alleen haar voorstellen leiden niet tot vrijheid maar tot beknotting van de vrijheid.

Het was de liberaal John Stuart Mill die de ware bedreiging van de vrijheid scherp onder woorden heeft gebracht.

Hij wees op een gebrek in het denken van de Franse revolutie. Hun enthousiasme was hen niet te verwijten, want zij handen nooit een democratie gekend. Zij waren zich niet bewust dat het in een democratie de meerderheid is die beslist en dat een minderheid dus niet per definitie beschermd zal worden. Terwijl het oorspronkelijke vrijheidsbegrip toch in aanleg bedoeld was om de burger te beschermen tegen de willekeur van de staat.

John Stuart Mill stelde dat de grootste bedreiging van de vrijheid wordt gevormd door ‘de druk van de gangbare meningen en opvattingen, tegen de neiging van de maatschappij om, met andere middelen dan het strafrecht, haar eigen ideeën en gewoontes op te leggen aan mensen die daarvan afwijken; tegen de neiging het ontstaan te voorkomen van enige persoonlijkheid die niet past in het gangbare gedrag, en om alle karakters te dwingen zich naar dat ene model te vormen. Het vaststellen van die grens en het beschermen daarvan tegen inbreuk, is even onmisbaar voor een gezonde stand van zaken in het menselijk bestaan als bescherming tegen politieke despotie.’

Deze woorden zijn niet mis te verstaan, maar worden wel dikwijls misverstaan. Het betekent dat de meerderheid in een democratie een verantwoordelijkheid heeft ten opzichte van een minderheid of van minderheden. Het is een conditio sine qua non waaronder de democratische staatsvorm de vrijheid en tolerantie kan waarborgen.

prinsjesdag op de vrije universiteit

Deze week werd er ook in Amsterdam een Prinsjesdagdebat georganiseerd. Het waren de studenten aan de Vrije Universiteit die ondergetekende hadden uitgenodigd, tezamen met Stef Blok van de VVD, Jack Biskop van het CDA en Arjan Vliegenthart van de SP. Voorzitter was de ons welbekende Rob Oudkerk (met Paarse bril!). Omdat het een aardig debat was en mede vanwege de dynamiek die de voorzitter erin bracht de keuzes goed bloot legde, doe ik er hier kort verslag van.

Ik heb de miljoenennota verdedigd, omdat het een echte sociaal-democratische begroting is. Er zitten heel veel elementen in die de PvdA al heel lang wil en nu binnenhaalt. Natuurlijk, zoals dat gaat binnen een coalitie, niet voor de volle honderd procent en in de omvang zoals wij ze idealiter zien. Maar er worden principiële keuzes gemaakt, die ook in de toekomst verder ontwikkeld kunnen worden. Ik noem er een aantal.

De arbeidskorting wordt inkomensafhankelijk. Dat klinkt technisch, maar is heel belangrijk voor lage en middeninkomens. Elke werkende krijgt een korting op de belastingen: deze wordt nu verhoogd voor lage en middeninkomens en verlaagd voor hoge inkomens. Zo gaat deze meer lijken op de ‘Earned Income Tax Credit’ die Bill Clinton in Amerika invoerde en een belangrijk nivellerend effect had, zodat werken weer ging lonen. Deze maatregel is essentieel als het gaat om het aanpakken van de armoedeval: het feit dat mensen die vanuit een uitkering gaan werken er momenteel te weinig op vooruitgaan (of helemaal niet).

Verder noem ik het aftoppen van fiscaal gefascilieerd pensioen sparen. Een oud PvdA-plan dat om de volgende reden van heel groot belang is. Momenteel kun je de pensioenpremies die je betaald aftrekken van de belasting. Hogere inkomens bespaard dit 42% of 52% belasting. Lage inkomens besparen slechts 33% omdat zij in een lagere belastingschijf zitten. Na je 65^ste wordt dit vervolgens belast, maar voor het grootste deel tegen het lage ouderen tarief. Het is heel aantrekkelijk via allerlei constructies te schuiven met je pensioen, zodat rijke mensen fiscaal gunstiger uitkomen. Bovendien: denk aan de topverdieners die riante pensioenen krijgen waarbij alle premies fiscaal gesubsidieerd worden. Het is dus van groot belang dat deze scheefgroei wordt aangepakt en het aftoppen van de fiscale subsidie op pensioenpremies die met de miljoenennota zijn weerslag krijgt   

Als derde noem ik de verhoging van het eigen woningforfait, hetgeen natuurlijk geen echte zoden aan de dijk zet aangezien het systeem van hypotheekrenteaftrek ingrijpend hervormd moet worden, maar het leidt er wel toe dat de behandeling van het eigen huis door de fiscus iets eerlijker wordt.

Stef Blok was het eens met het feit er veel echte PvdA-elementen in de begroting zaten en hij verweet het CDA het zich gemakkelijk te hebben gemaakt door een verkiezingsprogramma te maken met vrijwel geen profiel en vrijwel geen echte keuzes. De SP maakte binnen een halve minuut een draai van dat hij geen verschil zag met de vorige begrotingen in dat het toch in elk geval wel beter is.

Zit er dan helemaal geen zuur in de begroting? Natuurlijk wel. Het enige dat wél opviel in het CDA-verkiezingsprogramma was een miljardenbezuiniging op de zorg. Helaas zien we deze – in sterk afgeslankte vorm – terug in de vorm van een bezuiniging op de eenvoudige hulp voor zorgbehoevenden. Wellicht dat er mogelijkheden zijn om de verruimde mogelijkheden die het kabinet biedt voor gemeentes om participatiebanen te creëren aangegrepen kunnen worden om de effecten van deze bezuiniging te compenseren.

Hedge funds

Gisteren was ik bij een bijeenkomst van de economische werkgroep van de Wiardi Beckmanstichting over corporate governance, hedge funds en zo nog wat zaken. Beetje breed van opzet dus.

Ooit schreef ik een artikeltje over corporate governance (zie hier) met de porté dat de werknemersbelangen meer vertegenwoordigd moesten zijn in de Raad van Commissarissen. Inmiddels is de invloed op de benoeming van commissarissen wel uitgebreid en ook aandeelhouders hebben een sterkere stem gekregen in de benoeming van commissarissen.

Eén van de inleiders stelde dat de rechten van alle stakeholders, zoals werknemers en consumenten, goed zijn vastgelegd in de wet, met maar één uitzondering: de aandeelhouders.

Dit vormt volgens spreker een belangrijke argumentatie voor meer invloed van aandeelhouders op het bedrijfsbestuur.

Volgens de man was het feit dat hedge funds momenteel nogal actief zijn in Nederland te wijten aan underperformance, veroorzaakt door falend management (dat dus onvoldoende tegenspraak heeft gekregen van Raad van commissarissen en aandeelhouders). Een ander wees op de fusiegolf die rond de eeuwwisseling plaatsvond in Nederland. Dat was Hans Schenk van de Universiteit van Utrecht en hij beweerde dat die fusies niets hadden opgeleverd. Er worden voordat fusies plaatshebben altijd synergievoordelen beloofd die niemand waar kan maken. 60% tot 70% van de fusies wordt binnen tien jaar weer ongedaan gemaakt. Het private equity van de Hedge funds zorgt voor een correctiemechanisme: het bedrijf wordt weer opgeknipt, niet zelden langs de oude scheidslijnen.

Hij signaleerde wel een probleem. De leverage buy out van private equity fondsen leidt tot onderinvesteringen in zaken die op lange termijn rendement op leveren. Dit geldt zowel voor de investeringen in Research en Devalopment, als in duurzame productiegoederen.

Tevens komen er meer faillissementen voor onder bedrijven waar een leverage buyout plaats heeft gehad dan onder andere bedrijven. In de VS lag het aantal faillissementsaanvragen tussen 1996 en 2007 onder ondernemingen na een leverage buyout op 15,6%, onder andere ondernemingen was dit 4,3%

Volgens Hans Schenk was het het beste als die fusiegolf simpelweg niet had plaatsgevonden.

In alle verhalen hoorde ik veel argumenten voor mijn oude punt: versterk de positie van werknemers in het bedrijfsbestuur. Werknemers zijn over het algemeen tégen fusies en hebben van alle stakeholders de langste termijnhorizon, dus meer oog voor lange termijn investeringen zoals in Research en Development.

Enquete

Afgelopen donderdag gingen wij langs ondernemers in de Baarsjes met een enquête. Hoewel de steekproef niet representatief was, was de indruk die we kregen dermate eenduidig dat het niet moeilijk is vast te stellen wat er speelt bij ondernemers en tegen welke problemen zij aanlopen. Van de winkeliers die wij bezochten had íedereen wel eens te maken gehad met criminaliteit, niemand uitgezonderd. Iedereen bevestigde ook dat de veiligheid minder is geworden sinds het ‘VIP-team’ is afgeschaft. Dit VIP-team liep op koopavond door de buurt en hield toezicht in bewakingsuniform. Sinds dit team is afgeschaft is de koopavond langzaam weggesuddert: één voor één stopte een winkelier hiermee omdat ze het niet veilig vonden.

De hoop dat men iets aan de politie heeft heeft men volledig opgegeven. Men ziet ze ófwel met z’n tienen voorbij lopen, ofwel niemand. Men voelt geen bescherming. Een winkelier die aangifte wilde doen van een bedreiging, die hij zelfs op video had opgenomen, kreeg op het politie bureau nul op request: men zag geen reden de aangifte op te nemen.

Steen des aanstoots is ook dat men een stalen rolluik alleen vóór het winkelglas mag installeren van het stadsdeel en niet aan de buitenkant.

Verder zijn de huurverhogingen een bedreiging voor de winkel buur. Als een winkel leegkomt vraagt de vastgoedeigenaar prijzen die een normale winkelier die zorgt voor een afwisselende branchering niet betalen. Het onderhoud laat te wensen over.

Debuut

Ook Marcel Wiegman heeft een goed debuut als Haags redacteur. De Parool shuffle pakt wat dat betreft aardig uit. Hij heeft én de begrotingsplannen van de regering én het sociaal-democratisch gedachtegoed beide beter begrepen dan Jan Pronk. Er is nog niks openbaar natuurlijk dus het blijft gissen, maar meestal weet Marcel alles wat niet openbaar is dus het zal er niet ver naast zitten.

Er zitten één à twee gigantische PvdA-klappers in: het aftoppen van pensioensparen boven modaal. Daar ben ik al driehonderééntriljard jaar een groot voorstander van. Het is uiteindelijk niet in het verkiezingsprogramma terecht gekomen, maar het leidt ertoe dat bovenmodalers niet meer gesubsisidieerd door ondermodalers exhorbitante pensioenen kunnen sparen. Ze kunnen nogwel persioensparen, maar dan niet meer fiscaal gefaciliteerd. Hoera!

Dan is er de 'werkbonus' ofwel arbeidskorting die nu toch echt inkomensafhankelijk blijkt te gaan worden. Daar ben ik al éénmiljoendriehondervijfentachtigtriljard jaar voorstander van.

Ondertussen in Amsterdam...

Heb ik met een woningcorporatie gesproken die onlangs belaagd was door krakers. Gelukkig waren er geen gewonden gevallen, maar het geeft wel de verloedering binnen delen van de kraakbeweging aan. Steeds vaker wordt er bínnen een jaar gekraakt. Ik kon de input van het gesprek doorgeven aan mijn collega's van de commissie Algemene Zaken, want het staat nav het persbericht van de VPRO en het kraakgebeuren in de krant vorige week geagendeerd te zijn.

Verder heb ik nog een beetje tijd gestoken in de voorzitterscampagne van de PvdA, alwaar ik Erik de Baedts hier en daar van advies voorzie. Hij heeft een leuk promofilmpje gemaakt waarin ik figureer:

Filmpje Erik

Een hype ontmaskerd

Addie Schulte heeft een goeie binnenkomer als nieuwe Parool columnist. Hij zet een aantal uitspraak uit een raadsvergadering op een rijtje en constateert dat het enige wat er verschilt met de uitspraken die deze week zijn gedaan, een persbericht van de VPRO is.

u kunt op de column hieronder klikken om deze te vergroten.

Op onze site vind u ons meer uitgebreide standpunt over kraken: alhier

Leegstaande kantoren

Het nieuwe programma 'Janssen en janssen' van de VPRO houdt de gemoederen bezig, al voor de uitzending is uitgezonden. Aanleiding is een uitspraak van wethouder Van Poelgeest aangaande kraken.

Indertijd heb ik in de gemeenteraad een motie ingediend die aanvaard is, waarbij het rijk wordt gevraagd een 'leegstandsheffing' in te voeren om de leegstand op de kantorenmarkt tegen te gaan.

zie hier.

Van Poelgeest zei toen al in de raad dat kraken een vrij effectief middel is tegen leegstand en dat is natuurlijk strikt genomen juist.

Gevolg is een kranten artikeltje Telegraaf en Parool (hieronder).

'Krakers welkom in lege kantoren'

Van onze verslaggever

AMSTERDAM - Krakers zijn welkom in Amsterdam. De Amsterdamse GroenLinks-wethouder Ruimtelijke Ordening, Maarten van Poelgeest, stimuleert het kraken van leegstaande kantoren - met warme steun van coalitiepartner PvdA.

De hoofdstedelijke bestuurder moedigt het kraken vanavond aan in het televisieprogramma Jansen & Jansen van de VPRO. Van Poelgeest vindt kraken de geëigende weg om leegstand van kantoorruimte tegen te gaan. Aanleiding is het feit dat in Amsterdam bijna een miljoen vierkante meter kantoorruimte leegstaat.

Van Poelgeest ergert zich aan die leegstand; hij wil daar zelf belastingmaatregelen tegen nemen. ''Je kunt de eigenaren extra laten betalen bij leegstand. Maar veel effectiever is als dat soort panden gewoon gekraakt wordt. Ik denk dat een belegger dat veel vervelender vindt dan zo'n leegstandsbelasting.''

Michiel Mulder, vicefractievoorzitter van de PvdA, gaat ervan uit dat Van Poelgeest hier het collegestandpunt vertolkt. ''En ook wij als raadsfractie vinden kraken een goed middel dat, cryptisch gezegd, de markt beter kan laten werken,'' aldus Mulder vanmorgen. GroenLinks verkondigt al jaren dit standpunt.

Bekend is dat het Amsterdams college tegen een kraakverbod is, terwijl het CDA in de Tweede Kamer aan een verbod werkt. Het CDA is dan ook woedend over de uitspraken van Van Poelgeest.

Zeepkist

De zeepkist is weer on tour. Dit is mijn speech:

Het belang van solidariteit is juist nú in onze maatschappij aan alle kanten zichtbaar. Solidariteit is niets minder dan het sluitstuk van de verlichting, als wij de verlichting serieus willen nemen. Het gaat om de idealen van de Franse revolutie: vrijheid, gelijkheid en broederschap. Het is belangrijk om deze leus in al haar facetten tot ons door te laten dringen als we het hebben over vrijheid en solidariteit. Het één kan namelijk niet zonder het ander. De partij die ‘vrijheid’ zo hoogmoedig in haar naam heeft opgenomen is juist de partij die zélf de verlichting bij het grof vuil zet. Het verbieden van een boek en het streven naar een kaaskoppig Nederlanderschap dat nooit heeft bestaan en nooit zal bestaan, heeft niets te maken met vrijheid.

Ik denk dat solidariteit een onlosmakelijk onderdeel is van de vrijheid, want zonder solidariteit zal vrijheid slechts iets zijn voor de happy few. Als een opleiding onbetaalbaar is, zullen de kinderen van arme mensen nooit de vrijheid kunnen hebben zich te ontplooien en haar kansen benutten. Als we niet streven naar een meer gelijke inkomens verdeling, zijn er grote groepen mensen die niet deel kunnen nemen aan onze maatschappij. Die noodgedwongen gekluisd zitten aan hun huis in een buurt waar verder niemand wil wonen. Dat is geen vrijheid, maar een levenslange veroordeling tot overerfbare armoede.

Dat is niet waar de PvdA voor kiest. De PvdA kiest voor een progressieve politiek. Een positief vooruitgangsgeloof, waarin de idealen van de Franse revolutie zonder concessies voorop blijven staan.

Tolerantie

Nou in de Gouden Eeuw was men dus zo tolerant dat de filosso Spinoza zijn belangrijkste denkbeelden niet durfde uit te geven gedurende zijn leven. Een deel ervan heeft hij in het Latijn gepubliceerd. Als hij dit in het Nederlands had gedaan, was hij zeker opgepakt en gevangen gezet, want het werd als opruiing beschouwd als je geschriften verspreidden die tegen de staatsgodsdienst (de Nederduitse gereformeerde kerk) gericht waren.

Dat is de befaamde tolerante Nederlandse samenleving waar wij vanaf stammen en waar Geert Wilders in is blijven hangen. Échte vrijheid bestaat hieruit dat de meerderheid de verantwoordeiljkheid neemt voor de minderheid van de samenleving. toen het vrijheidsbegrip iets verder gevordert was qua evolutie was het John stuart Mill die hierop wees en het gevaar dat een meerderheid zijn normen en waarden patroon wil opleggen aan een meerderheid als een nog groter gevaar voor de vrijheid zag dan beknotting van vrijheid door een despoot. 'maar dat zal eenieder wel met me eens zijn...' schreef hij...

Het wordt tijd dat de partij die de 'vrijheid' zo hoogmoedig in haar naam heeft opgenomen ófwel de naam wijzigt, ófwel de inhoud van haar prediking.

Terug van vakantie

Het zal de Paroollezer niet ontgaan zijn dat ik weer terug ben van vakantie. Onderstaand stuk vindt u vandaag op hun opiniepagina, alwaar ik mij druk maak om de op onverklaarbare wijze uiteenlopende tarieven.

Ik heb in mijn vakantie wat verlichtingsliteratuur tot mij genomen, hetgeen bij thuiskomst goed van pas komt, zo blijkt. Wilders kan zich nooit meer een product van de verlichting noemen, of iets in die trant, want zijn jongste voorstel staat hier diametraal tegenover. En Jami ondervind de problemen die John Locke als essentieel zag voor een goede inbedding van tolerantie in de samenleving en een scheiding van kerk en staat: men moet uit een geloof kunnen stappen. En dat blijkt niet - zonder slag of stoot, letterlijk - te kunnen. Schande. Jami verdient alle steun van een maatschappij die zich als verlicht beschouwd.

Nou en dan kom ik zodadelijk nog terug op Spinoza en hoe die zogenaamde tolerantie er in de Gouden Eeuw uitzag.

Het mysterie van de tarieven

Al sinds ik mij bezig houd met Amsterdamse politiek verbaas ik mij over de vaststelling van de verschillende tarieven in Amsterdam. De leges voor bouwvergunningen verschillen sterk, zoals Parool woensdag schreef, van 190 euro in De Baarsjes tot 412 euro in stadsdeel Centrum voor een één en dezelfde dakkapel. Maar ook de afvalstoffenheffing verschilt, zij het minder sterk dan de bouwleges. Volgens informatie van de gemeentelijke belastingdienst betaalt een éénpersoonshuishouden 183 euro in Osdorp en in ZuidOost 250 euro.

Maar bijna alle tarieven kennen dat soort vreemde afwijkingen die niemand kan verklaren. Neem nu de café houder. Die doet er het beste aan om een café te beginnen in Slotervaart en niet in Oud-West. Want in het ene stadsdeel hoeft hij slechts 229 euro voor zijn/haar drankvergunning te betalen terwijl één en dezelfde vergunning in Oud-West 422 euro kost. Is het vergunningsbewijs in Oud-West soms van duurder papier gefabriceerd, of komt dit omdat het lijstje om deze achter de toog op te hangen wordt meegeleverd?

Onlangs was ik in de gelukkige omstandigheid dat ik een huwelijk mocht voltrekken, in het mooie stadsdeelkantoor van Oud-Zuid, vlakbij het Vondelpark. Kost wat (390 euro) maar dan heb je ook wat. Als u van plan bent u in de echt te laten verbinden maar u let wat meer op de kleintjes, kunt u beter uw wittebroodsweken slijten in De Baarsjes (139 euro) of Westerpark (165 euro).

Of neem het kappen van een boom. Een activiteit die uiteraard niet gestimuleerd moet worden, vanwege de nuttige functie voor het milieu en bovendien staat het prachtig in het straatbeeld, zo’n boom. Daarom heb ik er ook alle begrip voor dat het stadsdeel Oud-Zuid hier 100 euro voor vraagt en ik in Oud-West 85 euro kwijt ben. Maar waarom is dit in Bos en Lommer, stadsdeel Centrum en Oost-Watergraafsmeer dan gratis en voor niets?

Dan het voorbeeld van de woonbootbewoner. Deze kan het beste trachten een ligplaats in Zuid Oost te krijgen, want dat kost 43 euro. Zuideramstel kan de waterliefhebber beter mijden, want daar betaalt hij bijna het tienvoudige (400 euro).

Ik denk dat ik voldoende voorbeelden heb gegeven om de bizarre verscheidenheid aan te geven. Het zou wellicht allemaal nog acceptabel kunnen zijn als er een hele duidelijke reden was waarom iets bij de één duurder is dan bij de ander. Maar dat is het vreemde aan deze kwestie: hoe meer men zich erin verdiept, hoe groter het mysterie wordt.

Het is namelijk onduidelijk waarom de tarieven zoveel verschillen. Veel stadsdelen streven ernaar dat de tarieven kostendekkend worden vastgesteld. Maar de kosten verschillen nogal per stadsdeel. En niet alleen de kosten zelf, ook de manier waarop de kosten worden berekend verschillen. De één rekent er indirecte kosten bij, de ander niet. In ZuidOost bijvoorbeeld wordt de ‘winst’ op de bouwleges gebruikt om het ‘verlies’ van de hele afdeling ‘vergunningen, markten en burgerzaken’ te compenseren.

Het is niet zo dat er niks gebeurd. Wethouder Asscher heeft twee werkgroepen met de stadsdelen ingesteld die helderheid moeten verschaffen. Maar deze gekkigheid moet niet te lang meer voortduren. Bij de eerstvolgende commissie vergadering Financiën ga ik opheldering vragen aangaande de stand van zaken en wanneer we resultaten kunnen verwachten.

Prijzen verschillen nu eenmaal, de Albert Heijn is duurder dan de Aldi. Maar de consument kan kíezen of hij naar de Albert Heijn wil of de voorkeur geeft aan een wat goedkoper product, maar dan wellicht een wat minder lekkere of een minder befaamde bami of Ijsthee. Maar als burger van onze wereldstad kun je niet kiezen of je je afvalstoffenheffing in het ene of het andere stadsdeel betaalt. Daarom is het onrechtvaardig om de Amsterdammers zo ongelijk te behandelen.

(noot: tarieven bouwleges en afvalstoffenheffing betreffen 2007, de rest 2005)

Reces

Reces is geen vakantie, maar de komende drie weken wel in mijn geval. Ik ga naar Toscane en neem mee: - John Locke: 'Tolerantie' - Baruch Spinoza: 'Ethica' - Machiavelli: 'De Vorst'

Bij nader inzien laat ik toch maar thuis: 'Hoe vang ik een rat?' van ene Engelfriet en Van der Geer en 'Wat te doen?' van ene heer Lenin, alsmede 'Het Proces' van Franz Kafka. Maar het scheelde een haar.

Parool besteedde nog op leuke wijze aandacht aan onze raadsbreed aanvaarde motie (klik om te vergroten). De motie zelf vind u daaronder.

De financiele motie

U treft mij dus de komende drie weken niet digitaal aan en mijn mailbox zal wel vollopen. Neem dan aub na de 28ste weer contact met mij op.

Dank!

En u ook een prettige tijd, al of niet op vakantie.

Ontplooiingsstaat

Vanavond is de boekpresentatie van 'handleiding voor de toekomst' in Bitterzoet (Spuistraat 2, Amsterdam) om 20.00h. Het betreft een essaybundel van LuxVoor. Samen met Mei Li Vos schreef ik hiertoe het essay 'ontplooiingsstaat'. Bij deze een illegaal gepubliceerde voorpublicatie:

Download wees_niet_bang.doc

raad

Een goeie raadsvergadering vandaagover de voorjaarsnota waarin de hoofdlijnen van de begroting van 2008 worden vastgesteld. Al onze voorstellen op één na (pilot gratis ov) zijn raadsbreed aanvaard. Het is goed te zien dat er zo'n grote steun is voor onze voorstellen.

Bij deze mijn speech:

Ondanks de sombere schets die wordt gedaan in het Financieel Meerjarenperspectief 2008-2011 is de beschikbare ruimte in de Voorjaarsnota 2007 toch behoorlijk:  €24,1 miljoen structureel en €128 miljoen incidenteel. Dat komt voor een deel omdat het relatief goed gaat, zie het overschot in de Jaarrekening 2006, maar we weten ook dat die besteedbare ruimte er niet zomaar is, maar mede wordt gecreëerd door de keuzes die de wethouder daartoe maakt. Allereerst dus complimenten aan Lodewijk Asscher die ervoor zorgt dat er middelen zijn voor nieuwe prioriteiten.

Zoals gebruikelijk vult het College onmiddellijk die ruimte zelf in door met eigen voorstellen te komen en er blijft zo’n 10% vrij besteedbare ruimte over. Daarvan wordt notabene gevraagd die weer voor een belangrijk deel oningevuld te laten. Het adagium “eerst schrappen, dan besteden” wordt aanbevolen. Dat is wel eens lastig want de partij die schrapt is in het nadeel. En na goede bestudering blijken er ook nauwelijks voorstellen schrapbaar.

Wél zien wij mogelijkheden de structurele ruimte hoger vast te stellen aangezien met het bedrag voor de Zuidas NV nu ook de lasten voor het projectbureau vrijvallen.

Over de voorstellen van het College:

over het algemeen is het programakkoord goed in de bestedingsvoorstellen terug te vinden. jeugd en kinderen, werk en inkomen, luchtkwaliteit en groen en veiligheid en overlast zijn zaken waarvan we hebben afgesproken dat we daaraan gaan werken. Hartstikke goed dat er voldoende ruimte is om de vastgelegde rood-groene prioriteiten waar te maken.

Evenwel zien wij mogelijkheden om samen met GroenLinks een aantal zaken te versnellen en te accentueren. Onze fractievoorzitter ging daar al op in, maar ik zal ze wat specifieker maken met de financiële consequenties erbij vermeld. Het solidariteitsoffensief duldt geen uitstel

Wij stellen voor om 3,1 miljoen euro uit te trekken voor een aantal zorg- en jeugdgerelateerde kwesties.

We moeten in de zorg toe naar een Amsterdamse aanpak waar we eerder en meer adequaat reageren op signalen uit de omgeving. Nog voordat het mis gaat zijn we erbij volgens de Er op af aanpak. En we schromen niet om tot achter de voordeur te gaan. Als de acute problemen opgelost zijn proberen we mensen via het eigen netwerk zo snel mogelijk weer de regie over hun eigen leven te geven. De aanpak van vroegtijdige gezinsinterventie (VIG) in Noord en Zeeburg willen we uitbreiden. naar nog 2 stadsdelen met (elk) 30 gezinnen. (kosten 760.000 euro). Hetzelfde geldt voor de SIP huisbezoeken (van deur tot deur benadering) sociaal investeringsprogramma) zoals die worden gedaan in Slotervaart. ook die willen we uitbreiden naar nog twee stadsdelen, met een bereik van 250-300 gezinnen per stadsdeel. (kosten 900.000 euro). Als het om zorg gaat mag geen kind worden uitgesloten. Daarom komen we het brengen aan wie het niet komt halen. Niemand hoeft uitgesloten te worden van hulp bij opvoeden. Daarnaast moet het schrijnende tekort aan plaatsen in de jeugdopvang en pleeggezinnen worden weggenomen. Als het thuis misgaat, moet een kind direct uit huis geplaatst kunnen worden. Hiervoor is echter een wachtlijst van +/- 50 plaatsen, zo bleek uit het PvdA-project jongerenhuisvesting. Wij kunnen en willen niet tolereren dat kinderen niet in veiligheid kunnen worden gebracht als dat nodig is. Dat betekent een uitbreiding van acute jongerenhuisvesting met enkele tientallen plaatsen, waarvoor we 1 miljoen euro reserveren. Ook willen we in Amsterdam een campagne om pleeggezinnen te werven en kijken we naar de mogelijkheden om die pleeggezinnen in Amsterdam extra te ondersteunen (250.000 eureo). Er zijn op dit moment te weinig pleeggezinnen. dat is een ernstige zaak. Jongeren die uit huis zijn geplaatst moeten snel in een warme omgeving kunnen worden opgenomen.

Voor duurzaamheid hebben we gezamenlijk als speerpunt benoemd waar een structurele impuls van 0,40 miljoen voor nodig is, daar zal mijn collega Van der Meer nader op ingaan, evenals het woonlastenfonds, dat we met 0,5 miljoen euro structureel willen versterken.

Veiligheid krijgt veel aandacht in Amsterdam en dat is terecht. Maar die van ondernemers is te lang onderbelicht gebleven. ER zijn de afgelopen tijd weer voorbeelden geweest van weggepeste mensen en bedreigde middenstanders. Hoewel de veiligheidscijfers zijn verbeterd is de overlast gestegen. We stellen voor extra toezicht te realiseren op winkelcentra, de aangekondigde regeling veiligheidsmaatregelen voor winkeliers (dat inhoudt dat een bijdrage wordt geleverd aan de detectiepoortjes) snel uit te voeren en meer aandacht te geven aan de positie van senioren. De aanpak in nieuwendam met professionele beveiligers van een winkelcentrum werkt. Wacht dan niet met uitbreiden tot de zoveelste evaluatie of het tigste stuurgroep overleg: de urgentie is eenvoudigweg te hoog. Bovendien willen we de straat coach benadering uitbreiden naar meer gebieden en meer doelgroepen.

Dat is motie 1.

Voorts dienen wij een beleidsmotie in die beoogd cultuur meer naar de wijken te brengen. Wij menen dat de gelden van Vogelaar voor prachtwijken en ook het sociaal kopprogramm ivm de parkstad deal óók ter beschikking moeten komen te staan van cultuur. Teven vragen we het college om wat bestuurlijke daadkracht ter realisering van een podium in een gebied waar nu weinig voorzieningen zijn, zoals Slotervaart of Noord.

Voor de Hortus komen wij met een beleidsmotie die beoogt over een concreet plan te beschikken tegen de tijd dat er begrotingsbehandelingen zijn, zodat we dit op haar merites kunnen beoordelen.

En we komen met een beleidsmotie aangaande kleinschalige, openbare, aangeklede en multifunctionele groenvoorzieningen in de buurt die de leefbaarheid, saamhorigheid en uitstraling van een buurt bevorderen. Het is van groot belang dat het kleinschalige buurtniveau waarop de stad beleefd wordt, niet ondergesneeuwd raakt aan de stormachtige grote ontwikkelingen waar deze stad zo goed in is en die ook onlosmakelijke met een metropool verbonden zijn.

Vervolgens de bouwproductie. Daar maken wij ons zorgen om. Behalve het aanpakken van de mismatch op de arbeidsmarkt heeft onze RO-woordvoerder een motie opgesteld. Het was de bedoeling van De Grote Vereenvoudiging  met een vaste grondprijs voor een bouwenvelop, dat er geen eindeloze onderhandelingen meer plaats zouden vinden waardoor partijen sneller gaan bouwen. Tot nu toe heeft de invoering van de bouwenvelop niet de beoogde versnelling van de bouwproductie heeft opgeleverd en daarom verzoeken wij het College te onderzoeken of en hoe de bouwers een bouwplicht kan worden opgelegd; of het zinvol is om de bestaande eenmalige vaststelling van de grondprijs (vaststelling bouwenvelop) aan te vullen met een afroom/ bijplus regeling; voor de begrotingsbehandeling van december 2007 de raad over de uitkomsten van bovenstaande onderzoeken te informeren.

Tot slot twee verzoeken aan het college die wij niet in een motie vervat hebben vanwege de hoogte van het bedrag, maar daardoor niet minder belangrijk zijn. Wij zouden graag de aanpak van monumenten versterkt zien met 200.000 euro. Wij weten dat dit ook leeft bij onze coalitiepartner. En wij zouden graag 200.000 euro die nu onder algemene zaken valt voor het voorkomen van recidive, aan de zorgkant tot besteding zien komen, zodat de GGD in staat wordt gesteld haar nuttige werk op dit punt te doen.

Kwakoe

Gisteren was ik op het Kwakoe festival. ‘Kwakoe’ staat symbool voor de vrijgevochten slaaf. Het is een vrolijk feest in het Bijlmerpark: gezellige muziek, standjes, hapjes drankjes en dansen.

Daarnaast veel emotionele gesprekken gevoerd met partijgenoten aldaar over het rekenkamer rapport, waarin een aantal zaken over het voetlicht komen waarbij mensen vóór een subsidie gestemd hebben aan een instelling waar ze zelf werken.

Rede

Friso de Zeeuw, voorzitter van meezingkoor Waterland (voor de meezingers: alhier) hield van de week zijn intreerede als professor gebiedsontwikkeling aan de TU Delft. Een interessant verhaal over publiek private samenwering bij gebiedsontwikkeling en de lessen van binnenstedelijke herstructurering voor projecten in het landelijk gebied waarbij én de natuur wordt verbeterd én woningbouw wordt gepleegd.

Ikzelf heb in Zoetermeer veel te stellen gehad met samenwerking met marktpartijen. Het project Palenstein waar ik maandenlang over gesteggeld heb is inmiddels vlotgetrokken. Ik moet zeggen dat het wantrouwen jegens marktpartijen vaak terecht is (mn op de financiele component) maar dat er aan de andere kant ook ideeen uit voort kunnen komen die waardevol zijn voor het project als geheel.

Westermoskee III

Vandaag hadden wij weer de Westermoskee geagendeerd in de raad. Bijgaande motie werd uiteindelijk door alle partijen behalve de SP aanvaard:

Download motie_westermoskee_iii___.doc

Dit was mijn speech:

Voorzitter, geachte leden van de raad,

Helderheid en duidelijkheid zijn een voorwaarde voor goed bestuur binnen de gemeente. Helderheid en duidelijkheid zijn ook essentieel voor sturing door de gemeente en het bereiken van resultaten.

De vraag waar deze actualiteit over gaat is wat helderheid en duidelijkheid betekenen voor hóe je om wilt gaan met religieuze organisaties. Wat ons betreft is het een goede zaak als het gemeentebestuur in gesprek gaat met religieuze organisaties. Zij kan door middel van dialoog sturen op het bevorderen van contact tussen mensen van een bepaalde religie en de rest van de maatschappij. Ons doel is dat Amsterdammers elkaar kennen, elkaar tolereren en in het mooiste geval van elkaar kunnen leren. Het gemeentebestuur kan bij die organisaties daarom aandringen op het achterwege laten van haatzaaiende speeches, de gemeente kan vragen of het geen goed idee is dat de buurt en de religieuze organisatie elkaar leren kennen, de gemeente kan spreken over de rol die de organisatie kan spelen in het tegengaan van radicalisering. De gemeente kan als zij dit nodig acht haar publiekrechtelijk instrumentarium inzetten bij haar contacten met religieuze organisaties. Publiekrechtelijk instrumentarium geldt namelijk voor alle maatschappelijke organisaties die te maken krijgen met de gemeente. Zo zorgt de gemeente voor een tolerante ongedeelde stad. Tot zover niets nieuws en niets vreemds aan de hand.

Maar wat we met de Westermoskee hebben gezien is dat via een erfpachtovereenkomst – bewust of onbewust – is getracht een bepaalde religieuze koers te waarborgen. Zo moeten we het in de toekomst niet meer doen. Wij vinden het van belang helderheid te scheppen voor de toekomst aangaande welke koers de gemeente hier vaart.

Het zelfde geldt voor het convenant dat is gesloten en waarin de gemeente, in dit geval stadsdeel De Baarsjes, partij in was. Dit convenant heeft tot niets anders geleid dan niet nagekomen afspraken. De gemeente kan tolerantie en begrip tussen religieuze organisaties in onze samenleving bevorderen, ondermeer door het vergroten van kennis over religie bij betrokkenen, gelovig en niet gelovig te bevorderen. Maar we moeten geen partij willen zijn in een contract over de specifieke religieuze koers en geloofsbeleving.

De PvdA heeft vandaag voor de tweede keer een actualiteit ingediend over de Westermoskee. Wij vinden het namelijk van belang om, mede gezien de publiciteit rond de geheim gehouden overeenkomst, klare wijn te schenken met het oog op toekomstige initiatieven van religieuze organisaties en duidelijkheid te geven over hoe Amsterdam hier in het vervolg mee om zal gaan. Om niet in een getouwtrek terecht te komen welke religieuze organisatie, welk geloof wel of niet voor dergelijke financiering via de erfpacht in aanmerking komt, willen wij het principe van gelijke monniken en gelijke kappen hanteren. Geen enkele religieuze organisatie wordt in de toekomst nog een dergelijk financieringsvoordeel geboden.

Dus wat ons betreft: geen verlichtingscontracten meer, en geen financieringsconstructies via de erfpacht, maar gewoon de vaste lage grondprijs uit het jaarlijks vast te stellen grondprijsbeleid.

Wél gaan we gewoon door met het bevorderen van het contact tussen religies en maatschappij, tussen religies onderling en met het tegengaan van radicalisering.

Een en ander is verwoord in bijgaande motie.

Eerder debat en moties aangaande de Westermoskee (I & II):alhier te vinden

Er ist ein Zoetermeerder erstorben

Partir c'est mourir een peu. Dat zeggen de Fransen.

In Zoetermeer zeggen ze: er ist ein Zoetermeerder erstorben.

Althans dat waren de woorden die mijn teammanager vandaag sprak bij mijn afscheidsspeech. Hij had dan ook het stukje dat ik op de PvdA-site had geschreven toen ik net in Zoetermeer begon en net vertrok als fractiemedewerker op de kop getikt: Ich bin ein Zoetermeerder.

Ik heb een mooie tijd gehad, veel geleerd, spannende projecten gedaan. Ik kreeg ook een fles 'Chateau Palenstein': ik ga er zeker nog een keer kijken hoe deze wijk na de geplande vernieuwing er uit ziet. En een gratis kaartje voor 'Dutch water dreams' een mooie leisure attractie waar Amsterdam nog een puntje aan kan zuigen.

En morgen om kwart voor negen begin ik als onderzoeker.

De enige stabiele factor deze week. In de Telegraaf vandaag geef ik de VVD van onder uit de pan aangaande hun stemgedrag voor preventief fouilleren. Ondanks dat ze vóór zijn, stemmen ze tegen. Zie hieronder (klik om te vergroten).

De krant werd niet gedrukt

Dat heb ik weer. Spreek ik ook eens ferme taal aangaande de jaarrekening, haal uit een ogenschijnlijk oersaai dik boekwerk vol cijfers een belangrijk politiek punt met maatschappelijke relevantie, is er ook nog een journalist in staat gebleken het begrijpelijk op papier te zetten: wordt de krant niet gedrukt.

Door een fout van de drukker miste de Amsterdamse Metro-pagina's van gisteren. Voor de liefhebber hier de webversie.

MulderMail!

De nieuwe MulderMail! is weer uit.

U kunt deze hier downloaden:

Download muldermail_070528.doc

Je kunt je natuurlijk ook gewoon abonneren:

alhier.

Veel leesplezier. Maar u als trouwe lezer van mijn weblog wist het natuurlijk allemaal al.

Moskee

Afgelopen week hebben wij als PvdA onder mijn waarnemend voorzitterschap meteen een pittig onderwerp geagendeerd: de Westermoskee. In de raadsvergadering zijn twee moties aangenomen (zie hier) waarin wij a) pleiten voor snelle realisering van het project desnoods in opgeknipte vorm (woningen en garages los van de moskee) en b) de uitlatingen van Fatih Dag, voorzitter van de investeringsmaatschappij van de moskee, scherp veroordelen en verder contact met deze organisatie opschorten totdat onomwonden afstand is genomen van gebruik van en suggestie van geweld. Het probleem is dat Dag zijn uitlatingen zo had gedaan (en nog eens herhaald in een vreemd persbericht) dat je er juridisch wel mee wegkomt, maar die maatschappelijk niet kán. In de trant van dat hij dat niet wil maar dat hij zich kan voorstellen dat. In principe is wat we hebben gedaan wel nieuw voor de PvdA, namelijk: nu even geen thee.

Het frapante is nu dat we in de motie ook hadden gevraagd aan de Federatie Milli Gorus (het is allemaal erg ingewikkeld, maar dat is zeg maar de overkoepelende organisatie in Nederland, waar de club belast met de moskee dus weer een onderdeel van is) ... aan de Federatie dus om nadrukkelijk afstand te doen van de suggestie van geweld. Een half uur later kwam een helder persbericht langs, maar met een wat cryptisch laatste zinnetje. Ik lees dat als dat het niet voor onmogelijk wordt gehouden dat er binnenkort weer een bestuurswissel plaatsvind binnen de club die nu belast is met de moskee.

Het probleem is de bouw van de moskee, waarvan het ontwerp overigens zeer goed is en geheel en al de toets van architectuurkritiek die ik onlangs uitte kan doorstaan (zie hier en hierboven natuurlijk, geniaal: een moskee in oude Amsterdamse school stijl), ... dat de bouw van de moskee in haar huidige opzet onlosmakelijk verknoopt is met Milli Gorus (contractueel). En als alles niet doorgaat is de vastgoedpoot van deze -internationale- organisatie de gelukkig winnaar want dat gaat de grond terug naar Milli Gorus. Maar het zou mij niet verbazen als hetgeen er in dit persbericht staat gelezen kan worden als een neiging ook de buik vol te hebben van de ontstane situatie, eieren voor hun geld te kiezen, en de realisering van de moskee aan een ander over te laten. Dan zouden we echt iets groots bereikt hebben.

Het persbericht:

Federatie Milli Görüs corrigeert berichtgeving

Op 23 mei jl. werd in het nieuws en op de teletekst ten onrechte vermeld dat de gemeente Amsterdam naar aanleiding van de uitlatingen van de directeur van Milli Görüs het contact met deze stichting zal verbreken. De ongelukkige uitlatingen zijn niet gedaan door de directeur van de Stichting Federatie Milli Görüs (Yusuf Altuntas) maar het zou gedaan zijn door de directeur van Van Manderen B.V en tevens de voorzitter van de AyaSofya moskee.

De Federatie Milli Görüs  keurt de uitspraken zeker niet goed en betreurt ten zeerste, juist vanwege het feit dat oproer of geweld absoluut niet past binnen de beleidslijnen van Milli Görüs organisatie. Milli Görüs heeft in de afgelopen decennia de dialoog altijd hoog in het vaandel gehad en zal dat ook altijd blijven doen. Daarom neemt de Federatie Milli Görüs Noord-Nederland, zoals ook eerder aangekondigd, volledig afstand van alle uitlatingen die geweld of onrust suggereren. Intern zullen er maatregelen getroffen worden over de ontstane situatie.

Voor inlichtingen kunt u bellen met:

Dhr. Y. Altuntas

06-55394693

Financien

Vrijdag hadden we mijn eerste commissie financien. Mijn hoofdlijnen van inbreng op de jaarrekening waren:

- Er moet een reserve komen om de kwantiteit en kwaliteit van de Wet Maatschappelijk Ondersteuning te garanderen (thuiszorg enz.)

- Of de wethouder een idee heeft hoe volgend jaar de overschrijdingen die wij zien voorkomen kunnen worden. Volgens de wethouder waren er niet veel overschrijdingen, maar ik vond dat bv een stelpost (waar het college al veel ruimte heeft om de invulling te beaplen) overschrijdt een teken aan de wand. Komen we nog op terug.

- Aan de andere kant wordt er ook geld niet uitgegeven. Bijvoorbeeld ook zoiets belangrijks als 2 ton voor radicalisering. Maar ook op het gebied van veiligheid. Dit was volgens de wethouder deels het gevolg van de financieringssystematiek door het rijk (je krijgt een soort 'voorschotten' die dan in een pot moeten voor latere jaren) maar ook voor een deel het gevolg van het feit dat plannen nog uitgevoerd moeten worden. Ik krijg nu een mooie notitie waarin dit onderscheid wordt gemaakt. Ik heb dreigend gesteld dat als uitvoering uitblijft, wij gewoon zelf met plannen komen, zoals we met radicalisering ook gaan doen voor de zomer.

Hieronder mijn volledige inbreng.

Algemene opmerkingen/leesbaarheid

Niet zelden gaat het rekeningendebat met name over de leesbaarheid. Dat is jammer, want het gaat uiteindelijk om de politieke keuzes. Toch een paar opmerkingen. Het is helder dat men zich bij de dienst financiën inspant het zo leesbaar mogelijk te maken. Dan komt vervolgens de meer filosofische kwestie of er zoiets bestaat als een jaarrekening die voor iedereen leesbaar is. Ikzelf heb bijvoorbeeld toch nog heel wat vragen nodig om alles goed te begrijpen. In dit geval heb ik 150 technische vragen gesteld. Maar je kunt moeilijk het boek nog twee keer zo dik maken. En als je het dunner maakt in het kader van ‘op hoofdlijnen sturen’ ga ik gewoon meer vragen stellen, want de onaangename boodschappen zitten toch meestal verwerkt in de details.

Wat wel knip en klaar is is dat men strikt de afspraken heeft opgevolgd die vorig jaar in de raad zijn gemaakt. Me dunkt dat de ‘Leo Verhoef’ kritiek nu dan ook definitief terzijde kan worden geschoven.

Een belangrijk punt van kritiek is evenwel dat de afkortingen lijst niet compleet is. Misschien is dat een mooi verbeterpunt voor volgend jaar.

Tot slot de resultaat gebieden. Wij vinden het logischer dat archeologie en monumenten onder ‘stedelijke ontwikkeling’ gaat vallen. En de raad heeft zich in een inmiddels behoorlijk ver verleden uitgesproken voor één resultaatgebied ICT. Waarom is dat er nu nog steeds niet?

Positief

• Het Jaarverslag en de rekening van 2006 geeft een positief beeld als gekeken wordt naar de  meevallers (bijv. positief saldo exploitatie Haven en resultaat afkoopsommen erfpacht). Het resultaat is dat er 60 miljoen euro meegaat naar de begroting van 2008. Dat is pure winst.
• Verder valt op dat veel afgesproken resultaten gehaald zijn. Dat mag ook best gezegd worden.
• Ziekteverzuim gedaald naar 6,3% en zelfs lager dan verwacht. Een snel sommetje levert op dat als we de doelstelling zouden halen van 4,5% korter dan een jaar ziek in 2008, dit nog zo’n 7 miljoen euro kan opleveren voor de gemeente. Als we op het landelijk gemiddelde van ziekteverzuim zouden zitten zou het zo’n 10 miljoen opleveren. Graag dus doorgaan op deze weg en de –ambitieuze- doelstelling overeind houden.

Negatief

• Geld over. Dat er ‘geld over’ is is natuurlijk leuk voor de begroting van 2008, maar het impliceert in veel gevallen dat we meer hadden kunnen doen op bepaalde beleidsterreinen. En dat is zorgelijk, want de problemen van onze stad en dan met name de oplossingen dulden geen uitstel. 32 miljoen van de prioriteiten 2006 niet uitgegeven. Soms is daar wellicht een goede verklaring voor zoals bij de nieuwe bibliotheek (7,4 miljoen). Maar in veel gevallen is het gewoon balen dat er iets zinvols niet gebeurd is: denk aan de sportaccommodaties (0,4 miljoen), extra middelen voor taaltrajecten (8,4 miljoen), tegengaan van agressie tegen homo’s (0,1 miljoen).

• Dat geldt niet alleen voor de prioriteiten van 2006 maar ook in de rompbegroting zijn er veel bedragen die niet besteed zijn. Bijvoorbeeld de kleurverlichting van bruggen: de rekening is lager dan de begroting, terwijl de verlichtingsinstallaties achterstallig onderhoud kennen.
• Er zijn ook pregnante dan wel schrijnende voorbeelden. Als voorbeeld noemen we de GSB-gelden (grote steden beleid). Wij bewegen hemel en aarde om geld vrij te maken voor een sociaal kopprogramma in de westelijke tuinsteden, wij schreeuwden moord en brand naar Den Haag om geld, krijgen het van Donner en zo lazen wij in de krant vorige week ook van Hirsch Ballin en dan hebben we het nog niet eens over Ella Vogelaar. Dan is het niet uit te leggen dat we tegelijkertijd geld dat bedoeld is voor problemen van grote steden niet wordt uitgegeven. Bij elkaar gaat het om 11,8 miljoen euro. Hiervan was een deel, namelijk dat deel dat bestemd was voor onderwijs, laat beschikbaar gekomen en dat is een alleszins plausibele verklaring. Maar hoe zit dat met de 6,4 miljoen euro die bedoeld is voor veiligheid (p. 255)? Ik lees in elk geval niet dat die laat ter beschikking is gesteld, wél lees ik dat er al 1,4 miljoen euro was en die is dus óók niet uitgegeven, terwijl – dunkt me – het veiligheidsprobleem nog niet is opgelost. Iets soortgelijks geld voor de 4^e tranche agressie en geweld waarvoor 900.000 ter beschikking is gesteld en maar 360.000 gebruikt is. Kan de wethouder aangeven of er concrete plannen zijn waar dit aan besteed gaat worden en op welke termijn? Zo niet, dan komen wij zelf nog met plannen.
• Ditzelfde geldt voor de 2 ton die niet is uitgegeven voor het bestrijden van radicalisering. Je kunt je dan afvragen of dat erg is, want vergeleken met de zojuist genoemde posten is het een kleiner bedrag. Maar gezien het belang van het onderwerp ben ik geneigd te zeggen dat het dus wel erg is. Wij hebben al eerder aan Cohen gevraagd om een uitvoeringsprogramma naar aanleiding van de aanbevelingen van het IMES rapport. Aangezien dit al maar op zich laat wachten komen wij nu zelf nog voor de zomer met een actieplan tegen radicalisering.
• Aangaande het GSB-geld is er 0,9 miljoen euro niet tot besteding op het cluster ‘economie’. Mijn collega Kaplan zal daar nog nader op ingaan.
• Wij bedanken colleg van der Meer voor zijn scherpzinnigheid aangaande de structurele onderbestedingen, bij elkaar zo’n 10,8 miljoen. Wij weten inmiddels dat er meer onderzoek nodig is om te kijken welk deel hiervan daadwerkelijk structureel aangewend kunnen worden, maar wij zouden toch willen aandringen op enige haast rondom dat onderzoek want wij zijn erg benieuwd naar de resultaten in verband met het voorjaarsnotadebat.
• Marktconform werken en overschrijdingen. Het idee is, zo lezen we in de stukken dat diensten ‘marktconform’ werken (en kostendekkend en kwaliteit leveren). Dan vraag ik me altijd af wat is dat dan precies? Ik heb het vermoeden dat dit niet helemaal lukt als ik zie dat bestuursdienstclubs als ‘projectbureau 2200’ en de ‘ABC pool’ die budgetten met miljoenen overschrijden, dat wil zeggen, dat ze meer hebben gewerkt dan voorspeld voor andere diensten. Als ik zie dat de externe inhuur stijgt. Als ik zie dat voor de invoering van de WMO het budget met 1,2 miljoen euro wordt overschreden. Met andere woorden wat houdt dat streven naar markconform werken precies in en slagen we daar volgens de wethouder in?
• Iets soortgelijks bij sport resultaten zijn wel behaald, maar veel bedragen zijn overschreden. Is daar dan extern voor ingehuurd? Het blijkt dus nodig begroting te overschrijden om resultaten te behalen. Dat geeft te denken voor de voorjaarsnota en de daarop volgende begroting. Haken we dan aan bij de rekening bedragen of gaan we voor lagere bedragen met het risico dat we de resultaten niet halen tenzij het college op eigen houtje weer gaat overschrijden wat wij dan geacht worden met terugwerkende kracht goed te keuren.
• En wat vinden wij eigenlijk van de legio overschrijdingen? Zelfs een ‘stelpost’ wordt overschreden en wel met drie ton (stelpost werk). De Jaap Edenhal overschrijd 1,5 miljoen. Wij worden dat geacht allemaal achteraf weer democratisch te legitimeren en gaan dan bij de begroting weer braaf ruzie maken tot op de laatste 20.000 euro. Die verhouding is af en toe zoek, heeft de wethouder financiën ideeën hoe in de procesbeheersing en de interne P&C-cyclus geborgd kan worden dat we beter binnen de begrotingen blijven? Heeft dit zijn volle aandacht en is het mogelijk dit volgend jaar bij de rekening in elk geval in mindere mate te zien dan nu het geval is?
• Niet bereikte resultaten dan wel vaagheden bij de resultaten. Er zijn ook resultaten fors achtergebleven bij de doelstellingen. Een pregnant voorbeeld wordt gevormd door de ‘evenementen’ bij kunst en cultuur. 20.000 bezoekers was de doelstelling en het werden er 1.140, maar de 689.000 euro is doodleuk uitgegeven dus dat is 600 euro per bezoeker, nog afgezien van de kosten van de website. Wij komen op de specifieke achtergronden van dit probleem nog in de vakcommissie terug maar het is illustratief voor de X aantal dat er grote afwijkingen zijn. Bij voorbeeld het informeren van 40.000 jongeren aangaande en 10.000 jongeren kennis laten maken met topsport wordt bij lage na niet bereikt. Hoe kan dit? Soms ook staat er ronduit nonsens. Zo is het bereikte resultaat op het gebied Amsterdam aantrekkelijk houden als toeristenstad dat er een Vlinderkas is geopend in Artis. Laat dan de uitleg maar liever zitten zou ik zeggen. De veiligheid neemt toe maar ook de overlast. Belangrijk om dat niet te vergeten en een relatie te leggen met zorg en heel belangrijk in het kader van mijn opmerkingen over niet uitgegeven veiligheidsgeld.
• Nota bene: bij ICT ontbreken überhaupt te bereiken resultaten. Graag bij de begroting wel specificeren en anders doen we dat tegen die tijd zelf wel met een amendement.

Reserves en voorzieningen

• Er vallen veel reserves vrij en dat is te prijzen. Tegelijkertijd worden er veel reserves gevormd, waarvan niet altijd nut en noodzaak expliciet duidelijk is en zeker niet waarom nou juist dat bedrag.
• Een reserve die nog ontbreekt en die wat ons betreft getroffen zou moeten worden is een reserve voor kwaliteit en kwantiteit van de WMO. Wij willen niet dat de invoering van de WMO leidt tot beknibbeling op kwaliteit en kwantiteit. Daar is nu in elk geval in financieel opzicht niet in voorzien. Wij zien ruimte om zo’n reserve te vormen ter grootte van 1 miljoen euro. Voor de WWB-risico’s hebben we een reserve van 45 miljoen, dus als je die vergelijking trekt is de verhouding enigszins zoek gezien het feit dat de reserve voor de WMO nu 0 bedraagt.
• Het was overigens schrikken dat de aanbesteding aan Connexxion vooralsnog maar 0,6 miljoen euro heeft opgeleverd. Dat is een wat karig resultaat gezien de heisa die het heeft veroorzaakt. De verwachting is evenwel dat in de toekomst nog meer ‘opbrengsten’ hiervan zichtbaar worden. Het past evenwel in binnen de afspraken om deze ‘winst’ ook voor de WMO-risico’s aan te wenden. Ook daarom is het nú opportuun om zo’n WMO-reserve te treffen.

BTW

• Het is ons niet helder wat er overal nou precies met BTW gebeurd, met het compensatiefonds en waarom. Ten behoeve van onze controlerende taak vragen wij om een verhelderende notitie met een uitleg zodat we het allemaal begrijpen (kan ter kennisname).

Jong raadslid van het jaar

Een boel gebeurd. Weekend naar Parijs gewees, terug meteen boordevol met de raadsvergadering die vandaag was en die ik voor het eerst in mijn hoedanigheid van waarnemend fractievoorzitter moest voorbereiden. Collega Thijs Reuten spreekt altijd over de 'famous 48 hours' tussen de fractievergadering (maandagavond) en de raad (woensdagmiddag). Nou, dat waren me de uurtjes inderdaad wel. Meerderheden voor onze voorstellen zoeken, bij voorkeur ook nog met een positief pré-advies, tegelijkertijd in lijn met de fractievergadering blijven, ruimte zoeken en consolideren.

Vervolgens werd ik door een journalist van Amsterdam FM op het volgende leuke bericht gewezen. Ik ben overigens zijn telefoonnummer kwijt, kun je nog even bellen als je dit leest?

Twaalf jonge raadsleden genomineerd

Twaalf jonge raadsleden gaan op voor de titel 'Jong Raadslid van het Jaar'. De
genomineerden sprongen op positieve wijze in het oog van de organisatoren. In totaal
kwamen er maar liefst meer dan 40 aanmeldingen binnen. Een onafhankelijke jury beslist
welke drie kandidaten doorgaan naar de finale. De winnaar wordt op 6 juni a.s. bekend
gemaakt tijdens het VNG-jaarcongres in Utrecht door minister Ter Horst, minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

De namen van de genomineerden zijn:
. Jo-Annes de Bat, raadslid in Goes
. Ingrid de Bondt, raadslid in Utrecht
. Roy Bouten, raadslid in Horst aan de Maas
. Fanida Kadra, raadslid in Weert
. Mohammed Mohandis, raadslid in Gouda
. Michiel Mulder, raadslid in Amsterdam
. Toine van de Ven, raadslid in Vught
. Jacqueline Verbeek-Nijhof, raadslid in Zeist
. Stijn Verbruggen, raadslid in Nijmegen
. Aline Pastor, raadslid in Den Haag
. Roxanne van Wunnik , raadslid in Maastricht
. Michael Yap, raadslid in Roosendaal

De genomineerden zijn allemaal jonger dan 36 jaar en hebben niet eerder dan maart 2002
zitting genomen in de gemeenteraad. Zij zijn zichtbaar, benaderbaar, origineel en
succesvol in hun gemeente. Daarmee voldoen ze aan de criteria die de organisatie aan deze
verkiezing stelde.

Deze selectie wordt voorgelegd aan een jury die is samengesteld uit ervaren
volksvertegenwoordigers en bestuurders. Zij bepalen wie de drie finalisten zijn. Uit de
drie finalisten wordt tijdens het VNG-jaarcongres in Utrecht de uiteindelijke winnaar
gekozen.

Organisatie
De verkiezing wordt voor de tweede keer georganiseerd. Initiatiefnemers zijn de VNG,
Raadslid.nu en RaadsledenNieuws (een uitgave van Sdu Uitgevers). Met de verkiezing van
'Jong Raadslid van het Jaar' wil de organisatie laten zien dat lokale politiek ook voor
jonge mensen interessant en belangrijk is.

Den Haag, 22 mei 2007

Noot voor de redactie
Voor meer informatie kunt u terecht bij VNG, Frea Broekman, telefoon 070 373 8203 of bij
Daniëlle van den Broek, initiatiefnemer van Raadslid.nu, telefoon 06-54 64 14 43.

Lief en leed in de Baarsjes

Gisteren hadden we afscheid van Ahmed Aboutaleb. Het afscheid was in het onlangs gerenoveerde gebouw 'Het Sieraad': een heel geslaagde ontwikkeling. Ik was er onlangs toen het nog een bouwput was, nu heeft het een glazen dak boven de binnenplaats die aldus dienst doet als receptieruimte en was dies meer zij. In het gebouw zitten een school en voorzieningen voor de buurt. Ik heb Ahmed veel sterkte gewenst, niet 'veel plezier' in Den Haag, want ik weet dat het in Amsterdam leuker is.

Maar niet een kilometer verderop waar het bouwterrein van de Westermoskee en een X aantal woningen al een tijdje braak ligt. Gisteren werd bekend dat de Turkse organisatie Milli Gorus, die in opspraak raakte oa in het televisie programma netwerk wegens vermeende zwendel met investeringsgelden die door Turkse particulieren werden opgebracht, de bouwrechten van het Oosten wil overnemen en de ontwikkeling zelf wil doen. Woningcorporatie het Oosten wil namelijk alleen verder met het project met Milli Gorus als zij de verlichtte beleidslijn uit het verleden bestendigen en niet onder invloed staan van de Duitse zusterorganisatie. Job Cohen bemiddelde in het conflict.

Gisteren staakte Cohen zijn bemiddelingspoging. We hebben als PvdA-fractie een aktualiteit ingediend, zodat we de kwestie volgende week in de gemeenteraad kunnen bespreken.

Pracht stad

Afgelopen vrijdag bespraken wij met zo'n veertig mensen, partijgenoten, corporaties, ontwikkelaars, architecten en wat dies meer zij onze dicussienotitie over Amsterdam prachtstad. Grappig was dat net tegelijkertijd de secretaris van de welstand commissie afscheid nam met een symposium. Ik kon mij daar gelukkig nog even melden. Het symposium werd geopend dmv een speech van gerespecteerd stedenbouwkundige Ton Schaap, die vervolgens zijn speech begon met onze prachtstad discussienotitie. Hij was het niet eens met uitlatingen van 'het raadslid Mulder' in Parool dat Rotterdam op 1 stond als het ging om architectuurstad. Onlangs was er nl. een boekje verschenen, vertelde hij, met de 27 beste ontwerpen waarvan er 7 uit Amsterdam kwamen en 0 uit Rotterdam.

Ik baseerde mij echter op deze enquete, waar Rotterdam op 1 staat en Amsterdam op 2.

Deze week ontwaarde de door ons in onze notitie geciteerde Jan den Boer een stukje schizofrenie in onze notitie, namelijk als je architectuur hoofdstad wil worden dan bouw je niet persé volgens de wensen van mensen (een tweede ambitie die geformuleerd wordt). Sterker, hij stelt dat architecten juist vaak níet bouwen wat ménsen mooi vinden...

Hoe het ook zij, het jachtseizoen is geopend en daarmee de discussie en dat is alleen maar winst. Ik kreeg een uitnodiging van de woningbouwaanjager van de gemeente voor een debat over kwaliteit versus kwantiteit. De kwaliteit mag natuurlijk niet ten kostte gaan van het bouwtempo en het oplossen van het woningtekort. Ik denk evenwel dat het een tweesnijdend zwaard is: woningnood is ook voor een groot deel kwalitatief bepaald en kwaliteit hoeft niet ten kostte te gaan van de kwantiteit.

Rommel

Vorige week kregen wij diverse klachten binnen van mensen die zich ergerden aan het feit dat er nog een aantal dagen na Koninginnedag veel rommel op straat lag. Om eerlijk te zijn kon ik mij wel vinden in die kritiek, in die zin dat ik me af vroeg of we dat niet beter konden regelen als ‘overheid’.

Gelukkig waren sommige boze mails ook voorzien van oplossingen: laat die werklozen gewoon de rommel opruimen!

Evenwel, dat gebeurt dus al. Rond Koninginnedag neemt het aantal gemeentereinigers met een factor 6 toe, doordat via de sociale werkvoorziening veel mensen worden ingezet. Daar is dus reeds over nagedacht.

Bezems uitdelen, zodat mensen zelf even in vijf minuten hun stoepje kunnen schoonvegen!

Gebeurtook al. De bezems vliegen je om de oren. De verwachting is niet intensivering van deze beleidslijn tot groter succes leidt. Men veegt niet méér met twee bezems in plaats van één.

Hoe kan het dan dat dit allemaal niet voldoende was om de straten snel schoon te vegen? Genoemde redenen zijn dat er meer mensen waren dan op vorige Koninginnedagen. Er was dus gerekend op een X hoeveelheid vuil en daar was de planning op gemaakt. Meer mensen, meer vuil. Complicerende factor was ook dat door het warme weer zowel op Koninginnenacht als op Koninginnedag al die feestgangers langer op straat bleven, zodat het langer duurde voor de grote schoonmaak kon beginnen.

Evenwel, wat lees ik bij het bestuderen van de zojuist verschenen Jaarrekening? Ook vorig jaar waren de kosten voor Koninginnedag hoger dan begroot. Er lijkt zowaar sprake van planningspessimisme. Daar kunnen we wel wat aan doen.

Ik ben benieuwd of Bevrijdingsdag ook tot boze mails zal leiden.

Vragen ABN

Vandaag stelde onze nieuwe woordvoerder Derya Kaplan deze schriftelijke vragen: Download abn.doc

Wij maken ons namelijk zorgen om de Amsterdamse werkgelegenheid. De ondernemerskamer sprak vandaag haar oordeel uit over de verkoop van de Amerikaanse bank LaSalle door ABN AMRO. Zij stelt dat ABN niet door mag gaan met de verkoop. Dit brengt een overname door het consortium van drie banken dat ABN AMRO op wil splitsen dichterbij en hiermee de verdwijning van het hoofdkantoor uit Amsterdam. Als de fusie met Barclays doorgaat, waarbij de verkoop van LaSalle een voorwaarde was, blijft het hoofdkantoor in Amsterdam en groeit wellicht nog. Dit terwijl de belangrijkste speler van het consortium van drie sprinkhanen, The Bank of Scotland, met namen geinteresseerd was in de Amerikaanse poot LaSalle en zij nu weer sterker staan in hun tegenbod.

In Amsterdam doen wij veel moeite een topstad te worden en werkgelegenheid aan de stad te binden, zowel voor topmensen als voor het middenkader en mensen van de werkvloer die minder verdienen. Maar in dit soort situaties voel je je een machteloze speelbal van het internationale grootkapitaal. Hedgefunds als TCI die deze hele toestand heeft aangesticht (terwijl ze nota bene maar 1 % van de aandelen van ABN hebben) zijn zeer invloedrijke spelers, maar hebben geen oog voor de lokale inbedding van bedrijven en duurzame relaties met de rest van de maatschappij en werkgelegenheidsvraagstukken.

Ontwaakt

‘Ontwaakt, verworpenen der aarde!’ Dat zong ik op deze zonnige middag in verzorgingstehuis De Klinker in Oud-West. Samen met stadsdeelvoorzitter Hans Weevers, raadslid Ditte Hofmeester, afdelingsvoorzitter Arco Leusink en de voorzitter van de seniorenraad. Wie had gedacht dat PvdA’ers niet kunnen zingen komt bedrogen uit. Ik kende de tekst gelukkig uit mijn hoofd.

Vandaag vertelt SP’er Lourens Ivens dat ze niks doen met 1 mei, de dag van de arbeid. Geen mensen bezoeken, geen rozen uitdelen: niks. Gelukkig waren wij wel met een blikje PvdA’ers de stad in getrokken, veel naar verzorgingshuizen dan wel andere ontmoetingsplekken voor ouderen, of gewoon rozen uitdelen op straat.

Zijn dat soort oude tradities en gebruiken nog wel van deze tijd? Ik denk het wel. Al was het alleen maar omdat iedereen blij wordt van een rode roos en een vriendelijke woord. Maar ook omdat de idealen van de solidariteit die toch de achtergrond vormen van de dag van de arbeid nog onverminderd van belang zijn. En telkens opnieuw bevochten moeten worden, zowel op de straathoek als aan de salontafel.

Want solidariteit, tussen werkenden en niet-werkenden, maar ook tussen jong en oud, en tussen mensen van verschillende culturen, gaat niet vanzelf. En daar mag je best eens een dagje bij stil staan. En een klein gebaar zegt soms meer dan duizend mooie woorden en een rode roos meer dan een lange toespraak of een lang verhaal op een website. Dus houd ik het maar kort.

Foto’s: http://www.oudwest.123.nl/laatste_nieuws3.htm

Brief

Hoewel als het goed is het college nu aan de slag gaat met de leegstandsbelasting heb ik Wouter Bos ook zelf nog even een brief gestuurd om de bedoelingen van de belasting uit te leggen, dan hoeft hij het niet allemaal uit de pers te vernemen:

Download Brief_Leegstandbelasting.doc

Ook het Financieel Dagblad besteedde aandacht aan de belasting:

Motie aanvaard

Inmiddels is de volgende motie aanvaard:

De gemeenteraad blablabla besluit:

1.    Het college van B&W te verzoeken om bij het rijk te pleiten voor
een aanpak van leegstaande kantoorpanden, bijvoorbeeld door middel van
een leegstandsbelasting voor leegstaande kantoorpanden en door een
versoepeling van de eisen van het bouwbesluit te onderzoeken en door
regulering van de nieuwbouw van kantoren. Hierbij kan gedacht worden aan
een koppeling van de realisatie van een nieuwbouwproject aan het uit de
markt nemen van een bestaand en leegstaand kantoorgebouw.

2.    Kantoorbehoeftes van centrale stad en stadsdelen zoveel als
mogelijk binnen de bestaande leegstaande voorraad op te lossen, totdat
de leegstand van de kantorenmarkt weer een normaal niveau heeft bereikt
(ongeveer 5-8,5%).

Mijn inbreng in de raad was als volgt:

Fijn dat de wethouder het probleem van de leegstaande kantoorpanden zo voortvarend oppakt. Het is een groot probleem dat er zoveel leegstaat, vorig jaar zo’n 1,2 miljoen vierkante meter. Kunt u zich indenken wat dat op kan leveren aan nuttige voorzieningen en woningen in de stad als ombouwen zou lukken. We moeten namelijk eerlijk zijn en constateren dat een groot deel van die leegstand niet meer gevuld kan worden met een kantoor.

Sabina Gazic heeft zich als lid van het stadsteam ingezet om uit te zoeken hoe dit nu kan en welke mogelijke maatregelen tot oplossingen kunnen leiden. Daarom komen wij met een paar aanvullende ideeën die ondersteunend zijn aan de aanpak van de wethouder en die wij in bijgaande motie verwoord hebben.

1. Gebiedsgerichte aanpak

In aanvulling op de voorgestelde objectgerichte aanpak willen wij een gebiedsgerichte aanpak voorstellen. De samenhang in het gemeentelijk beleid in zijn algemeenheid ontbreekt weleens bij het omvormen van eenzijdige werkgebieden tot meer gemengde woonwerk gebieden te maken. Niet elk gebied met veel leegstaande kantoorpanden kent dezelfde problematiek. De binnenstad zit heel anders in elkaar dan het Schinkel gebied. Bij de transformatie moeten we dus breder kijken dan alleen het omzetten van leegstaande kantoorpanden naar woningen. Amsterdam heeft ook tekort aan hotels, kleinere bedrijfsruimtes, ateliers, crèches en scholen, maar misschien ook in bepaalde delen van de stad aan winkels, horeca gelegenheid, sport en leasure faciliteiten. Daarom is een gebiedsgewijze aanpak nodig.

2. Platform benadering

Als je per gebied een visie ontwikkeld hopen wij dat ontwikkelaars, uitbaters en investeerders enthousiast raken en zich zullen melden om deze klus te klaren. Dan moeten ze echter wel terecht kunnen bij een platform in onze visie onder leiding van de wethouder - waar vertegenwoordigers van grote investeerders, eigenaren, potentiële huurders en verhuurders maar ook de beheerders met elkaar praten over de mogelijkheden van ombouwen van kantoren.

3. Leegstandsbelasting en bouwbesluit

Eén van de oorzaken van de leegstand van kantoorpanden is dat de eigenaar, vaak een belegger met een lange termijn horizon, wacht op de gouden kans in de vorm van een goede eindgebruiker die de hoofdprijs betaald aan huur. Micro macro problemen zijn al zo oud als de economische wetenschap en daarom is overheidsingrijpen nodig om dit ‘marktfalen’ te bestrijden. Dit kan in de vorm van een leegstandsbelasting, die ervoor zorgt dat de micro beslissingen zodanig worden beïnvloed dat de macro effecten gunstiger zijn: minder leegstand en meer diverse functies. Daarom verzoeken we het college om bij de regering en bij de minister van financiën te pleiten voor een leegstandsbelasting voor leegstaande kantoorpanden.

         Een tweede mogelijkheid hoe gemeentes door het rijk gesteund kunnen worden, is door te onderzoeken of de eisen van het bouwbesluit voor leegstaande kantoorpanden versoepeld kunnen worden. Uiteraard moet aan de elementaire veiligheidseisen voldaan worden, maar eisen die de veiligheid niet raken zijn ongewenst als deze leiden tot hogere kosten en hierdoor tot het niet ombouwen van een kantoorpand, dat aldus leeg blijft staan.

4. Een betere wereld begint bij uzelf

Dit aloude spreekwoord is ook op de gemeente van toepassing. Wij willen er dan ook voor pleiten dat de eigen gemeentelijke kantoorbehoefte in eerste instantie binnen de bestaande –leegstaande- voorraad moet worden opgelost.

Tekort

Oeps.

Toen was het geld op.

Zo gaan die dingen. Als bewindspersonen gaan vallen er altijd lijken uit de kast. Het schijnt dat Gerrit Zalm Wouter Bos er nog wel voor gewaarschuwd heeft.

Toen Hester Maij weg ging als wethouder was er ineens een tekort van 90 miljoen euro op het afval energie bedrijf dat Amsterdam bouwt.

Nu moet Wouter Bos 3,5 miljard euro vinden. Hopelijk blijven de keuzes sociaal verantwoord en blijven de ambities overeind. Dit is een kritische testcase of christelijk-sociale politiek kan, zoals ik eerder schreef.

Allemachtig prachtig

Parool had nog een stukje geschreven met de reacties van anderen op onze Prachtstad notitie.

Mn reacties van mensen als Sjoerd Soeters was ik erg verheugd over, die hun vreugde uitspraken dat politici zich nu ook op deze wijze met hun vakgebied bezig houden. Wij hadden in de commissie de voorzitter van de welstandscommissie die ook een dergelijke discussie toejuichde en zichzelf meer zag als uitvoerder van de democatisch vastgestelde kaders. Zelf verbaasde ze zich er ook over dat daar zo weinig over werd gepraat door politici.

Ook de architectuurwereld zelf heeft onze discussie ontdekt, Zie hier. En van een Rotterdams architecten bureau kreeg ik een boek vol acquisitie materiaal. Zij wilden ons graag helpen Rotterdam te verslaan als het gaat om de architectuurhoofdstad van Nederland (en daarna van Europa natuurlijk).

File en nog wat Prachtstad artikelen

Nederlanders zijn wel een beetje gek.

Gisteren om kwart voor vijf vertrokken. Was er 200 kilometer file en de A4 nog vrij. Da's mooi dacht ik: ik tref het.

Half uur later. 266 kilometer file. Dat gaat niet de goede kant op, dacht ik, maar ik maakte me nog geen zorgen want de A4 richting de ring A10 was nog steeds vrij.

Toen ik de ring evenwel naderde vanaf de A4 bleek er inmiddels zo'n 9 kilometer te staan richting de stad, dus ik weer slim, sluipweg via A9, want ik had gehoord dat die vaststond vanaf knooppunt Aalsmeer en daar kan ik er dan nog net af om mijn weg te vervolgen via het Amsterdamse bos. Dat is ook meteen de toeristische route dus niets aan de hand. Inmiddels waren de files in het land opgelopen tot 300 kilometer.

Evenwel, na het Amsterdamse bos begon de ellende pas goed. Vanaf de Europaboulevaard was de stad één grote file.

Dat slaat natuurlijk eigenlijk helemaal nergens op. Wat doen wij daar, elke dag weer, in een rijtje achter elkaar, te puffen in de hitte en gasdampen?

Volgende keer ga ik gewoon weer met de trein, die is nog betrouwbaarder dan een autoweg in Nederland.

Zeven uur kwam ik aan op het hoofdstedelijke stadhuis, zodat ik zowaar nog een half uur kon meevergaderen.

Voorts kan u melden dat ook het ANP een bericht heeft gemaakt van onze prachtstad notitie, zodat ook de Volkrant er melding van maakt:

PvdA pleit voor nieuwe Amsterdamse School-stijl

ANP

AMSTERDAM - De hoofdstedelijke afdeling van de PvdA wil dat er een nieuwe, eigentijdse Amsterdamse School-stijl komt. Volgens de sociaaldemocraten mankeert er nogal wat aan de visie op en de samenhang van de stedenbouw. Woningen en gebouwen moeten weer mooi en kwalitatief goed worden. Op die manier moet Amsterdam binnen tien jaar Rotterdam verslaan en de architectuurhoofdstad van Europa, of minstens Nederland, zijn.

Blokkendozen die met weinig gevoel in een omgeving worden gezet en veelal binnen vijftig jaar weer het veld ruimen, moeten plaats maken voor toekomstbestendige huizen die aansluiten op hun omgeving. Volgens raadslid Michiel Mulder, een van de schrijvers van de woensdag bekendgemaakte notitie Amsterdam Prachtstad, voegt de huidige stedenbouw niet echt iets toe aan de stad. ‘Het is niet typisch Amsterdams.’

Vroeger
Dat was vroeger wel anders. Jaarlijks komen meer dan 15 miljoen mensen naar de hoofdstad om de unieke grachtenpanden en historische gevels te bekijken. Architecten als Berlage en de destijds jonge architecten van de Amsterdamse School zijn wereldberoemd. De PvdA wil de discussie op gang brengen over wat er straks overblijft voor de nieuwe generaties. ‘Zullen zij, net als wij en velen met ons in binnen- en buitenland, nog vele eeuwen genieten van toevoegingen in ruimtelijk opzicht zoals wij dat doen van de grachtengordel, de Jordaan, de eind negentiende-eeuwse Jugendstil gebouwen of de Amsterdamse School’, schrijven de politici in de notitie.

Criteria
De PvdA heeft een aantal criteria op een rijtje gezet voor de nieuw te ontwikkelen Amsterdamse Schoolstijl. De woningen en gebouwen moeten behalve mooi en kwalitatief goed ook prettig zijn om in te wonen en te werken. Identiteit en intimiteit vormen daarbij een belangrijke leidraad. Ook moet er meer samenhang zijn met de omgeving en staan de sociale aspecten al voorafgaand aan de bouw centraal.

Ook wil de partij meer aandacht voor woonwensen. ‘Veel mensen willen een balkon. Vroeger was dat verplicht, maar architecten ontwerpen ze steeds minder omdat ze het niet mooi vinden’, aldus Mulder. De partij oppert in de notitie om een eigen buitenruimte weer verplicht te stellen.

En RTL Z:

Tijd voor 'nieuwe Amsterdamse School'

Het is hoog tijd voor een nieuwe, eigentijdse Amsterdamse School-bouwstijl.

Samenhang
Daarvoor pleit de Amsterdamse afdeling van de PvdA. Volgens de sociaaldemocraten mankeert er nogal wat aan de visie op en de samenhang van de stedenbouw. Woningen en gebouwen moeten weer mooi en kwalitatief goed worden.

Typisch
Blokkendozen die met weinig gevoel in een omgeving worden gezet.... Ze moeten plaats maken voor toekomstbestendige huizen die aansluiten op hun omgeving, vindt raadslid Michiel Mulder, een van de schrijvers van de notitie Amsterdam Prachtstad. Hij vindt dat de huidige stedenbouw niet echt iets toevoegt aan de stad. "Het is niet typisch Amsterdams."

NIeuwe Wibaut en nieuwe Amsterdamse School

Vandaag hebben mijn collega Hetti Willemse en ik een discussienotitie gepubliceerd over stedenbouw in Amsterdam. Wij roepen op tot meer samenhangende visie een een nieuwe Amsterdamse School stijl, waarvoor we de volgende criteria opwerpen:

1. De huizen en gebouwen moeten mooi en kwalitatief goed zijn, zowel van binnen als van buiten;
2. Het moet prettig wonen en werken zijn, waarbij identiteit en intimiteit leidraad vormen;
3. De woning en andere gebouwen moeten samenhang vertonen en een relatie hebben

met de omgeving. (pleinen, fonteinen,semi-openbare ruimte, sport in de (semi) openbare ruimte). Zie de PvdA raadsnotitie ‘Een netwerk van postzegels: ontmoetingsplekken’;

4. De woning en de omgeving, waarin deze gebouwd is moeten toekomstbestendig zijn en een duurzame toegevoegde waarde hebben;
5. De sociale aspecten van de gewenste stedenbouw en architectuur moeten van te voren worden aangegeven (ontmoeten, intergenerationeel bouwen, sociale cohesie, aanpasbaar bouwen, nieuwe combinaties van woningen voor jong en oud en onderwijs, leefbaarheid, bewonersbeheer);
6. Ga uit van de kracht van de combinatie van kunst en ornamenten en gebouwen;
7. Beschouw de mogelijkheden van particulier opdrachtgeverschap en de rol van particuliere investeerders als mede partners, naast de woningcorporaties.

En wij poneren een paar discussiestellingen:

1. Er moet een nieuwe Amsterdamse Schoolstijl komen, die in zowel sociaal als fysiek opzicht duurzaam is van karakter en rekening houdt met de in paragraaf 4 genoemde criteria.
2. In stedenbouwkundige plannen kan een sociale paragraaf en een sociale effect rapportage bijdragen aan het vinden van de juiste samenhang van gebouwen en hun omgeving. Ook zou daarbij de relatie met de lokale economie moeten worden aangegeven.
3. Een eigen buitenruimte, bijvoorbeeld een balkon, kan opnieuw verplicht gesteld worden in de Amsterdamse basiskwaliteitseisen. Voorts kan de bepaling kunnen worden opgenomen dat hier gemotiveerd van kan worden afgeweken in stedenbouwkundige plannen en welstandscriteria, omdat er sprake is van compensatie in de (semi-) openbare ruimte.
4. De wensen van mensen moeten meer centraal gesteld worden. Dit kan door voor ontwikkelaars een woonwensen onderzoek verplicht te stellen, zodat ze laten zien voor welke doelgroep ze wat bouwen en waarom en hoe dat inspeelt op de vraag. Of door  een ontwikkelcompetitie zoals Almere die organiseert. Een aantal ontwikkelaars maakt een ontwerp, consumenten kunnen zich inschrijven en het ontwerp met de meeste inschrijvingen krijgt de meeste locaties. Ook kan gedacht worden aan ontwerpwedstrijden en bewonersideeën voor gebouwen en de buurt. Andere methoden hiertoe zijn het organiseren van ontwerpwedstrijden en bewonersideeën voor gebouwen en de buurt; medeverantwoordelijkheid van bewoners en particulier initiatief t.a.v. de gebouwde omgeving is hiertoe van groot belang en dit zou versterkt moeten worden
5. Durf in het opdrachtgeverschap moet meer uitgedaagd worden en gemengd eigendom en kleinschalig opdrachtgeverschap moet gestimuleerd worden.
6. Er moet een actieplan komen om Amsterdam binnen tien jaar de architectuurstad van Europa te laten zijn.
7. De afschrijvingstermijn van woningen die woningcorporaties hanteren kan verlengd worden van 40 naar bijvoorbeeld 100 jaar, omdat het gewenst is dat huizen langer dan 40 jaar staan. Dit speelt de benodigde middelen vrij om een kwalitatieve sprong te maken.

Hier vind je de notitie:

Download amsterdam_prachtstad_definitief.pdf

En hier het Parool Artikel:

'Niet meer lelijk bouwen'

TON DAMEN

AMSTERDAM - Amsterdam moet weer goed en mooi bouwen. De hoge woningproductie heeft de laatste jaren geleid tot slechte en lelijke woningen, die al snel moeten worden gesloopt.

Dit schrijft de PvdA-fractie van de gemeenteraad in de notitie Amsterdam Prachtstad. Dat betekent een breuk met de twaalf jaar productiebouw onder toenmalig wethouder Duco Stadig.

Het hoge tempo waarin woningen werden gebouwd, was noodzakelijk, stellen de auteurs, Hetty Willemse en Michiel Mulder. 'Maar de prijs van het bouwen van lelijke huizen of woningen met lage kwaliteit is te hoog.'

De notitie verwijst naar de waarschuwing over de kwaliteit van de nieuwbouw in Amsterdam van de jury van de Zuiderkerkprijs 2006. Zo zouden enkele bouwprojecten alleen zijn ontwikkeld met het oog op snel rendement. Daardoor dreigt 'eenzijdigheid'.

Met de huidige bouwproductie van ruim vijfduizend woningen per jaar, tegen nog geen tweeduizend een jaar of vijf geleden, vindt de PvdA het zaak de kwaliteit van nieuwbouwwoningen onder de loep te nemen. ''Als we slecht bouwen, betalen we daar straks een hoge prijs voor,'' zegt Willemse, de woordvoerster van haar partij als het over wonen gaat. Ze wijst op de enorme veranderingen in West. ''Wij vinden het onwenselijk dat we in korte tijd complete woonwijken afbreken, terwijl die er vaak nog geen vijftig jaar staan.''

De PvdA-fractie hoopt met de notitie een discussie te initiëren over 'duurzaam bouwen'. Willemse: ''We willen bouwen voor de eeuwigheid. Denk aan de grachtengordel of Plan Zuid van Berlage.''

Mulder: ''De kwaliteit moet goed zijn, maar we moeten ook aandacht hebben voor vorm. Tierelantijntjes mogen weer. De tijd van de fantasieloze blokkendozen is voorbij. Amsterdam moet architectuurstad nummer één worden, de leiding overnemen van Rotterdam.''

Mulder en Willemse zien ook de voordelen van het aanstellen van een bouwmeester. Mulder: ''Nu wordt per project bekeken of het in een buurt past. Maar iemand die met een helikopterview de hele stad in de gaten houdt, hebben we in Amsterdam niet meer.''

Ander woordvoerderschap, andere baan

Niets zo veranderlijk als de mens.

En daarom ben ik vanaf eind april niet meer woordvoerder Ruimtelijke Ordening maar woordvoerder financien. In die hoedanigheid heb ik de eer de zogenaamde 'Voorjaarsnota' ter hand te nemen, waarin de hoofdlijnen voor de begroting worden vastgesteld.

En als klap op de vuurpijl heb ik ook een nieuwe baan en wel te Amsterdam, zodat ik mijn kersverse rijbewijs niet hoef te gebruiken voor tourtjes naar Zoetermeer. Bij het Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid begin ik als onderzoeker.

Zo gaan die dingen.

Tot slot de mededeling dat ik ook een nieuw paspoort heb. Het kan verkeren. U ook een nieuw paspoort? Surf naar Ander land. Een mens kan geen paspoorten genoeg hebben. En opportunistische Jan wordt gelukkig ditmaal goed de oren gewassen door Jacques.

Christelijk-sociale samenwerking

Toen het socialisme opkwam aan het eind van de 19^e en het begin van de 20^e eeuw, deden de kerkelijke organisaties, van katholieken tot gereformeerden, er alles aan om hun volgelingen er van te weerhouden met deze beweging mee te doen. De socialisten op hun beurt, moesten over het algemeen niets hebben van de kerk. Domela Nieuwhuis, een voormalig predikant die aan de basis stond van een anarchistisch-socialistisch bolwerk, zwoor zijn geloof af en noemde de kerk één van de vijf k’s waar socialisten niets mee te maken moesten hebben: kapitaal, kroeg, kazerne, de koning en dus last but not least: de kerk.

Deels had dit te maken met Karl Marx’ bekende stelling dat het geloof ‘opium voor het volk’ is, deels was dit politieke strategie, of op zijn minst een reactie daarop. Want of het nu ging om Abraham Kuyper’s ‘kleine luyden’ of de katholieke arbeiders in Noord-Brabant: zij werden beschouwd als de natuurlijke achterban van de socialisten, en voor een omwenteling kon men de spaak in het wiel in de vorm van een dominee of priester niet gebruiken. De kerkelijke leiders zorgden ervoor dat hun achterban keurig in het gareel bleef, netjes naar het werk bleef gaan en niet meeging in revolutionaire denkbeelden. Zo kon het gebeuren dat het de liberalen in het parlement waren die de eerste bontgenoot werden van de socialisten. Op instigatie van de liberaal Van Houten zag het ‘kinderwetje’ in 1874 het licht, die kinderarbeid onder de 12 jaar (!) verbood. Een kwart eeuw later komt er wederom dankzij de liberalen een ‘ongevallenwet’, waarmee arbeiders na een bedrijfsongeval een uitkering konden krijgen. De confessionelen in de politiek waren hier indertijd op tegen: zij waren voor ‘soevereiniteit in eigen kring’: christelijke werkgevers en werknemers moesten samen afspraken maken over sociale zaken.

De verhoudingen tussen christenen en socialisten waren dus in den beginne niet bepaald goed. Vóór de Tweede Wereldoorlog kwam het éénmaal tot een monsterverbond bij de ‘pacificatie van 1917’. De gelijkbekostiging van het bijzonder onderwijs, zeer gewild door de confessionelen, wordt uitgeruild tegen algemeen kiesrecht, waar de socialisten op hamerden. Beide worden ingevoerd dankzij de steun van confessionelen én socialisten.

De dominee Willem Banning was reeds voor de oorlog betrokken bij een religieus-socialistische beweging. Na de Tweede Wereld oorlog voegde een andere dominee zich bij hem, J.J. Buskes. Beiden waren zij aanjagers van de ‘doorbraak’-gedachte. Deze was ontstaan in de gevangenis van St. Michielsgestel, waar de Duitsers de Nederlandse politieke elite had vastgezet. Er ontstond een saamhorigheidsgevoel en men nam zich voor ná de oorlog de vooroorlogse tegenstellingen op basis van geloof en klasse te overbruggen. Als smeermiddel voor de doorbraak gold de notie van het ‘personalistisch-socialisme’. Nieuw hierin was, dat het socialisme niet meer als allesomvattende ideologie werd gezien, maar dat de nieuwe ‘Partij van de Arbeid’ ook plaats moest bieden aan hen die vanuit een andere maatschappelijke overtuiging een hervormingsagenda voorstonden die in de praktijk tot een socialistische maatschappij zou leiden. Het personalisme was een term die in het Frankrijk van de jaren ’30 was ontstaan en verwees naar ethisch gekleurde waarden als persoonlijk verantwoordelijkheidsbesef, gemeenschapszin, en gerechtigheid.

Door deze ontwikkelingen werden de geesten rijp gemaakt voor een langjarige rooms-rode samenwerking onder premies Drees. Socialisten en christenen hadden elkaar eindelijk gevonden en een gezamenlijke sociale agenda bepaald, waar de ouderdomswet (AOW) het meest in het oog springende voorbeeld van was. Voor het welslagen van deze samenwerking was zonder meer ook de gematigde persoonlijkheid van Drees van belang, die immer het motto 'niet alles kan, en zeker niet alles tegelijk' huldigde.

Na Drees zat de PvdA gedurende lange tijd niet of nauwelijks in de regering. Vreemd genoeg stamt de forse uitbouw van de sociale zekerheid wel uit deze tijd. Het waren confessionelen als Marga Klompé die de algemene bijstandswet invoerden. In de jaren zestig zat de PvdA korte tijd weer met de Katholieke Volkspartij in het landsbestuur, maar dit kabinet kwam ten val door toedoen van de KVP-fractievoorzitter Norbert Schmelzer. Dit zette kwaad bloed bij heel progressief Nederland en deze ‘nacht van Schmelzer’ zou lang beklijven. Mede als reactie hierop werden de ‘Democraten ‘66’ opgericht en op instigatie van de radicale vernieuwingsbeweging Nieuw Links sprak het PvdA-congres uit dat het nooit meer met de KVP zou regeren.

In de jaren zeventig werd dit echter onvermijdelijk, toen een schaduwkabinet van louter progressieve partijen, waaronder de van de KVP afgescheiden PPR, geen meerderheid haalde. Joop den Uyl en de zijnen vormden met KVP en ARP (opgericht door Abraham Kuyper) een ‘vechtkabinet’ met deels extraparlementaire status: de fracties van KVP en ARP achtten zich niet gebonden aan het regeerakkoord. Toen Dries van Agt (KVP) als minister van justitie in de ministerraad aankondigde de abortuskliniek Bloemenhove de volgende dag te zullen sluiten, belde zijn collega Irene Vorrink (PvdA) ter plekke een aantal actiecomités om dat te voorkomen. Christenen en socialisten leefden met elkaar samen als in een gedwongen huwelijk, dat dan ook niet lang stand hield. Er volgde wederom een lange scheiding (12 jaar).

Het was de pragmaticus Wim Kok die opnieuw de samenwerking wist te bestendigen, als minister van financiën onder Ruud Lubbers. Hij stelde zich persoonlijk verantwoordelijk voor bezuinigingen op de WAO, hetgeen de partij in een diepe crisis bracht. Enkel met persoonlijke overredingskracht wist hij totale chaos te voorkomen. Maar Wim Kok werd wel meer vergeven: zijn streven naar ‘marktwerking en deregulering’ onder Paars en het afschudden van de ideologische veren.

En nu, wederom na een lange periode, is er weer sprake van samenwerking tussen christenen en socialisten. Ditmaal met de radicale vleugel van de christenunie erbij. Maar het is de vraag wie het meest radicaal is. Balkenende zette de afgelopen jaren met zijn CDA een koers in van radicale marktwerking en een afknijppolitiek als het gaat om inkomensbeleid. Het programma van de christenunie vertoond op sociaal-economisch gebied opvallend veel raakvlakken met dat van de PvdA. Voor de hypotheekrenteaftrek hebben we zelfs exact hetzelfde plan. Ook Rouvoet zette zich af tegen het koude ‘eigen verantwoordelijkheid’-beleid van Balkenende. In dat opzicht lijkt met André Rouvoet het personalistisch-socialisme terug in de politiek. Hiermee onderscheid hij zich duidelijk van Balkenende, die pleitte voor nóg meer marktwerking in de zorg, en dit ook kreeg in het regeerakkoord.

Het zal de komende jaren spannend worden welke stroming de overhand krijgt in de sociaal-economische peiler van het kabinetsbeleid: Rouvoet of Balkenende. Dit is een kritische factor voor het welslagen van de christelijk-sociale samenwerking.

Een tweede kritische factor ligt op het ethisch terrein. Er is een ‘onderzoek’ aangekondigd naar de aard van de noodsituatie bij een vrouw die om abortus vraagt. Als dit onderzoek door de christenunie wordt aangegrepen om beperkingen op te leggen zal dit onacceptabel zijn voor – ik neem aan ook voor de Haagse fractie van – de PvdA. Het is helder dat met de omschrijving aangaande gewetensbezwaarde ambtenaren die geen homohuwelijk willen voltrekken de grenzen voor de achterban reeds lang en breed bereikt zijn en in sommige gevallen (Amsterdam) zijn overschreden.

Een derde kritische factor is de rechte rug van de PvdA. Het lijkt erop dat in het regeerakkoord de deur naar verkoop van aandelen Schiphol wordt opengehouden. Zal de PvdA meebuigen als puntje bij paaltje komt, vanwege het coalitiebelang? In mijn optiek is meebuigen geen optie. De adem van de Socialistische Partij is heet. Capituleren op de ‘core business’ van de PvdA is geen optie. Wouter Bos is niet Wim Kok, en dit zal hem niet worden vergeven, zoals indertijd met de WAO-crisis. Als de economie níet aantrekt en het moeilijk wordt, zal dit nog spannend worden.

Echter, als deze drie factoren naar de goede kant buigen de komende jaren ligt er een behoorlijke basis voor christelijk-sociale samenwerking op basis van gemeenschappelijke normen en waarden, niet alleen als zakelijk gelegenheidsverbond. De sociale agenda vanuit het democratisch-socialisme heeft namelijk wel degelijk overeenkomsten met een sociale agenda vanuit Bijbelse compassie. En religie kán een goede inspiratiebron zijn voor een sociale hervormingspolitiek. Maar vanzelf gaat het niet.

Postzegelpark (2) en bloemenstelers

Gisteren was ik met ons stadsdeelraadslid in Noord op bezoek bij een postzegelpark. Huh? Ja, een postzegelpark.

Een postzegelpark is een klein parkje in de stad. Die kleine parkjes zijn belangrijk in de buurt. Aandacht is nodig voor de kleine schaal waarop de stad beleefd wordt, niet alleen voor de megaprojecten.

Onze raadsfractie had hierover een notitie geschreven en een mevrouw in Amsterdam-Noord had dit in de Telegraaf gelezen. Daarom belde ze me om het postzegelpark te laten zien, want ze vond niet dat alles goed ging.

Zo werd het postzegelpark niet gebruikt door gemoedelijke bejaarden en gezellig spelende kinderen, maar met name door hangjongeren. Het park zelf was vrij origineel, met een ecologische structuur, hetgeen een stukje ruigheid van natuur moest brengen, met een drassige oever en een alleraardigst heuveltje met keien. Alleen werd het heuveltje door de hangjongeren dankbaar gebruikt om overheen te crossen met hun brommertjes.

En het parkje werd niet opgeruimd. Er lagen heel veel glasscherven en weggegooide blikjes, flesjes en bananen schillen, en rommel op de mooie drassige oever. Opvallend is dat de mevrouw zei dat er al twaalf jaar niet geveegd is, terwijl het stadsdeel meent dat er wel geveegd wordt. Het lijkt wel alsof er eenvoudigweg iets niet klopt in het beheerplan. Het frappante is dat overigens wel de knotwilgen worden gesnoeid, en op het pleintje bij het parkje zijn onlangs mooie planten geplaatst.

Wel schokkend aan het verhaal vond ik het volgende. Het is blijkbaar gebruik in Amsterdam dat mensen elkaars bloemen en planten stelen, ook de gemeentelijke bloemen en planten. De net geplaatste opkruipers waren alweer weggehaald, door... door wie?

Onze collega in de stadsdeelraad zal het tekort schietende vegen aankaarten en in de centrale raad zal ik ook met onze woordvoerder groenen en veiligheid om de specifieke problemen in dit postzegelpark trachten van een oplossing te voorzien. En wat is het antwoord van de maatschappij op bloemenstelers? Hoe maakt men van een bloemensteler een bloementeler?

Afscheid

Gisteren hebben we afscheid genomen van Ahmed Aboutaleb. Nu al bij leven een legende, een bestuurder met een daadkracht die zijn weerga niet kent. Al als directeur van een gemeentelijke afdeling stond hij er om bekend reeds om zeven uur 's ochtends op zijn werk zijn te zijn.

Het is dapper van hem om naar Den Haag te gaan, maar het zal er ook minder leuk worden. Zoals hij zelf zei in zijn afscheidsspeech is hij blij dat in Amsterdam niet de moraal geldt van hoeveel paspoorten je hebt. Job Cohen verwees nog naar deze typisch Haagse discussie, door te stellen dat Ahmed een derde paspoort verdiend, een Amsterdams paspoort.

En zo is het maar net. Persoonlijk vind ik die van Job een juistere bijdrage aan de discussie dan die van Wouter Bos, die stelde dat we maar eens met Marokko moesten gaan praten over de mogelijkheid van het laten vallen van die tweede nationaliteit. Of de bijdrage van Jacques Tichelaar, die stelde dat er een onderzoek moet komen naar de commissie aangaande mensenrechten waar Khadija Arib in zit. Wat een onzin!

Ik zal Ahmed heel erg missen. In de verkiezingsprogrammacommissie mocht ik reeds genieten van zijn onnavolgbare stilistische kwaliteiten. Alles wat de man zegt is een speech met een begin en een einde, doorspekt met persoonlijke visie en rationele waarheid. Zijn kennis en kunde is veel breder dan de in het oog springende zaken als de welbekende 'je hoeft niet te vertrekken, maar je moet je koffers pakken' uitspraak. Zijn gedragenheid in zijn bijdrage in de gemeenteraad zal ik missen, maar ook zijn humor. Zijn trots zal ik missen, maar ook zijn eerlijkheid als het gaat om moeilijke zaken zoals het voormalige kabinetsbeleid, maar ook het integratieprobleem. Zijn moed om zijn nek uit te steken en zijn halsstarrigheid en weigerachtigheid deze weer in te trekken zal ik missen.

Ik wens Ahmed veel sterkte in de slangenkuil die Den Haag heet. Hij is verreweg de beste van alle ministers en staatssecretarissen. Hij is nog veel beter en getalenteerder dan mensen die niet met hem gewerkt hebben kunnen zien. Ik hoop dat zijn volgende carrièrestap bestaat uit het landelijk partijleiderschap of het burgervaderschap van de mooiste stad van het land.

Geweldenaar

Ze bestaan dus nog wel, de echter geweldenaren. Vandaag heeft de fractie Hennah Buyne in de armen gesloten. Wat een vrouw! Zij is de perfecte combinatie van ratio en emotie, een dame van statuur. Amsterdam kan trots zijn op zo'n wethouder jeugd, diversiteit, onderwijs en wat al niet meer.

Tot nu toe heeft ze een carriére in de rechterlijke macht doorgemaakt, waarin ze erg gewaardeerd is. Hetgeen ook geldt voor haar presidiumlidmaatschap van de PvdA.

Politiek is voetbal

U kent inmmiddels mijn stelling dat voetbal en politiek nogal wat overenkomsten hebben. (Indien niet, fris dan hier of hier even uw geheugen op).

Terug van wintersport, val ik meteen met mijn neus in een stapel stukken en een nogal uitgebreid verhaal in Parool over onze fractie. De machtsverhoudingen zijn weergegeven als in een voetbalteam. Ik sta linksback. Bij Buitenveldert 9 en VVA Spartaan stond ik evenwel altijd immer links half: een positie waarvoor veel strategisch inzicht nodig is, want je moet op de juiste momenten mee gaan met de aanval en op de juiste momenten mee met de verdediging.

Maar ik kan dus ook skien, kijk maar.

Bij terugkomst las ik ook met genoegen het interview dat Annefleur van Metro met me had afgenomen, over geluk. Eerder refereerde ik eraan in mijn speech voor de kandidaatstellingscommissie. Het schijnt ook het statement van Romano Prodi te zijn overigens.

(klik om te vergroten)

Wang

U moet maar zo denken, hoe minder ik schrijf in een week hoe drukker ik het heb.

Deze week moest ik onze fractievoorzitter vervangen en dan zit je heel de tijd grote en kleine brandjes te blussen en te reageren op grote en kleine punten.

Fractievoorzitter Judith Sargentini vond dat de burgemeester van Peking, Wang geheten, meegenomen moest worden naar een vakbondsbijeenkomst. Hieronder mijn commentaar.

 

(klik om te vergroten)

De komende week zult u ook weer niet veel dan wel niets van mij horen aangezien ik op wintersportvakantie ben.

Ik wens u prettige dagen toe en alvast een gelukkig nieuwjaar, een pasen ook.

praten

Ja men praat wat af in de politiek.

Vandaag heel ander soort gesprekken: sollicitatiegesprekken met mensen die hadden gereageerd op de vacatures voor voorlichter en inhoudelijk medewerker bij de fractie. Dat is weer een heel andere kunst en een heel ander métier. Maar zoals altijd geld ook hier: oefening baart kunst.

Morgen doe ik weer iets waar ik inmiddels routenier in ben: campagne voeren! Met twee rode bussen trekken wij door de stad.

DAn Ajax. Zowel winnen als verliezen kan blijkbaar op één avond. 3-1 was niet genoeg tegen Bremen.

Driemond

Vandaag vergaderd met de commissie RO, onder andere over Driemond. DAt is een klein dorpje onder derook van Amsterdam, maar het is ook echt Amsterdam. Namelijk, onderdeel van stadsdeel ZuidOost.

De Driemondenaren willen graag eenpaar huizen bouwen om aan de lokale woningbehoeften te voorzien. Evenwel, dit kan alleen in de hoofdgroenstructuur. Ik vind het acceptabel, mede omdat het stadsdeel het groenverlies elders compenseert en het allemaal erg zorgvuldig is aangepakt.

Niet iedereen was het daarmee eens dus dat levert nog een aardig debat op in de raad van 14 maart denk ik.

Gelukkig had ik mij ter plaatse op de hoogte gesteld van de situatie. In Driemond werd ik rondgeleid door mijn collega in de stadsdeelraad, de ambtelijkprojectleider, de dorpsraad en een opbouwwerker. Heel interessant en ik kon hierdoor het debat gelukkig goed voeren in de commissie. De anderen redeneerden nogal vanuit 'het beleid' vond ik en vanuit abstractheden vanuit een kaart. Je moet elk politiek punt altijd vanuit de mensen zelf benaderen en hun problemen en belangen afwegen. Voor mij wint in dit geval het belang van de Driemondenaar.

1e kamer

Volgens Maurice de Hond zullen CDA PvdA en CU met 46% van de stemmen krijgen in de eerstekamer. Geen meerderheid dus.

Ik ben er zelf voor dat de verkiezingen voor Provinciale Staten tegelijkertijd met de gemeenteraad worden gehouden. Dan is de opkomst tenminste nog wat hoger. Ik vind het echt van de gekke dat zo'n belangrijk instituut als de eerste kamer maar heel weinig opkomst heeft bij de verkiezingen.

Ik vind overigens opvallend hoe behoudend PvdA-congressen zijn met lijsten. In de tweede kamer werden alleen oude getrouwen hoger gezet en nu weer Klaas de Vries op de eerste kamer lijst. Je zou eerder verwachten dat een congres iets doet voor nieuwe mensen, of uit inhoudelijke overtuiging.

Afscheid van een columnist

Toen ik begon als columnist zat hier nog in het programma de nestor van de Nederlandse columnisten Martin van Amerongen, u weet inmiddels overleden. Ik zie me hem nog voor me, hij keek voor de uitzending door zijn brilletje naar de tekst van mijn allereerste column. Hij nam een potloodje: "enigszins", "mogelijkerwijs", "misschien", "naar mijn mening", hij zette er streepjes doorheen: kom op, het is een column, niks enigszins, gewoon hoppeta! En het is allemaal jouw mening, dat mag je er nooit meer bij zeggen.

Zo begint de laatste column van Ronald Plassterk.

Daarna stelt hij dat men misschien na zijn jarenlange columns denkt dat hij een stekelige persoonlijkheid is die graag de confrontatie zoekt.

De man is evenwel een wetenschapper. Dat viel mij in de verkiezingsprogrammacommissie ook op. Zelden heb ik iemand gesproken die zo weinig voor waar aannam. Zaken die al jarenlang gemeengoed waren in het gedachtengoed der PvdA stelde hij ter discussie. Waarom vinden we dan dat? Is dat echt beter dan dat andere? En als je het van die kant bekijkt.

Er zijn ook dingen waar hij enigszins spijt van heeft. Mn zijn enorme kritiek op het geloof en geloven in het algemeen.

Dat komt goed uit in dat nieuwe Christelijk-sociale kabinet.

Met Plassterk zullen we echt een kanjer hebben op onderwijs die zich niets laat wijsmaken en - waar nodig - alles ter discussie zal stellen, inclusief de heilige huisjes. Zet 'm op!

KLik hier voor z'n column

Kabinet

Met onze fractievoorzitter Manon schreef ik een reactie op de reacties op het nieuwe kabinet. Zie hier.

Ik heb het idee dat we met de kabinet goed 'de boel bij elkaar houden'. Degelijk, niet van die schuinsmarcheerders als Verdonk. Evenwel, zeker waar het de PvdA betreft, sprankelend en visionair. Mbt CDA wel een tikkeltje belegen. Grappig om te zien dat mijn ex-collega uit de verkiezingsprogramma commissie nu minister wordt van onderwijs. Na jarenlang column geschreven te hebben zijn er natuurlijk heel wat geperperde uitspraken uit het verleden waar je hem mee kunt confronteren, dus dat wordt nog lachen.

Ik begrijp alleen niet dat ze primair en voorgezet onderwijs uit elkaar hebben gehaald en dat 'jeugd' dan weer ergens anders zit. Dat leidt weer tot verkokering enz. Beter had er één superminister van onderwijs kunnen komen met ook het hele jeugdpakket en dan wetenschap en cultuur in staatssecretariaten (en dan mag u raden wie dan een geschikte minister zou zijn). Maar goed de Christenunie moet ook iets natuurlijk.

Maar Ahmed Aboutaleb hoeft zich helemaal niet te schamen voor z'n staatssecretariaat, dat vrijwel de gehele portefeuille van de minister van sociale zaken omvat. Donner kan alleen nog wat neuzelen over de AOW-fiscalisering en de levensloopregeling. (hiermee wordt overigens het AOW-plan van zelf een CDA dingetje, dat vanuit strategisch oogpunt voor PvdA wel goed is).

Minder plezierig is de motie die Geert Wilders wil indienen, dat mensen met een dubbele nationaliteit niet in het kabinet mogen zitten. De Marokkaanse authoriteiten staan evenwel niet toe dat je je nationaliteit neerlegd. Geert's boodschap is helder: geen Marokkanen in het kabinet. Het Ahmed-bashen is begonnen, nog voor het goed en wel is geinstalleerd.

citaat

"Er zijn mensen die altijd denken dat ze worden aangevallen wanneer
iemand een mening verkondigt."

Duits: "Es gibt Menschen, die sich immer angegriffen wähnen, wenn jemand
eine Meinung ausspricht."

- Christian Morgenstern Duits dichter 1871-1914

Elke dag krijg ik een citaat in mijn mailbox van citaten.net. Die van vandaag vind ik dermate intrigerend dat ik 'm met u deel.

Meningen moeten worden uitgewisseld, niet vanuit loopgraven, maar om nader tot elkaar te komen.

Mooi voorbeeld daarvan is de kabinetsformatie. Knap hoe, na zo'n felle campagne, de partijen nader tot elkaar zijn gekomen. Veel beter dan de zinloze polarisering van de afgelopen jaren. Dit schept vertrouwen voor de toekomst.

6,5

Ik ben nooit een man van veel tienen geweest. Voor Latijn scoorde ik altijd erg hoog, een 9,5 voor m'n examen, maar op vakantie in Rome kom je daar toch niet ver mee.

Zelf was ik daarom tevreden met mijn 6,5 voor het examen 'provinciale staten' dat het Parool aflegde bij de gemeenteraadsleden. De vragen gingen over wie de commissaris van de koninging was (Harry Borghouts, wist ik), of de provinciale begroting hoger was dan de Amsterdamse (wist ik, tien keer zo laag). Ik moet zeggen dat ik de vraag over wie het beleid over cultuur-historische monumenten voert een beetje een strikvraag vond, want in Amsterdam hebben we ook eigen gemeentelijk monumenten beleid, maar het antwoord had volmondig 'provincie' moeten luiden.

Met mijn cijfer ben ik al met al dus tevreden.

Dit laat onverlet dat ik respect koeter voor mensen die wel tienen halen. Zo is daar mijn collega Thijs Reuten, die maar liefst een 10+ scoorde. 'Reuten beantwoordt alle vragen vlekkeloos' zo lezen we in Parool. Eigenlijk had hij een elf, omdat hij ook alle bonuspunten vergaarde. (PvdA-)petje af!

Postzegelparkjes en Bosnorm

Er is hier links een nieuw link bijgekomen, namelijk 'In de media'. Daar kunt u volgen waar ik sinds mijn raadslidmaatschap zoals opdook. Deze week was dat ook tweemaal het geval.

Vandaag in de Telegraaf staat het PvdA-plan om de zogenaamde postzegelparkjes hoog op de politieke agenda te krijgen.

(klik om te vergroten of Download postzegelpark_0001.pdf of hier de hele notitie (met plaatjes)

Gisteren was mijn log van eergisteren geplaatst in het Financieele Dagblad:de Bosnorm is beter voor de economie dan de Zalmnorm.

Download bosnorm.pdf

(klik om te vergroten)

En het slechte nieuws is dat ik alweer ben gezakt voor m'n rijexamen.

Hypotheekrenteaftrek

Een interviewtje dat ik eens gaf tbv een Parool artikel en ik daar nooit ben tegengekomen, trof ik aan op Nieuw Amsterdams Peil, een interessante internetkrant over Amsterdam.

Zie hier en hieronder in platte tekst.

De beperking van de hypotheekrenteaftrek gaat dus helaas voorlopig niet door. Op termijn is het evenwel onvermijdelijk.

Die internetnieuwssites zijn een interessant fenomeen. Zo berichtte Parool deze week dat sinds de moord op Van Gogh de buurten waar relatief veel Turkse en Marokkaanse Amsterdammers wonen de huizenprijzen gemiddeld 3% minder zijn gestegen dan in andere buurten. Eerder echter was dit te lezen op deze site alsmede deze site, maar het eerst stond het op deze site, inderdaad: mijn weblog. Het nieuws wordt er niet beter van, ik vind het vrij schokkend. Een makelaar in Almere adverteert met percentages van allochtonen in een bepaalde wijk. Ik sprak wethouder van Poelgeest daarover aan in de vorige raadscommissie en heb beloofd te checken welke makelaar dat was, dan was hij bereid de Makelaars Vereniging Amsterdam erop aan te spreken, evenwel, het blijkt dus om een Almeerder te gaan...

‘Plan hypotheekrenteaftrek positief voor starters’

Bijdrage van Jasper Karman

Wednesday, 10 January 2007

AMSTERDAM – Het plan van PvdA en ChristenUnie om de hypotheekrente- aftrek af te toppen, is volgens PvdA- raadslid Michiel Mulder positief voor starters. ‘De Amsterdamse woningmarkt zal eindelijk weer in beweging komen’. Als het plan wordt opgenomen in het regeerakkoord van CDA, PvdA en de ChristenUnie zal de hypotheekrenteaftrek voor inkomens boven de 50 duizend euro bruto per jaar worden teruggebracht van 52 naar 42 procent. Met het geld dat daardoor vrijkomt moet de overdrachtsbelasting voor startende kopers worden verlaagd. Volgens Mulder zal de maatregel vooral in Amsterdam positieve gevolgen hebben, omdat het voor starters heel moeilijk is om in de hoofdstad een huis te kopen. Door de overdrachtsbelasting voor starters te verlagen hoopt Mulder dat meer mensen de stap zullen wagen. Mulder: ‘Berekeningen van het Centraal Plan Bureau laten zien dat een verlaging van de overdrachtsbelasting met één procent kan leiden tot een stijging van de huizenverkoop van acht procent’. Om de woningmarkt in Amsterdam weer in beweging te krijgen heeft de gemeente afspraken gemaakt met woningcorporaties en is er een gemeentelijke starterslening in het leven geroepen. Maar de belangrijkste maatregel is volgens Mulder het verlagen van de overdrachtsbelasting ‘Daarom speelt het aftoppen van de hypoyheekrenteaftrek voor de hoogste inkomens een sleutelrol in onze plannen.’ Pieter Joep van den Brink, voorzitter van de Makelaarsvereniging in Amsterdam ziet niets in het plan. ‘Het verlagen van de overdrachtsbelasting heeft totaal geen zin. Verkopers weten ook heel goed dat mensen dan meer te besteden hebben, en zullen simpelweg de vraagprijs verhogen.’ Hij hoopt dat het CDA de plannen blokkeert. ‘In mijn ogen moet je het of zo laten, of je moet het hele hypotheeksysteem rigoreus veranderen, maar daarvoor heb ik nog geen enkel zinnig voorstel gezien.’ Jasper Karman

Gewijzigd op ( Wednesday, 10 January 2007 )

‘Bos-norm’ beter voor economie dan ‘Zalm-norm’

Afgelopen donderdag schreef het Financieele Dagblad in haar hoofdredactioneel dat de ‘Bos-norm’ in vergelijking met de ‘Zalm-norm’ slecht is voor de economie, maar goed is uit politieke overwegingen. Het is precies andersom. De Zalm-norm in zijn huidige vorm heeft een desastreus effect op de economie en komt voort uit politiek opportunisme.

In de kabinetsformatie is besloten dat de uitgaven mogen groeien met het reële geraamde groeipad van de economie: jaarlijks 2 procent. Voor het gemak: Bos-norm. Deze wijkt af van de Zalm-norm, waarbij uitgegaan werd van een ‘behoedzaam’ economisch groei scenario, namelijk 1,75 procent per jaar. Zalm raamde dus jarenlang de economische groei te laag.

Deze te lage groeiraming leidt ertoe dat het systeem haar eigen meevallers genereert.  Hierdoor wordt er in een laagconjunctuur te veel bezuinigd en als het einde van een kabinetsperiode in zicht is worden deze meevallers genereus uitgedeeld. De economische groei wordt extra aangewakkerd, op het moment dat het reeds beter gaat met de economie, zoals momenteel het geval is. Economen noemen dat: procyclisch beleid. En iedereen is het er over eens dat dat onverstandig is.

Politiek gezien is de ‘oude’ versie van de Zalm-norm wel handig. Het te laag ramen van de economische groei zorgt voor meevallers in het verkiezingsjaar, zodat een blijde boodschap verkondigd kan worden. Dat hebben we de afgelopen vier jaar gezien: drie jaar lang werd ons rampspoed voorspeld en was het somberman die de scepter zwaaide in Den Haag. Het laatste jaar sloeg de toonzetting radicaal om.

Het is beter mensen geen rad voor ogen te draaien door op deze wijze de meevallers te manipuleren. Beter is het te zorgen voor meer stabiliteit en continuïteit in het groeipad van de rijksfinanciën. Door uit te gaan van de reële groeiraming worden conjuncturele pieken en dalen gedempt, in plaats van versterkt.

Er is nog een reden waarom een reële groeiraming juist nu van belang is en dat heeft te maken met het Baumol-effect. De les van Baumol is dat arbeidsproductiviteitverbetering in de collectieve sector achterblijft bij die in de marktsector, doordat de collectieve sector voor het grootste deel uit dienstverlening bestaat. Als de lonen in de markt gaan aantrekken, zullen de werknemers ook hogere lonen gaan vragen, die niet net als in de marktsector gefinancierd kunnen worden door een stijging van de arbeidsproductiviteit.

We zagen in de jaren negentig dat dit effect van Baumol met het aantrekken van de economie binnen de kortste keren leidt tot grote tekorten aan leraren en verpleegkundig personeel. Als de economische groei te laag wordt geraamd, zoals ook in de jaren negentig het geval was, wordt dit effect sterker.

Met de vergrijzing in het vooruitzicht is het dalende arbeidsaanbod één van de grootste risico’s die onze economie op termijn bedreigd. Om dit risico het hoofd te bieden zijn goed opgeleide en gezonde werknemers van essentieel belang. Een reële economische groeiraming zorgt ervoor dat ons onderwijs en onze zorg niet nodeloos worden afgeknepen. Voor onze economie is dat van cruciaal belang.

De ‘Bos-norm’ waarbij uitgegaan wordt van de reële groeiraming is dus een stuk beter voor de economie dan de ‘Zalm-norm’ in zijn oude vorm, waarbij de economische groei te laag werd geraamd. Uit politiekopportunistische overwegingen is de te lage groeiraming te begrijpen, maar het is goed dat het nieuwe kabinet op dit punt een verstandiger beleid wil voeren dan dat van de afgelopen jaren.

Raad

U kunt weer een interessante bijdrage van mij in de raad bekijken. En wel alhier.

Het is het bovenste linkje van 24-1, en dan doorscrollen naar 2.37u.

Een beetje gesteggel over Zeeburgereiland, waar het park and ride terrein moet komen.

Tocht door West in Parool

Met collega Hetti Willemse maakte ik een toch door de Westelijke tuinsteden. We krijgen namelijk in het voorjaar de besluitvorming over de 'Parkstaddeal' voor: een nieuwe aanpak voor de vernieuwing van de Westelijke tuinsteden, waarbij de corporaties de risico's mbt de grondexploitatie voor hun rekening nemen, maar ook meer verantwoordelijkheden krijgen.

Je kunt het artikel hier nalezen: Download west_0001.pdf

Over balkons gesproken. In de raad diende ik weer mijn amendement in aangaande de balkons, voor het project Zeeburgereiland, een een amendement voor het gebied Overamstel, waarin wordt bepaald dat er 60% aanpasbaar en 5% aangepast gebouwd moet worden, zodat als de vergrijzing toeslaat de woningen gemakkelijk rolstoelgeschikt kunnen worden gemaakt.

Weer

Ik zat gisteren in de enige trein in Nederland die uberhaupt reed, tussen 18u en 19u. Daarmee had ik met mijn reistijd van 3 uur van Zoetermeer naar Amsterdam nog mazzel. Er heerste een goede sfeer in de overvolle bussen en trams en op de perrons. Een stukje solidariteit en saamhorigheid.

Daarom vond ik het een beetje jammer dat vandaag op At5 er nogal een nummer van werd gemaakt dat in de Rai de bedjes pas om 3 uur 's nachts arriveerden. Ik snap best dat als er ineens 10.000 gestrande reizigers opgevangen moeten worden, dat die 10.000 bedjes niet ineens uit de lucht komen vallen.

Overigens hebben we een plan voor het grootste hotel in Europa voorliggen, naast het CS op het Oosterdokseiland.

Het is overigens vriendelijk van wethouder Van Poelgeest dat hij de hotelontwikkeling aan ons voorlegt. Het gaat namelijk om een artikel 19 procedure, waarmee je kunt afwijken van het bestemmingsplan. In Amsterdam hebben we voor de grootstedelijke projecten die bevoegdheid gedelegeerd aan het college, maar ik heb nogal geageerd tegen het feit dat bij het Polderweggebied via een artikel 19 procedure een afwijking van zo'n 50% van het bestemmingsplan door het college is goedgekeurd.

Dat gaat mij wat te ver, en daarom hebben we de afspraak gemaakt dat bij grote afwijkingen de raad er nog wat van mag vinden.

Er is een groot tekort aan hotelruimte in Amsterdam, dus ik vind het goed. En dan hebben die gestrande reizigers volgende keer ook een beter slaapplaats.

Sportdriehoek

Wij willen als PvdA een haalbaarheidsonderzoek naar de ontwikkeling van wat in de volksmond ook wel 'sportdriehoek' wordt genoemd. Een gebied ten noorden van de noorder begraafplaats waar het gebied van het oude rioolwaterzuiveringsbedrijf een beetje ligt te leggen.

Het is een goede locatie voor een leisure ontwikkeling, aangezien het vlakbij de eindhalte van de Noordzuidlijn ligt. Je zou er zelfs aan kunnen denken de Noordzuidlijn nog een klein stukje door te trekken, zodat het rangeerterrein in de 'sportdriehoek' komt te liggen en er in Noord nabij Elzenhage meer ruimte komt voor woningbouw.

Eea zien wij graag in een sommetje verwerkt. Amsterdam loopt namelijk een beetje achter als het gaat om grootschalige leisure, vind ik, en dit is een manier om dat aan te pakken. Dit vroeg ik vandaag in de commissie en wethouder Van Poelgeest zou het bespreken met z'n ambtsgenoot in Noord, want hij vind dat die het er ook mee eens moet zijn.

En metro was zo vriendelijk er een klein voorpagina artikeltje aan te wijden.

Eerder schreef ik met collega Peggy Burke een wat bredere visie op recreatie.

Het essay

Terug van vakantie

In de terugreis van Rome was er een Aziatische man met een mondkapje tegen de vogelgriep.

In Rome heb ik een boek van Cicero gelezen, waarvan wij nog veel kunnen leren. In de oudheid had je een strijd tussen 'filosofen' en 'retoren'. Deze strijd is eigenlijk gekomen toen Socrates de traditionele sofisten ontmaskerde als inhoudsloos. Als hij doorvroeg bleek er weinig over dan mooie woorden. Sindsdien zijn de filosofen op zoek naar waarheidsvinding, terwijl de retoren zich ten doel stelden goed te spreken en deze vaardigheid inzetten voor hun politieke, juridische of ambtelijke carriere, hetgeen in het oude Rome nogal uiteen loopt.

Cicero nu trachtte deze twee stromingen met elkander te verenigen, door aan de traditionele retorenleer het element van 'weten waar je het over hebt' toe te voegen. Dit klinkt misschien wat vreemd, maar het was heel gebruikelijk dat in een rechtzaak iemand als advocaat optrad zonder verstand van wetboeken, het ging dus zuiver om het praten zelf. Een waardevolle bijdrage van Cicero. Een ander element dat hij toevoegde was: humor.

De grootste fout van een redenaar is volgens Cicero dat deze niet in duidelijke taal spreekt en niet appeleert aan de gangbare mening van de mensen.

Me dunkt: politic van de éénentwintigste eeuw kunnen nog heel wat leren van deze man uit de eerste eeuw voor Christus.

Wat te doen?

Wat doet men in zo'n periode als deze? Is dit vakantie? Niet echt, want ik heb na de kerstdagen nog mijn Zoetermeerse grondexploitatieherziening afgemaakt en zowaar al de eerste fractienotitie voor het nieuwe jaar gemaakt aangaande mijn inbreng in de commissie van 10 januari. Ik ben dan ook de eerste week op vakantie, naar Rome. Hardstikke leuk.

Maar wat doet men? Men leest zwaarwichtige literatuur. Zo las ik in het Tijdschrift voor politieke economie, waar ik op geabonneerd ben sinds Ferd Crone mij een abonnement op hccnet cadeau gaf op voorwaarde dat ik een abonnement op dit door hem ooit opgerichte tijdschrift zou nemen, een artikel over de Amsterdamse huizenprijzen sinds de moord op Theo van Gogh. Daarin stond de in mijn optiek schokkende conclusie dat na de moord op Van Gogh in buurten waar veel Turkse en Marokkaanse Amsterdammers wonen, de huizenprijzen 3-5% minder stegen dan in andere buurten. Dit scheelt zo'n 5.200 per huis. Ook was het aantal 'autochtonen' dat deze huizen in deze buurten kocht gedaald. Meer segregatie dus.

Nog zoiets schokkens. Voor mijn verjaardag had ik om één of andere reden het boek 'Tegen beter weten in' gekregen, over de geschiedschrijving over de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog, van de historicus Vuijsje. Deze historicus trekt de schokkende conclusie dat historici als Presser en Lou de Jong selectief hebben geciteerd uit bronnen uit de Tweede Wereldoorlog, aangaande de uitroeiing van het Joodse volk door de Nationaal-Socialisten. Vuijsje stelt dat men heel goed wist dat de Joden linea recta de dood ingingen als ze naar Duitsland werden gedeporteerd, maar dat de geschiedschrijvers dit hebben verhuld, omdat ze anders in gewetenswroeging kwamen dat ze te weinig gedaan hadden om het leed te voorkomen. Dit geldt ook de voorzitters van de Joodse Raad, waartegen Vuijsje's aanklacht zo mogelijk nog erger is, namelijk, dat ze heel wel wisten wat er in Duitsland met hun landgenoten te gebeuren stond en met passief verzet en misleiding, heel veel mensen geholpen zouden kunnen hebben.

In Vastgoedmarkt

Na een idioot bomvolle week zowel in Zoetermeer als te Amsterdam is dan nu het grote ontspannen begonnen. Ook fysiek lekker bezig, helpen verhuizen en hardlopen, immers mente sane corpe sanum.

Wat ik u niet wil onthouden is het bericht in Vastgoedmarkt, dat eerder nog een verkeerd gewekte suggestie uit Financieel Dagblad had overgenomen, namelijk dat in het marktsegment voorrang verleent zou worden aan corporaties. Met b ijgaand interview met mij is dat beeld wel rechtgezet denk ik. Klik hier voor het persbericht en de motie

Motie beperking woningverkoop corporaties (regio Amsterdam)

GroenLinks en PvdA in Amsterdam willen dat in de gebieden Buiksloterham, Overhoeks, Overamstel en Houthavens sociale nieuwbouwwoningen niet verkocht mogen worden zodra de eerste huurder vertrekt. Daartoe heeft Michiel Mulder, PvdA-woordvoerder Ruimtelijke Ordening gisteren een motie ingediend. De partijen hebben een meerderheid in de gemeenteraad. Dit moet ook gelden voor grote woningen en zogenoemde wibo-woningen (wonen in een beschermde omgeving). Het gaat om ongeveer 9.500 woningen. De partijen hadden enige moeite met het convenant 'Bouwen aan de stad' dat het college van B en W onlangs met de corporaties onlangs sloot. Daarin zijn maar drie buurten - Zuidas, IJburg en Zeeburgereiland - uitgezonderd van het vervallen van de zogenoemde bouwjaargrens. Het convenant stuitte deze week op grote bezwaren van commerciële partijen. Deze vonden dat woningcorporaties oneigenlijke voordelen kregen, omdat zij meer woningen mogen verkopen dan voorheen bepaald en het hun ook is toegestaan om in het hogere segment te bouwen. Volgens raadslid Mulder is de schijn van bevoordeling uit de wereld geholpen. ‘Het probleem dat er was, wordt nu tot heel kleine proporties teruggebracht. Woningcorporaties krijgen door het convenant geen privileges ten opzichte van commerciële ontwikkelaars. De verkoop van woningen door de corporaties is sowieso beperkt doordat deze zich ook verplichten om een bepaald aantal woningen aan te bieden op de sociale huurmarkt', aldus het PvdA-raadslid.

Prettige kerstdagen toegewenst!

Opheffingsfeest Stop Dekker/Winsemius Stop

5 vragen die ik met Hetti Willemse voor de PvdA beantwoordde:

1)       Het actiecomité heeft besloten zichzelf op te heffen, sinds de

Eerste Kamer deze voorstellen controversieel heeft verklaard. Is de

huurliberalisatie definitief van de baan?

Ja. De VVD blijft buiten de nieuwe regeringscoalitie lijkt het, en die

partij was eigenlijk de enige echte grote voorstander van liberalisering.

Er komt naar het zich laat aanzien sowieso een coalitie met de PvdA en wij

zijn altijd klip en klaar geweest in onze mening: geen liberalisering.

2)       Op 22 december heft het comité 'Winsemius Stop' zichzelf op.

Heeft u het gevoel de oorlog gewonnen te hebben? Echt glorieus kan het

niet zijn? Is het geen Pyrrusoverwinning?

Het is juist wel glorieus. Zelden werd door maatschappelijk verzet een zo

grote koerswijziging bereikt. Alle huurders van Nederland willen we dan

ook bedanken voor hun inzet. Pyrrus won met hele grote verliezen. Wij van

de 'linkse coalitie' hebben geen verliezen geleden, enkel gewonnen.

3)       Zaten er eigenlijk ook positieve punten aan die liberalisatie?

Nee.

4)       Heeft u zelf eigenlijk betere voorstellen om de vastgeroeste

woningmarkt los te wrikken?

Jazeker. In Amsterdam is vandaag in de raad het PvdA-voorstel voor eens

renteloze starterslening aangenomen voor mensen die een huis kopen en een

sociale huurwoning achterlaten. Dit bevorderd de doorstroming. Of neem ons

voorstel voor goedkope nieuwbouwwoningen in Maatschappelijk gebonden

eigendom. Dit alles leidt tot doorstroming, en de plannen van

Dekker/Winsemius leidden juist tot minder doorstroming. Verder staat in

ons verkiezingsprogramma het plan om het puntenstelsel op te rekken, zodat

er een 'middensegment' op de huurmarkt ontstaat tussen 600 en 800 euro. En

het plan de hypotheekrenteaftrek te beperken, evenals de

overdrachtsbelasting, zodat verhuizen minder duur wordt. Maar het denken

gaat door. Wellicht kunnen we met de 'stoppers' een nieuw comite vormen

voor nieuwe linkse hervormingen van de arbeidsmarkt.

5)       Als er over vier jaar (of eerder) weer verkiezingen zijn, en VVD

en CDA winnen, komt die liberalisatie er alsnog? Of gaat u nu investeren

zodat het vrijgeven van de huurmarkt ook dan niet aan de orde is?

Als de kiezers massaal op partijen stemmen die voor huurliberalisering

stemmen kan het uiteraard weer op de agenda komen te staan. Maar wij

kunnen ons dat moeilijk voorstellen.

De uitnodiging voor het opheffingsfeest

Uit het Financiele Dagblad vandaag

Links dient in A'dam motie in over verkoop woningen

CHRISTINE LUCASSEN

AMSTERDAM - Raadsleden van GroenLinks en PvdA in Amsterdam dienen vandaag een motie in naar aanleiding van een afspraak die de gemeente met de federatie van woningcorporaties heeft gesloten. De raadsleden willen dat ook in de gebieden Buiksloterham, Overhoeks, Overamstel en Houthavens sociale nieuwbouwwoningen niet verkocht mogen worden zodra de eerste huurder vertrekt. Dit moet ook gelden voor grote woningen en zogenoemde wibo-woningen (wonen in een beschermde omgeving).

In het convenant 'Bouwen aan de stad' dat het college van B en W met de corporaties heeft gesloten, zijn maar drie buurten - Zuidas, IJburg en Zeeburgereiland - uitgezonderd van het vervallen van de zogenoemde bouwjaargrens.

'Door deze motie wordt het probleem tot heel kleine proporties teruggebracht', aldus Michiel Mulder, woordvoerder Ruimtelijke Ordening en Grondzaken voor de PvdA in de hoofdstad en een van de indieners van de motie.

De twee linkse partijen, die samen een meerderheid in de gemeenteraad hebben, stemmen in hoofdlijnen in met het akkoord.

De verkoop van woningen door de corporaties is sowieso beperkt doordat deze zich ook verplichten om een bepaald aantal woningen aan te bieden op de sociale huurmarkt. Bovendien is in een eerder convenant 'bijna op straatniveau' bepaald welke sociale huurwoningen mogen worden verkocht, aldus Mulder. Woningbouwcorporaties krijgen door het convenant geen privileges ten opzichte van commerciële ontwikkelaars, benadrukt het PvdA-raadslid.

Commerciële partijen hebben eerder geklaagd dat woningbouwverenigingen oneigenlijke voordelen kregen door het convenant omdat zij meer woningen mogen verkopen dan voorheen bepaald en het hun ook is toegestaan om in het hogere segment te bouwen.

Van Rossem

Vincent van Rossem is de broer van Maarten van Rossem en werkt parttime voor de gemeente. Ik heb een keer een lezing van hem bijgewoond over architectuur geschiedenis. Buitengewoon interessant. Volgens mij is zijn kennis onomstreden.

Hij uitte forse kritiek in Parool over hoe er met monumenten wordt omgegaan en mn hoe corporaties met sloop/nieuwbouw omgaan. Overigens gingen zijn meest grote aantijdingen over het beleid van corporaties in het verre verleden toen delen van de Jordaan werden gesloopt. Zij stonden op hun achterste benen. Hij werd gedurende twee weken geschorst.

Gevraagd naar mijn mening verwees ik door naar de woordvoerder monumenten, mevrouw Willemse. Meer heb ik echt niet gezegd. Maar blijkbaar is mijn mening ook bekend zonder dat ik 'm uitspreek, soort van telepathie zal ik maar zeggen, want hij staat wel in de krant...

Afspraken met de corporaties

Het akkoord bevat zeer positieve punten, zoals het grote bedrag waarmee de gemeente het vereveningsfonds op orde kan brengen,zodat er weer geld is om te investeren in de stad en de aanbiedingsafspraken waarmee gemengde wijken gegarandeerd worden. Het verkoopprogramma is fors (9.500 woningen bovenop de lopende afspraken), maar acceptabel, waarbij wij het volgende nadrukkelijk willen markeren:

• Er moet  ook echt tegen een lage prijs worden verkocht. Dat betekent dat er goede afspraken moeten worden gemaakt over hoe inkomens rond modaal voldoende aan bod komen bij deze verkoop. Dit kan door een deel van de woningen beneden de marktprijs te verkopen mbv de systematiek die De Key nu ook hanteert en bv ook in Zaanstad bij nieuwbouwproductie wordt gehanteerd, namelijk: de koper wordt voor 75% eigenaar van de woning. De corporatie blijft voor 25% eigenaar van de woning. Als het inkomen van de koper stijgt koopt hij een stukje van z’n woning bij. Als de koper de woning verkoopt krijgt deze het percentage. Of in vormen van Maatschappelijk Gebonden Eigendom.
• We moeten de komende jaren een duidelijk, transparant en openbaar overzicht krijgen van de onrendabele investeringen die de woningcorporaties doen en de verkoopwinsten die zij behalen met de verkoop, zodat we kunnen zien of het geld ook metterdaad teruggeploegd wordt in de stad.
• Dit moet ook een onderdeel zijn van een evaluatie van het Convenant Verkoop rond 2010.
• De gebieden Buiksloterham, Overhoeks, Overamstel en Houthavens moeten eveneens beschouwd worden als grote locaties, waarop verkoop na eerste mutatie niet mogelijk is.
• Er moet in samenwerking met de huurdersvereniging een duidelijke afspraak komen over het aantal woningen dat tot 390 euro wordt aangeboden (bereikbaar tot aftoppingsgrens vd huursubsidie).
• Er moet voor zorggedragen worden dat er een evenwichtig aanbod is van huurwoningen in het  segment euro 606 tot 967.
• De beleidsovereenkomst moet er snel komen (voor 1 april) en daarin moeten duidelijke afspraken komen over investeringen in leefbaarheid in de vorm van bv buurtconciërges, sociale voorzieingen als scholen, buurtgebouwen en sport- en speel plekken en zorgvoorzieningen, maar ook de lokale winkelier bv. buurtsupers, zonder dat dit één op één leidt tot huurverhogingen voor de direct betrokkenen.
• De Parkstaddeal is gerelateerd aan deze afspraken. In de Parkstaddeal moeten de afspraken over de terugkeergarantie in de eigen buurt ook voor ouderen verbeteren.

Eea zullen wij verwoorden in een motie volgende week in de raad, zodat de wethouders deze punten kunnen gebruiken in de nadere uitwerking en detaillering.

Una Paloma Blanca

Marcel Duyvestijn schreef weer een scherp stukje op de PvdA-site alhier. Over Verdonk en Rutte en de hofnar in de politiek (Gonny van Oudenallen, Henk Bakker sr & jr, ja ook Rob Oudkerk). Dat het jammer is dat die vaak uit de kamer of raad gestemd worden (op Rita Verdonk na dan).

Hij heeft een punt. Als politiek saaier is, zijn er ook minder mensen die er geboeid door worden. Voor het beleid is het goed als er serieuze hardwerkende mensen zitten die goede voorstellen doen, maar voor de band met de kiezer kan het wel eens slechter zijn. Dan is het wel handig als er af en toe wat goocheme jiddische termen of 'Mijnheer de voorzitter, daar veeg ik m'n kont mee af' door de raadszaal vliegen.

Uit het Parool

fragmentje

U kunt mijn speech als voorzitter van de Audit Committee weer downloaden, en wel op deze link raadsvergadering van 29/11 en dan doorzappen naar 5.14 uur.

Veel plezier dur mee!

Morgen wordt ik overigens de trotse bezitter van een Toyota Starlet uit 1987. Nu alleen nog een rijbewijs.

Rubicon

Ik denk dat we er wel uitkomen met die SP’ers.

Dat spreekwoord van die soep enzo kent u vast wel en hoe heet die al of niet gegeten wordt. Het CDA zal wat tijd nodig hebben om te draaien, maar dat deden ze eerder ook al. Het kabinetsbeleid van de afgelopen jaren was namelijk moeilijk te rijmen met de rapporten die ze daarvoor in de oppositie hadden geproduceerd. Aan de PvdA de schone taak de twee kemphanen bij elkaar te brengen. Met een dergelijk mixje krijgt je eigenlijk precies het PvdA-program. In 2003 wonnen we de verkiezingen en verloren we de formatie. Nu kan het wel eens precies andersom lopen. Voor een socialer Nederland zet het laatste meer zoden aan de dijk.

Ondertussen in Amsterdam.

Is het voorstel voor ‘Mahraba’ gisteren geaccordeerd door de gemeenteraad. Na een –nogal- emotionele discussie, waarin mn Maurice Limmen van het CDA zich nogal druk maakte over de scheiding tussen kerk en staat en dat Job Cohen met dit voorstel voor een ‘seculier debatcentrum’ maar waar het toch wel vaak over de Islam zal gaan de Rubicon oversteekt. Waarop Ivar Manuel van D66 vertwijfeld uitriep: ‘Maar mahraba is toch geen kerk’. En iemand anders –ik weet niet meer wie- of je dan ook geen discussie in De Balie mag organiseren over de Islam omdat die instelling gesubsidieerd wordt.

Het oversteken van de Rubicon heeft de heer Caesar in 49 voor Christus overigens geen windeieren gelegd. Zoals met alles in de Mahraba discussie is het maar net hoe je de stukken leest en welke interpretatie je er zelf aan geeft.

Ik ben er in elk geval erg voor en zoals altijd moet je natuurlijk een vinger aan de pols houden als het om de financiën gaat. Niet omdat ik denk dat dit dé oplossing is voor álle problemen, maar omdat ik denk dat een debatcentrum dat als platform kan fungeren voor een onbevooroordeeld debat over de Islam en andere culturele uitingen van een grote bevolkingsgroep voor en met die groepen een aanwinst is voor onze stad.

Daarna had ik de bevreemdende ervaring dat ik, na de emotionele toestanden rondom het debatcentrum, de opdracht aan de accountant als voorzitter van de Audit Committee mocht toelichten. Tot drie keer toe citeerde ik de vorige voorzitter, Ruud Nederveen, een beschaafd man, in wiens voetsporen ik immers treedt en die vorig jaar nogal wat werk hieromtrent heeft verricht, waarop wij nu voort kunnen bouwen. Dank ook aan alle ambtenaren zonder wiens inzet wij nooit tot zo’n goede opdracht aan de accountant zouden zijn gekomen. Waaronder een extra opdracht: kijken hoe vaak vergunningstermijnen worden overschreden.

Starterslening

Ons plan voor een starterslening werd door een SEO-econoom bekritiseerd. Ik reageerde in Amsterdams stadsblad alhier.

Morgen reageert mijn collega Hetti Willemse in spijkers met koppen op de radio.

Wat ook nog kan en waar je niemand over hoort:

PvdA- CDA - Christenunie - GroenLinks

Savoy

Wat doe je als je de grootste oppositiepartij bent onder het minst populaire kabinet aller tijden en dan toch zetels verliest? Dan doe je íets niet goed. En dan ga je met tientallen partijgenoten het flink op een zuipen zetten tot je rond vijf uur 's ochtends de Savoy-bar 'De Internationale' zingend verlaat. Dat is logisch. En je kan lullen wat je wil maar die Bos drinkt wel met z'n vrienden mee.

De verkiezingstijd bevat veel elementen van een niet te winnen strijd. Het CDA is zeer succesvol gebleken in haar onsmakelijke en stelselmatige zwartmakerij van de PvdA, waar nota bene Femke Halsema en Mark Rutte hun afschuw over hebben uitgesproken. Maar door grotere en kleinere fouten gaven we hen daartoe ook de ruimte (AOW/Marcel van Dam, vergrijzing op 0,0, Armeense toestanden). Jan Marijnissen, een authentieke en betrouwbare man, kon zo slapend rijk worden.

De nachtrust is nu wel voorbij voor de SP. Ze moeten absoluut tot het kabinet toetreden en kunnen niet meer aan - de comfortabele - zijlijn blijven staan. Laat ze hun leus waarmaken: nu SP. En het CDA moet accepteren dat het écht anders moet en dus breken met het koude en kille asociale prutsbeleid van de afgelopen jaren.

En van die eeuwige Zalm met z'n politieke baggerbegrotingsnorm en ideologische privatiseringdwang zijn we gelukkig eindelijk verlost.

Jolly Jumper

Het zijn die kleine successen en succesjes waar je je als raadslid aan moet vasthouden, wil je het idee hebben dat alle inspanningen alle uren en alle discussies zin hebben.

Zo is daar ponyclub Jolly Jumper. Dreigde locatiesloos te worden omdat ze nu op een tijdelijke locatie zitten op het Zeeburgereiland, dat klaar is voor ontwikkeling in het kader van de IJburgontwikkeling.

Na veel politieke pressie, raadsbreed maar niet in de laatste plaats van de PvdA, is er hard gezocht naar een locatie. En die is nu gevonden! José Alberts, die we hebben horen inspreken in de commissie, is er blij mee. Nu kan deze ponyclub die juist voor kinderen met een kleine beurs en gehandicapte kinderen veel betekend, gewoon doorgaan.

Hopelijk komt dan vanavond het grote succes: weg met JP! Ik hoop dat er een meerderheid op links is, maar dat zal wel niet. In dat geval ben ik voor een kabinet van PvdA, GroenLinks, SP en ChristenUnie, die sociaal-economisch geheel aan de linkerkant van het politieke spectrum staat. Maar alles staat of valt natuurlijk bij de verkiezingsuitslag...

Politiek weer

De weersverwachting voor morgen:

'Wisselend bewolkt en enkele buien. Woensdag nog steeds kans op enkele buien. Middagtemperatuur ongeveer 9 graden.'

Dat belooft niet veel goeds. De PvdA heeft belang bij mooi weer. Wij allemaal overigens, maar de trouwe aanhang is traditiegetrouw het kleinste bij de PvdA (vergeleken met bv CDA en VVD) en zij laten zich gemakkelijk weerhouden van een gang naar de stembus door een regenbuitje.

Zoniet 3 mei 1994. Aan het begin van de avond stond het CDA nog voor op de PvdA in de exit polls. Echter, het KNMI voorspelde:

'Een gebied van hoge luchtdruk ligt boven ons land. Weinig wind en veel zon( gemiddeld 12.5 uur). Temperatuur in de middag ongeveer 21 graden.'

Deze warme zomerdag zorgde ervoor dat 's avonds nog veel PvdA'ers gingen stemmen, die bij een fikse regenbui misschien liever thuis bleven. De PvdA werd de grootste en Wim Kok premier.

Of wat te denken van de weersvoorspelling 25 mei 1977:

Droog en zeer zonnige dag(10 tot 15 uur) en temperatuur overdag van 19 graden in het noordwesten tot 26 graden in het binnenland (warmste dag van de maand met in Oudenbosch een maximum van 25,9 graden Celsius).

De PvdA haalde een nog niet geevenaard verkiezingsrecord van 53 zetels.

Bij deze doe ik een klemmende beroep op alle PvdA'ers u niet te laten weerhouden door een onweersbuitje meer of minder! Anders beland u met Balkenende weer van de regen in de drup.

Een essay

Ondanks de campagne gaat het denken over de toekomst gewoon door. Afgelopen donderdag presenteerde ik met fractiegenoot Peggy Burke een essay over recreatie in Amsterdam in de toekomst. De verschillende recreatieschappen in de omgeving van Amsterdam zijn een waardevolle 'asset' zou men in het internationale bedrijfsleven zetten. Mensen moeten goed kunnen recreeren in Amsterdam, dat maakt de stad aantrekkelijk voor mensen en daarmee ook voor bedrijven.

Veder identificeren wij ten Noorden van Amsterdam op het terrein van de voormalige rioolzuiveringinstallatie een goede plek voor een grootschalige leisureontwikkeling. Iets dat Amsterdam nog mist. Goed bereikbaar met de NoordZuidlijn.

Myriam Bergervoet schreef een essay over mobiliteit en Jesse Bos over oud zijn in 2020. Erg de moeite waard! Zie www.amsterdamdenktvooruit.nl

Nou, tussen al die toekomstvisies door ga ik eerst maar 'ns appeltaart eten op de Noordermarkt eeeh ik bedoel flyeren voor de PvdA (maar ze hebben daar wel lekkere appeltaart).

De goede plannen van de PvdA

Er zijn nogal wat goede plannen uit het verkiezingsprogramma van de PvdA die in het campagnegeweld en de titanenstrijd op de achtergrond raken. Bij deze een opfrissing van het geheugen, van de hak op de tak.

De PvdA pleit voor het loskoppelen van grondeigendom en het bouwclaim. Wat betekent dit? Projectontwikkelaars maken momenteel veel winst als ze speculeren met landbouwgrond. Ze komen dan een boerderij op tegen een lage prijs op het moment dat er nog geen woningbouw gepland is. Als er dan woningbouw gepland wordt stijgt de grond enorm in prijs en deze winst komt ten goede aan de ontwikkelaar, omdat de ontwikkelaar een ‘bouwclaim’ heeft. De ontwikkelaar kan niet onteigend worden, als deze zelf de beoogde bestemming kan realiseren. Als de bouwclaim losgekoppeld wordt van het grondeigendom, dus dat je niet automatisch het recht krijgt om te bouwen als je de grond bezit, voorkom je dat speculatiewinsten mogelijk zijn en komt de waardestijging van de grond ten goede aan de gemeenschap.

De PvdA stelt een deugdelijke verlofregeling voor zwangerschap- en ouderschaps verlof voor. Dat zou voor het eerst zijn dat er een goede algemene regeling komt. Natuurlijk worden in CAO’s wel zaken afgesproken, maar dat geldt maar voor een deel van de bevolking. In de PvdA-plannen kunnen ouders, bij elkaar, 6 maanden verlof opnemen tegen 70% van het minimumloon. Dus de vader 3 maanden en de moeder drie maanden, of de vader 4 maanden en de moeder 2 maanden. Dit is van groot belang, omdat het nu (te) vaak nog de vrouw is die ofwel parttime gaat werken ofwel helemaal stopt met werken. Het idee is dat door een goede verlofregeling op termijn meer mensen beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt en ook genoeg tijd hebben voor hun gezinsleven. En een voorwaarde voor emancipatie van de vrouw waar het het economisch leven betreft is de emancipatie van de man als het om het gezinsleven gaat, die aldus hiertoe in staat wordt gesteld.

Jongeren krijgen een sociaal dienstrecht als ze zich maatschappelijk nuttig maken. Dus weet je even niet hoe het nu verder moet met je studie, of welke kant je op wilt, dan kun je er een tijdje tussentijd en je op een andere manier maatschappelijk nuttig maken. Dus geen sociale dienstplicht maar een recht.

Mantelzorgers krijgen eindelijk een goede verlofregeling. Want, zo is te lezen: ‘samen sterker geldt ook op het immateriële vlak.’ De sociaal-democratie is er altijd goed in om zorg voor elkaar in euro’s te vertalen, maar het gaat natuurlijk ook om zorg en aandacht voor elkaar. Daar moet dan wel de ruimte voor zijn.

Er komen ‘buurtbudgetten’ waarbij schotten tussen het investeringsfonds stedelijke vernieuwing en het grote stedenbeleid verminderen. Dit kan ingezet worden in de buurten met de grootste sociaal-economische achterstanden. Niet alleen voor fysieke maatregelen zoals sloop en nieuwbouw, die niet zelden de samenhang in de wijk verminderen in plaats van bevorderen, maar ook voor sociale maatregelen. Gemeentes krijgen daar heel veel vrijheid in, zodat het begrip sociale maatregelen breed opgevat kan worden. Dus niet alleen welzijnswerk en buurtconciërges, ook kan het gebruikt worden om te investeren in scholen, of om leraren een bonus te geven als ze meer leerlingen hebben met achterstanden.

Zomaar een greep uit een heel aantal goede ideeën, waarvan de kans klein wordt dat ze uitgevoerd worden als er te weinig mensen op de PvdA stemmen. Het gaat om zoveel meer dan om Jan-Peter, Wouter of Jan!

Waar twee honden vechten om één been

De hoge peilingen voor Jan doen denken aan het aloude spreekwoord dat waar twee honden om één been vechten enzovoort.

Bos is voor mij toch echt the best dus laat u zich niet gek maken. Hij is nog steeds dezelfde als een jaar geleden toen de peilingen boven de vijftig stonden. Stem dus Bos, want anders bent u de klos!

Dan deze week in Amsterdam. Het voorstel van mijn collega Hetti Willemse en mij voor een starterslening stond op de voorpagina van Parool en ik mocht het op At5 nog allemaal nog navertellen. Het voorstel kan bogen op de steun van GroenLinks (vernam ik uit de krant) dus het zal wel doorgaan.

Het helpt middeninkomens aan een betaalbaarhuis als ze een sociale huurwoning achterlaten. Dus twee keer winst: en een kans op een wooncarriere voor lage middeninkomens én een sociale huurwoning die vrijkomt voor mensen op de wachtlijst.

Het artikel in Parool

Het artikel in Parool in pdf

Hier kun je het fragment van At5 downloaden op de site van Tiscali

Eerder had ik overigens een amendement ingediend over balkons bij nieuwbouwwoningen. De vraag 'in wat voor woning wil men eigenlijk wonen' moet meer centraal komen te staan, en daar horen balkons bij. Ook daar besteedde het Parool aandacht aan.

Het artikel over balkons

André Rouvoet onze premierskandidaat.

Er wordt van alles en nog wat onderzocht in campagne tijd. Nu is we er gekeken aan welke lijsstrekker men zich het meest ergert. De ergernisfactor lijkt vooral samen te hangen hoe vaak men iemand op televisie zit. Namelijk:

Op 1 staat helaas Wouter Bos met 30% van de Nederlanders die zich aan hem ergert. Op 2 staat JPB met 25%.

Jan Marijnissen scoort erg goed met 6% maar het best scoort:

André Rouvoet.

Daarom stel ik voor de de PvdA leiding bekend maakt dat bij een eventuele verkiezingsoverwinning André Rouvoet het kabinet PvdA/SP/GroenLinks/ChristenUnie zal leiden als minister-president.

Balkonloosheid

Vandaag is een amendement van mij raadsbreed aanvaard. Het amendement beoogd een lans te breken voor voldoende balkons bij nieuwbouwontwikkelingen. Hieronder mijn speech mbt de balkons.

Klik hier voor het amendement

Klik hier voor de hele speech

De PvdA maakt zich zorgen over de balkonloosheid bij Amsterdamse nieuwbouwprojecten.

Balkons zijn niet zelden het slachtoffer van de ontwerpkeuzes van architecten, waarbij uitstekende elementen in de voorgevel niet gewenst worden geacht.

Het gaat erom dat te vaak bij nieuwbouwprojecten de balkons gedurende het planproces verdwijnen, of in hele kleine vorm overblijven. Dit geldt ook voor zonneschermen en luiken, hetgeen er niet zelden toe leidt dat, mede vanwege de hoge epc-norm voor isolatie, een goede temperatuurregulering onmogelijk is. Het is er eenvoudigweg te heet en airco installaties zijn niet aan te slepen. Hoezo milieu en duurzaam bouwen?

Daarom komen we met bijgaand amendement, waarmee wij een lans breken voor het balkon en een goede temperatuurregulering in Elzenhage-Noord.

Als het aan mij ligt gaan we dit vaker doen, zodat de architecten gaan beseffen dat in Amsterdam de mens centraal staat, niet de achter een bureau bedachte plannen. Er is meer dan hoogstaande esthetiek: een Amsterdammer moet gewoon lekker kunnen wonen. Hopelijk gaan de architecten beseffen dat zij in Amsterdam niet aan kunnen komen met huizen zonder goede buitenruimte.

Uiteraard zullen er architecten zijn die het nier niet mee eens zijn. Maar dat geeft niets, want over smaak valt immers niet te discussiëren.

Hieronder een sfeerimpressie hoe het er volgens het beeldkwaliteitsplan uit komt te zien in Elzenhage-Noord.

Hoofdconstructeur

Na incidenten als het Bos- en Lommerplein in Amsterdam, het parkeerdek van een hotel in Tiel, balkons van een woongebouw in Maastricht en de toneeltoren in aanbouw in Hoorn (zijn dat nog 'incidenten'?)  komt de bouwereld nu met het plan voor een hoofdconstructeur, waar de PvdA-fractie eerder schriftelijke vragen over stelde. Het ministerie van VROM juicht het initiatief toe, maar wil het niet verplicht stellen.

Het idee van het plan is dat het de verantwoordelijkheid wordt  van de opdrachtgever om een controlerende figuur aan te wijzen.

Als het rapport van de commissie-De Boer uit is over Bos en Lommerplein, ga ik dit agenderen in Amsterdam. Het is nl vaak een probleem dat architect en constructeur niet goed samenwerken. De architect komt bv met een plan wat niet uitvoerbaar blijkt, vanwege dat draagmuren niet goed staan enz.

Het milieu kan beter zonder Janpeter

Gisteren actie gevoerd tegen Balkenende. Hij ontving Al Gore op de première van diens film over het broeikaseffect. Dit terwijl het kabinet niks gedaan heeft aan een beter milieu. Het CDA laat het flink afweten als het gaat om goed rentmeesterschap. De PvdA daarentegen doen gigantisch veel voor het milieu in het programma. We investeren vier keer zoveel in een schoner milieu dan GroenLinks!

Daarom stonden we met een actie georganiseerd door de Jonge Socialisten bij de rode loper met borden als 'Het milieu kan beter zonder Jan Peter' en 'Liever groen dan Van Geel'. Van die dingen. Een goede actie van de JS, wiens voorzitter Peter Scheffer overigens de beste speech van het congres hield vorige week.

Ja de campagne is begonnen. Vandaag folders met 'Kinderen Eerst' uitgedeeld op de Ten Katemarkt. Deze leus, ooit bedacht door Lodewijk Asscher voor de Amsterdamse campagne, is nu het eerste hoofstuk van het verkiezingsprogramma en staat centraal in de campagne. Het is de ultieme uitwerking van gelijke kansen: als een kind al geen gelijke kans krijgt, wie dan wel?

Aannemerij

Ik maak mij zorgen over de kwaliteit die de aannemerij de afgelopen jaren geleverd heeft. Nu blijkt er in een project in Buitenveldert ui 1998 constructiefouten te zitten. Het verhaal van Bos en Lommerplein kennen we. In Maastricht stortte een balkon in, in het Tilburgse Van der Valk hotel een parkeergarage. Ir. Leo Wagemans van de TU Delft maakte zich hierop zorgen over de kwaliteit van de bouw de afgelopen jaren. De PvdA-fractie in de Tweede Kamer stelde naar aanleiding daarvan schriftelijke vragen. Maar de beantwoording ging natuurlijk weer nergens over.

Eerder stelde ik al schriftelijke vragen nav Bos en Lommerplein over of er op andere plekken in de stad eveneens zorgen zijn over de toezicht bij de bouw. Dit wordt beantwoord in het rapport De Boer. Maar misschien moet ik zelf als volksvertegenwoordiger maar eens wat meer actie ondernemen. Maar wat?

Het beste idee wordt beloond met een fles wijn van Marius Wines.

Kamervragen PvdA-fractie nav Leo Wagemans

Paroolartikel over Buitenveldert

Ferd geeft ze van jet

Steevast horen we Maxime Verhagen (van 'de zeven plagen van...') klagen over 'dat gerommel' bij dd PvdA aan de AOW. Wat een hypocrisie!

Alhier kunnen we alvast zien hoe Balkenende de AOW'ers genadeloos heeft gepakt, dat blijkt uit onderzoek van Nibud.

Eea vormt de opmaat voor de financiele beschouwingen die deze week plaats vinden, waarin het geniale kamerlid Ferd Crone de regeringspartijen alle hoeken van de Tweede Kamer zal laten zien.

Politiek is voetbal

Afgelopen zaterdag deden we met de fractie mee aan het buurtvoetbal in de Jordaan. Wij werden bijgestaan door Billy in het doel en Leon in de spits. Hierdoor bereikten wij maar liefst een derde positie én de 'fair play' prijs, die nu trots in onze prijzenkast prijkt.

Bijzondere beschouwingen

Mijn traditionele tirade over de miljoenennota is weer geplaatst: Tirade miljoenennota 2007

De algemene beschouwingen in de Tweede Kamer kenmerken zich door een bijzonder taalgebruik ditmaal. Parool maake een prachtig overzicht. Wat ze nog misten was een paar uitspraken die het Financieel Dagblad eruit haalde: 'moederbelasting', 'aanrechtbelasting' en Rouvoet die om één of andere reden de PvdA betichtte van regelzucht (duidelijk ons verkiezingsprogramma niet gelezen) en opmerkte dat de vergrotende trap van 'regelwoud' blijkbaar 'regelwouter' is. Gni gni. De overtreffende trap 'regelrutte' klonk dan, taalkundig gezien, minder overtuigend.

Ik vond die van Wouter Bos wel aardig:
Bos: Wie de cadeautjes uit de miljoenennota uitpakt, stuit, zoals bij een klassieke sinterklaassurprise op ongelooflijk veel zaagsel, veel papier en een heel klein cadeautje.

Het overzicht van Parool:

DEN HAAG - Opmerkelijke citaten tijdens de algemene politieke beschouwingen woensdag over het kabinetsbeleid voor 2007:

Verhagen (tegen Bos): Ik heb nog liever een Melkertbaan dan een Bos-belasting voor ouderen.
Weisglas (tegen Bos, die iets 'lullig' noemde): Dat heet hier nullig en ik wil die woorden niet horen vandaag.
Rutte (tegen Bos): Ik daag Bos uit zijn visie op het liberalisme niet uitsluitend uit tendentieuze schoolboekjes te halen.
Bos (daarop tegen Rutte): Tjonge, wat zijn we zuur vandaag. U was de man van het optimisme. Een beetje volhouden meneer Rutte. Kom op!
Rutte (tegen Bos): Komt u wel eens in Zweden?
Bos (daarop): Daar ben ik nog nooit geweest.
Rutte: U praat altijd met zoveel enthousiasme over het Zweedse systeem. Weet u wat daar is gebeurd tijdens de verkiezingen?
Bos: Ja, de oppositie heeft gewonnen.
Rutte (even van zijn stuk, omdat hij juist bedoelde dat rechts heeft gewonnen van de linkse partijen): De oppositie heeft kunnen winnen, omdat een sociaaldemocratische luchtfietserijbeleid is afgewezen door de kiezer.
Bos: Durf te dromen meneer Rutte. Wat inspireert mensen? (naar Olof Palme, de vermoorde Zweedse premier).
Bos (tegen Van Oudenallen): Als je met beide benen op de grond staat, kom je niet vooruit.
Verhagen (tegen Bos): U heeft uw cijfers altijd klaar, behalve als het over uw eigen plannen gaat.
Bos: Wie de cadeautjes uit de miljoenennota uitpakt, stuit, zoals bij een klassieke sinterklaassurprise op ongelooflijk veel zaagsel, veel papier en een heel klein cadeautje.
Marijnissen (over de JSF-gevechtsvliegtuigen): We moeten geen vliegtuigen aanschaffen waarvoor geen vijand te vinden is.
Rutte: Gaan we wachten tot ons land een Openluchtmuseum is geworden? Dan kunnen de heer Bos en ik op Schiphol in klederdracht klaar staan om Chinese toeristen te ontvangen.
Halsema (net bekomen van de schrik van de VVD-wens voor een verplichte taaltoets voor peuters): Mijn kinderen worden binnenkort drie jaar. De ene dag zijn ze verstaanbaar en de andere dag onverstaanbaar. En wat als de ouders weigeren? Ik zou weigeren, niks toets, hupsakee, buiten spelen.
Rutte (tegen Van der Laan, over de problemen in het Midden-Oosten): Dit is een beetje van 'D66 waarschuwt de VS nog één keer'.
Halsema: Wij begrijpen best dat het kabinet, na jaren op een houtje bijten, een dineetje wil geven. Zo aan de vooravond van de verkiezingen. Maar het schiet niet op als daarvoor eerst het tafelzilver wordt verkocht.
Halsema (over een markt voor groene producten): Zoals Johan Cruyf zou zeggen: Je ziet het pas, als je het doorhebt. Ik vraag me af of de premier het doorheeft.
Halsema (over weinig aandacht partijen voor de islam): Natuurlijk zullen een paar rechtse snippers straks nog wat sweeping statements geven maar de VVD heeft duidelijk haar koers verlegd. Minister Verdonk heeft ook in haar eigen partij het pleit verloren.
Herben: Uiteraard moet Rutte ervoor waken de rechtervleugel van zijn partij niet van zich te vervreemden. Oefeningen in de vliegkunst volg ik altijd met veel belangstelling, noodlandingen zijn het spannendst.
Herben: De jacht op charismatische personen is een dwaalspoor dat is uitgezet door journalisten en politicologen die willen dat het spel volgens hun regels wordt gespeeld. Het is leuk om over personen te schrijven, de parlementaire journalistiek vertoont ook steeds meer trekjes van sportverslaggeving waarbij meer sprake is van meningen dan van feiten. (ANP)

Turken in Trouw

Een wat vreemd artikel in Trouw. Er wordt gesuggereerd dat 'veel'  lokale polici van Turkse komaf zich niet wensen uit te spreken over de genocide op Armeniers. Elders, in 'de verdieping' wordt dit nogmaals herhaalt. Terwijl er maar van twee CDA-kamerleden en 1 PvdA-kamerlid bekend is dat dit het geval zijn en dat ze om deze reden niet op de lijst zijn geplaatst.

Een wat weinig journalistieke benadering, terwijl 'Trouw' toch meestal heel zorgvuldig is in haar verslaglegging. Het is onoirbaar dat dergelijke beweringen gedaan worden en een gehele etnische groep politici over 1 kam worden geschoren. Waarom schrijft 'Trouw' dit op deze manier?

Ik begrijp het werkelijk waar niet.

Lek

Er is weer eens iets uitgelekt. Een notitie van het ministerie van financien. Dat gaat natuurlijk niet per ongeluk. Dat is politiek. Waarom staat er anders dat het fiscaliseringsvoorstel van de PvdA aangaande de AOW maar 100 miljoen euro opbrengt? Lijkt me nonsens, dus dat staat daar met reden.

Wedden dat er binnenkort meer notities van ministeries uitlekken? Koopkrachtplaatjes van sociale zaken ofzo, die toevallig net vervelend uitpakken voor de PvdA.

Eerlijk delen

De reactie op een stukje van Hans Weevers die alhier suggereert dat er te weinig links in het pvda-programma zit. de noclaim afschaffen, huusubsdiebezuiniging terugdraaien, eerlijker zorgpremie noemde hij reeds. daar komt bovenop:

eerlijk delen zit er ook in in de vorm van uitbetalen heffingskortingen. dit levert zowel uitkeringsgerechtigden als mensen met werk rond het minimumloon veel op: het gaat om de 'belastingkortingen' zoals kinderkorting enz. die ze nu niet ontvangen omdat ze te weinig belasting betalen.

eerlijk delen zit er ook in in de vorm dat de langdurigheidstoeslag ook al wordt verstrekt aan mensen die drie jaar in de bijstand zitten ipv zoals nu na vijf jaar.

bovendien wordt de wia (de oude wao) verbeterd: die voor duurzaam arbeidsongeschikten gaat van 70% naar 75% van het laatstverdiende loon, de vervolguitkering voor nietduurzaam arbeidsongeschikten wordt gerelateerd aan het laatstverdiende loon ipv het minimumloon. bovendien gaat deze ook al gelden voor minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. en een deel van het schattingsbesluit, waardoor veel mensen ten onrechte de wao uit zijn gekieperd, draaien we terug. en ook kleine ondernemers (veelal op of rond het minimumloon) krijgen verbeterde toegang tot arbeidsongeschiktheidsregelingen.

Daarnaast krijgen werkende minima (en modalers, maar met name voor minima werkt dat hard door) een werkbonus van 500 euro.

bovendien komt er weer ruimte voor gemeentelijk inkomensbeleid, hier wordt ook geld voor uitgetrokken, alsmede voor schuldhulpverlening.

even vlug berekend leidt dit alles volgens mij tot een koopkrachtverbetering van zo'n 5% voor uitkeringsgerechtigden rond minimum en 10% voor werkenden rond minimum: de armoedeval wordt dus aangepakt én de armoed wordt metterdaad aangepakt.

ik ben het dus aboluut niet met je eens dat het programma te weinig 'links' zou bevatten. het is gígantisch links. linkser kan haast niet. groenlinks bv is minder links met de verkorting van de ww die ze voorstellen en volgens mij is ook de sp niet veel linkser.

Rapport Nederland Kennisland

Zojuist is de kennismonitor van Nederland Kennisland verschenen. Het rapport biedt een goede analyse en interessante oplossingen om écht werk te maken van de kenniseconomie. Hun analyse liegt er niet om: er is de afgelopen jaren veel gepraat, maar weinig concreets gebeurt om metterdaad een kenniseconomie te bewerkstelligen, zo luidt de vernietigende diagnose. ‘Hervormen is meer dan afbreken’ zo stelt de denktank en zij stelt dat uit haar kennismonitor blijkt dat Nederland verder weg is gezakt. Tijd voor een kentering!

De denktank analyseert zes doorbraken die nodig zijn in de polder. Drie daarvan hebben betrekking op het onderwijs: meer waardering voor het vak van leraar, beter benutten van talent en een kwaliteitsverbetering voor her onderwijs.

Met betrekking tot het vak van leraar luidt de denktank de noodklok. Als we nú de bakens niet verzetten, bedraagt het lerarentekort tien procent in 2015. Kennisland laakt het feit dat de afgelopen jaren managers in het onderwijs meer zijn gaan verdienen – een kwart zit nu in een hogere salarisschaal - en van de leraren veertig procent er één of twee loonschalen op achteruit is gegaan.

Dit moet écht anders. Daarom trekt de PvdA in haar verkiezingsprogramma twee miljard euro uit voor versterking van de kenniseconomie, twee keer zoveel als de regeringspartijen doen. Omdat Nederlandse leraren de allerhoogste werkdruk hebben van alle OESO-landen, en ook nog eens een relatief laag salaris, gaan leraren er in de PvdA-plannen fors op vooruit. Op basisschool en VMBO zelfs tot tien procent. Bovendien krijgen leraren meer opleiding en bijscholing, zodat ze zich kunnen blijven ontwikkelen. En, zeer belangrijk: meer ruimte om zelf hun vak in te vullen. Dat een hogere waardering voor het vak het lerarentekort kan aanpakken bewijst Finland: van alle aanmeldingen voor de opleiding tot basisschoolleraar wordt slechts één zesde toegelaten!

Bij de tweede doorbraak – benutten van talent - ligt volgens Kennisland een prioriteit op het terrein van voorschoolse educatie. Bewezen is dat achterstanden die een kind oploopt in een vroeg stadium, veelal niet meer ingehaald kunnen worden. Investeren in kinderen is hard nodig. De Nederlandse Gezinsraad heeft laten zien dat vijftien procent van de kinderen uit langdurig laagbetaalde gezinnen blijvende ontwikkelingsachterstanden vertoont. De armoede onder kinderen is in de afgelopen twintig jaar verdubbeld tot tien procent, ondanks de economische welvaartsstijging. Uit sociologisch onderzoek blijkt dat gezinsinvloeden van nog groter belang zijn voor het leren en ontwikkelen van kinderen dan omgevingsfactoren.

In dit licht moet men ook de enorme impuls voor kinderopvang zien die de PvdA voor ogen staat. We trekken voor kinderopvang 2,5 miljard euro uit, inclusief een kwaliteitsverbetering van 10%, onder andere voor educatieve doeleinden. Omdat de kinderopvang 3 dagen gratis wordt kunnen echt álle kinderen in een vroeg stadium geholpen worden bij hun ontwikkeling.

De derde en laatste doorbraak die in het onderwijs nodig is, is het verhogen van de kwaliteit van het onderwijs. In onderwijs geldt, zoals wel vaker, dat goedkoop duurkoop is. Het is dan ook tragisch dat de ‘uitgaven’ die de drie kabinetten Balkenende aan onderwijs deden niet veel meer was dan een sigaar uit eigen doos. Scholen betaalde de rekening via de achterdeur van efficiencykortingen en de nullijn voor leraren. Ook nu weer zien we in de verkiezingsprogramma’s van CDA en VVD deze efficiencykortingen terug, terwijl de PvdA bij haar bezuinigingen het onderwijs buiten schot houdt.

Het rapport van Nederland Kennisland geeft aan dat er écht een kentering nodig is, van hoe wij naar onze kenniseconomie en naar ons onderwijs kijken. Investeren in de basale voorwaarden is niet minder dan een noodzaak: werkelijk gelijke kansen voor kinderen, waardering voor het vak van leraar en dit alles niet met schraalhans als marktmeester. Ons onderwijs is een grote investering waard.

De zeven plagen van Verhagen

Nu heeft dan eindelijk ook de PvdA een goed rijmpje. Er gaan geen interview voorbij of Maxime Verhagen zegt 'ja dat gerommel met de hypotheekrenteaftrek' en 'dat gedoe met de AOW' bij de PvdA. Om dit vervolgens samen te vatten tot: 'Met Bos bent u de klos'.

Gni gni.

Vele Volkskrantcolumnisten dachten mee met die arme PvdA'ers om een goed rijmpje te bedenken. 'Met Rutte kun je het schudde' rijmde net niet helaas.

Maar nu zijn we eruit.

De zeven plagen van Verhagen.

Het leuke aan dit rijmpje, dat Michiel van Hulten afgelopen zaterdag op het politiek forum van de PvdA debiteerde, is dat het echt waar is. Het CDA bezuinigd 4 miljard op de zorg. Zonder precies te zeggen hoe. Maar dit moet toch ergens vandaag komen dus ik ben benieuwd wat er allemaal uit het basispakket moet van het CDA.

Affijn, Michiel van Hulten bracht dat allemaal veel beter onder woorden. Het lijkt een beetje op het good cop bad cop verhaal: Wouter Bos hoor je de anderen niet afzeiken, maar benadrukt de goede dingen van de PvdA. Michiel van Hulten haalt genadeloos uit.

En terecht.

Klik hier voor z'n volledige speech

Stel kind en leraar centraal, niet de boekhouder

Het lijkt zowaar wel of ik een abonnement op het Financieele Dagblad heb, en dan wel op de opiniepagina. Vandaag is dit artikel geplaatst dat u alhier in pdf of alhier in word nog eens rustig kunt nalezen. Feitelijk betreft het mijn weblog van maandag, maar dan in een publieksvriendelijk herschreven versie.

Zo, en dan ga ik nu eens het artikel in Vrij Nederland lezen waarin men stelt dat het CDA geen gezinspartij meer is.

Zo spreek je elkaar nog 'ns

Veel geluld. Vandaag heb ik bij het ministerie van Sociale Zaken de totstandkoming van en de gedachte achter het PvdA-programma toegelicht. Daarna bij de economische werkgroep van de Wiardi Beckmanstichting. Een intrigerende discussie over de vergrijzing volgde.

Hoe anders is dat dan de afspraak die ik gisteren had. Door de stadsdeelbestuurders Robin de Bood en Piet Dikken en enkele geweldige ambtenaren die sociale samenhang in de wijk metterdaad bewerkstelligen liet ik mij voorlichten over de herstructurering in Geuzenveld Slotermeer. Binnenkort ligt namelijk de 'Parkstaddeal' voor in de gemeenteraad, inclusief een sociaal investeringsprogramma waar de gemeenteraad haar fiat over moet geven.

Het werkbezoek sterkte mij in mijn mening dat fysieke herstructurering niet losgezien kan worden van sociale investeringen. Eerder schreef ik hierover een artikeltje met mijn collega Hetti Willemse en enkele PvdA'ers uit de corporatie- en overige vastgoedwereld.

Deze gedachte is ook terug te vinden in het verkiezingsprogramma van de Pvda. De oude budgetten van het Investeringsfonds Stedelijke Vernieuwing en Grote Steden Beleid worden samengevoegd en opgeplust tot 'buurtbudgetten'. Op deze wijze moet een eind komen aan het incidentele houtjetoutje werk waar nu vaak de sociale investeringen noodzakelijkerwijs op leunen.

Over artikeltjes gesproken, mijn weblog van vorige week trof u zaterdag in 'Het Financieele Dagblad' aan als ingezonden artikel. Ja zo gaan die dingen.

More to come! Ik ben erg gemotiveerd het voltooide verkiezingsprogramma uit te dragen, zowel op straat als aan de salontafel.

Investeren in kinderen

Henriette Maassen van den Brink en Wim Groot deden een studie naar de maatschappelijke kosten van laaggeletterheid. Zij kwamen tot de conclusie dat als laaggeletterdheid uitgebannen zou worden in de samenleving, dit een besparing oplevert van een half miljard euro doordat er minder zorgbehoefte is, minder sociale zekerheid en minder onveiligheid.

Laaggeletterdheid is een groot probleem. Bijna 11% van de Nederlanders is functioneel analfabeet. Dit betekent dat dit deel van de bevolking niet deel kan nemen aan essentiële maatschappelijke processen. Dit is niet alleen asociaal, het is ook economisch erg duur, zo hebben de onderzoekers berekend.

Daarom pleit de PvdA in haar programma voor een actieplan alfabetisering, waar ook middelen voor worden vrijgemaakt. Een verkiezingsprogramma overigens, dat ook in een versie voor laaggeletterden beschikbaar is. Het gaat bij het actieplan onder andere om ouderen en nieuwkomers. Het is tragisch dat minister Verdonk ‘marktwerking’ op het gebied van dit soort taalcursussen introduceerde, juist toen de Regionale Opleidingscentra opleidingen hiertoe hadden opgetuigd en leraren voor in dienst hadden genomen. Plots liepen leraren Nederlands werkloos rond!

Maar het gaat niet alleen om ouderen en immigranten. Zoals zo vaak geldt ook hier dat voorkomen beter is dan genezen. Gøsta Esping-Andersen, hoogleraar te Barcelona, stelt zelfs in het juni nummer van Socialisme en Democratie dat we veel meer –collectieve- investeringen moeten doen in onze kinderen. Zij betoogt dat politieke partijen hiervan weerhouden worden door hun boekhouders.

Hier heeft zij een punt. In het PvdA-programma wordt 2 miljard euro uitgetrokken voor onderwijs (2 keer zoveel als de regeringspartijen doen), waarvan een fors deel voor de ‘voorschool’ waarin taalachterstanden nog vóór de kleuterschool worden bestreden. Nóg eens 2,3 miljard wordt uitgetrokken voor kinderopvang (6 keer zoveel als bij de VVD), waarbij uiteraard een overlap is met de voorschool. Kinderopvang kan op deze wijze een educatieve rol gaan spelen met oog voor de ontwikkeling van het kind.

Dat is ook hard nodig. De Nederlandse Gezinsraad heeft laten zien dat 15 procent van de kinderen uit langdurig laagbetaalde gezinnen blijvende ontwikkelingsachterstanden vertoont. De armoede onder kinderen is in de afgelopen twintig jaar verdubbeld tot 10 procent, ondanks de economische welvaartsstijging. Uit sociologisch onderzoek blijkt dat gezinsinvloeden een nog grotere invloed op de ontwikkeling van het kind hebben dan omgevingsfactoren.

En zo komen we bij het probleem van de boekhouders, dat Esping-Andersen ziet. Het Centraal Planbureau neemt in de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s de investeringen in onderwijs en kinderopvang mee als consumptieve overheidsbestedingen. Weliswaar heeft dit positieve structurele effecten op de arbeidsparticipatie, omdat ouders die dat nu niet doen zich aanbieden op de arbeidsmarkt, maar de investeringen leiden in de modellen niet tot een hogere arbeidsproductiviteit. Als de PvdA met haar aanvalsplan analfabetisme de laaggeletterdheid metterdaad weet terug te brengen, worden de inverdieneffecten die Maassen van den Brink en Groot hebben berekend, niet meegenomen.

Dat komt omdat het Centraal Planbureau de structurele effecten op de economische groei berekend met behulp van een arbeidsmarktmodel bestaande uit twee componenten: arbeidsaanbod en arbeidsproductiviteit. Tezamen bepalen deze de structurele economische groei, welke van belang is als het gaat om de kosten van de vergrijzing.

De verlaging van de belastingtarieven die de VVD voorstelt werkt op beide componenten gunstig uit. De arbeidsparticipatie stijgt, maar ook de arbeidsproductiviteit, omdat mensen meer geneigd zijn in zichzelf te investeren in de vorm van scholing. Dit leidt immers tot een hoger salaris, en als de belastingtarieven lager zijn, is de salarissprong groter. Maar als de overheid besluit meer in mensen te investeren in scholing, leidt dat in het structurele groeimodel niet tot een hogere arbeidsproductiviteit.

Daar zijn ook wel redenen voor. Zo kan een hogere overheidsinvestering in onderwijs, private investeringen uit de markt drukken. Deze algemene benadering doet echter geen recht aan de grote verschillen die er zijn. Men kan moeilijk stellen dat investeringen in een voorschool of in het basisonderwijs, private investeringen uit de markt drukken. Deze private investeringen zijn er immers niet of nauwelijks. Het Centraal Planbureau heeft zelf ook aangegeven dat deze investeringen ‘kansrijk kennisbeleid’ vormen in de gelijknamige notitie.

Dit geldt ook voor de maatregelen die de PvdA in haar verkiezingsprogramma voorstel om de kwaliteit van de leraren te vergroten, zoals een salarisverhoging van leraren op basisonderwijs en VMBO tot 10% en investeringen in scholing van leraren. Nederland loopt namelijk achteraan in Europa als het gaat om het salarisniveau en de werkdruk van leraren.

Wellicht krijgt Esping-Andersen gelijk en komt dit omdat onderwijs en kinderen in Nederland te lang met een boekhoudkundige bril zijn benaderd, met als exponent hiervan het afbraakbeleid in de jaren tachtig van CDA en VVD. Onder de kabinetten Balkenende werden hysterische honderden miljoenen gepompt in vage projecten, maar de basis van onze kenniseconomie werd niet versterkt. Bijna al het geld dat in onderwijs werd gestoken, was een sigaar uit eigen doos vanwege efficiencykortingen en de nullijn voor leraren, zodat de lonen achterbleven bij de ontwikkeling in de marktsector. Het Beaumol-effect leert ons dat dit leidt tot verelendung en verschraling.

Tijd voor een kentering.

Kikkeropvang een halve dag gratis

Een onthutsend verslag van een anonieme reporter op de PvdA-site over het bezoek van Rutte aan Amsterdam, klik hier. De man wordt wel sociaal-liberaal genoemd. Rob Oudkerk wilde best met de man in een partij zitten.

Maar de Amsterdamse sociaal-liberalen moeten 'm niet. Niet meer.

Wij PvdA'ers zijn gewend een beetje heibel te maken en kunnen daarmee omgaan. Komt er een concept-beginsel programma, komen er ook opinieartikelen van prominente PvdA'ers. Het programma wordt wat aangepast en hopsa: een nog beter beginselprogramma wordt door het congres aanvaard.

Komt er een plan tot behoud van de AOW. Komt er een X aantal columns van een prominente PvdA'er (of voormalig PvdA'er). Wordt het voorstel nog eens goed bekeken en hups: prachtig voorstel.

Zo niet de VVD. Gebeurt er eens iets geks (gratis kinderopvang), zijn de leden boos en krijgt de leider geeneens een applausje. Ik kan de VVD'ers overigens geruststellen: de kinderopvang is in het VVD-programma nauwelijks gratis. Met 400 miljoen kun je nog geeneens een halve dag gratis kinderopvang aanbieden. Ja je kunt ook zeggen: een heel klein deeltje van de kinderopvang wordt helemaal gratis.

Maar op basis van gegevens van het Centraal Planbureau bleek dat er voor de drie dagen gratis kinderopvang in het PvdA-programma (álle kinderopvang tot 12 jaar) 2,2 miljard euro nodig is.

Maar goed, dat zal de ruzie in de VVD wel niet sussen. Er zijn namelijk nog genoeg andere dingen om ruzie over te maken. Zo sprong het kikkertje Arthur Docters van Leeuwen uit het kruiwagentje omdat Fred Teeven, te hoog stond, hetgeen, zo beredeneerde de kikker, impliceerde dat de VVD-koers blijkbaar staat voor harder straffen en meer straffen, en dat vond hij het verkeerde accent.

Het kikkertje-Van Schijndel vond juist dat het te weinig over de veiligheid ging en teveel over economie.

Het kan ook anders. Bij de PvdA gaat het heel veel over veiligheid én heel veel over economie. De sociaal-liberalen nodig ik graag uit zich te wenden tot de partij waar ze zich wél thuis zullen voelen.

Maar ik denk dat het feit dat kinderopvang bij de PvdA wel echt gratis is, hen hiervan zal weerhouden. Anders komt men gewoon een half dagje per week, dan voelt men zich wellicht wel weer thuis.

Nieuw: raadsvergadering live!

Ook in de Amsterdamse politiek gaat de ict-revolutie maar door. U kunt nu allen vanachter uw computertje de raadsvergadering volgen. Sterker, u kunt 'm terugkijken. Nog sterker, u kunt exact het fragementje zoeken dat je wilt: per onderwerp, per spreker, maakt niet uit.

Mocht u bijvoorbeeld geinteresseerd zijn in de inbreng van ondergetekende in de vergadering van 12 juli 2006 (het zou zomaar kunnen), klik hier en selecteer de vergadering '12-07-2006', selecteer onder 'overzichtsmenu' een spreker, in casu Michiel Mulder. Vooral het derde fragment waarin ik op gemoedelijke toon een donderspeech houd aangaande een kredietaanvraag kan ik u aanbevelen.

De vergadering van vandaag staat er nog niet op. Dan had u kunnen zien dat ik een amendementje indiende, dat beoogt de ingebuiknamevergunning van zorgwoningen pas noodzakelijk te verklaren bij woningen met 6 personen, in plaats van 4. Ja, ik weet dat we daar niet meteen de hele honger uit de Derde Wereld helpen, maar toch.

De ratio erachter is namelijk dat het al erg lastig is om dat soort woningen te beginnen en dat er ook zonder ingebruiknamevergunningen al allerlei eisen voor brandveiligheid worden gesteld. De meeste van deze woningen bieden plaats aan rond de 6 personen, dus vandaar dat getal van 6.

Maar wethouder Van Poelgeest betoogde dat er nu een onderzoek wordt gedaan naar dit soort zorgwoningen en dat we er beter mee kunnen wachten tot dat klaar is, dat kan al binnen een half jaar zijn. Bovendien, zo stelde hij, gaat dit artikel niet alleen over zorgwoningen, maar bijvoorbeeld ook over gevangenissen.

Kijk dat zijn argumenten. Dus trok ik binnen een halve minuut mijn amendent weer in. Dit terwijl de bode nog bezig was met de kopien uitdelen. Waarvoor ik oprecht mijn excuus maak.

Verder is er veel gezegd over onze motie waarin wij ertoe oproepen het woord allochtoon niet meer te gebruiken in gemeentestukken en -communicatie. Gemakshalve verwijs ik maar even naar de altijd goede berichtgeving op de Amsterdamse PvdA-site.

Thans bevind ik mij in Zoetermeer, alwaar zodadelijk een stuk 'van mij' wordt besproken, aangaande de herstructureringslocatie Palenstein. Ben benieuwd hoe de Zoetermeerse raadsleden erop reageren. Dan spoed ik mij morgen in alle vroegte naar het Centraal Planbureau te Den Haag voor een eerste gesprek over onze cijfertjes.

Ja zo kom je nog eens ergens.

Amsterdamse politiek

En dan is het nu weer tijd voor Amsterdamse politiek. Ik heb een behoorlijk lange 'doe-lijst' opgesteld. Gisteren hebben we onze eerste fractievergadering weer gehad. Onder andere over het gebruik van het woord 'allochtoon'. In het kader van 'Wij Amsterdammers', een project dat ingesteld is na de moord op Theo van Gogh, waarvan het de bedoeling is dat Amsterdammers nader tot elkaar komen, zijn vele stadsdebatten en -gesprekken gehouden. Hieruit kwam onder andere dat veel mensen zich eraan ergeren hoe het woord 'allochtoon' wordt gebruikt. Daar willen we iets mee, als fractie.

Overigens is er toch wel een linkje met de landelijke politiek. Bemerk dat in het verkiezingsprogramma van de PvdA het woord 'allochtoon' maar één keer voor komt. Rara hoe kan dat?

Nu we het er dan toch over hebben, hier een persoonlijke impressie van het PvdA-program.

Allerklaarst

Vanochtend zijn alle cijfermatige overzichten en toelichtingen naar het Centraal Planbureau gestuurd. Nu zit de taak er dan echt op. Hoewel ik mij graag inzet om e.e.a. toe te lichten in den lande. Zoals ik reeds eerder schreef ben ik er namelijk razend trots op.

Evenwel, het zou kunnen dat we door de gigantische tijdsdruk sommige dingen eenvoudigweg vergeten zijn. Daarover kreeg ik afgelopen weken regelmatig een bevlieging, 's nachts in mijn bedje. Dan sliep ik weer in met het geruststellende idee dat ik in de afdeling Oud Zuid woon, die op het congres niet zelden 'Oud zuur' wordt genoemt vanwege de stevige inbreng en navrante amendemten...

Nog klaarder

Nog nooit ben ik een vergadering van de verkiezingsprogrammacommissie ingelopen zonder sluitend financieel kader, en nog nooit eruit gekomen zonder sluitend financieel kader. Dat komt niet omdat ik kan toveren of bijzonder charismatisch of machiavellistisch van aard ben, maar omdat de tegenwoordige PvdA vol zit met verstandige mensen.

En toch investeren we in het programma vreselijk veel in de samenleving. Het kan dus wel. Als je maar de juiste keuzes maakt. Voor de kiezer valt er dus echt wat te kiezen volgens mij. De VVD is weer ouderwets rechtsrabiaat, met hard snijden in sociale zekerheid en zorg, hogere huren en veel cadeautjes voor de rijken. Het CDA doet feitelijk niets, behalve veel snijden in de zorg en die knoepert van een rekenfout van minstens 6,5 miljard. Dat zullen we met de doorrekening wel zien dus, of als ze weer in de regering zitten zoals vorige keer, toen ze de AOW’ers 2% in koopkracht lieten dalen zonder dat aan te kondigen.

Gisteren is ons programma door het partijbestuur geaccordeerd. Ik ben er geweldig trots op. Het schijnt ook de eerste keer te zijn dat de commissie geen ruzie kreeg. Alles bij elkaar een gigantische prestatie van formaat.

Uit de vakliteratuur

Vandaag schrijft het financieel dagblad in haar hoofdredactioneel commentaar, nav het laten vallen van het idee de AOW-leeftijd te verhogen door de VVD:

'Zo onstaat de bizarre situatie dat de coalitiepartijen na vier jaar van forse ingrepen - met als argument de vergrijzing - nu ineens terugdeinzen voor het doorzetten van die agenda. Ze hebben de afgelopen jaren daarbij de vergrijzingsstudies van onder meer het Centraal Planbureau gevolgd, maar nu de verkiezingen naderen, lijken ze die studies terzijde te schuiven. Uitgerekend de grootste criticaster van al die ingrepen, de PvdA, komt nu zelf met een vergaande vergrijzingsagenda.'

Hopelijk heeft de kiezer net zo'n lang geheugen als de redactie van het financieel dagblad en zijn ze de rigoreuze bezuinigingen, die niet aangekondigd waren bij de vorige verkiezingen, nog niet vergeten en doorzien zij de hypocrisie van het voor Sinterklaas spelen bij de verkiezingen.

De zogenaamd financieel kenner Zalm laat zich bij zijn begrotingsbeleid zuiver leiden door de politieke cyclus, door voortdurend de economische groei te laag te ramen, zodat zogenaamd bezuinigingen nodig zijn, zodat kan worden uitgedeeld bij de verkiezingen. De economische cyclus zou een beter ijpunt zijn: in laag- én hoogconjunctuur een gelijk uitgavenpatroon, zodat de conjunctuur gedempt wordt in plaats van versterkt.

Op dezelfde pagina een goed artikel van econoom Bas Jacobs, waarbij hij gehakt maakt van de nonsens van die twee ABP-economen, die stellen dat de hypotheekrenteaftrek de lagere inkomens juist bevoordeeld tov de hoge inkomens ipv andersom.

KLAAR!

Nu zijn we dus klaar met het programma. De commissietaak zit erop. Alleen moeten we het nog her en der in het land verdedigen. Onder andere Heerenveen (!) staat ingepland. En maandag moet ik mee naar het partijbestuur, dat nog zijn fiat moet geven, vanwege de centjes.

Ja, zo kom je nog eens ergens.

Uiteraard vallen er te elfder ure ook beslissingen waar je het niet mee eens bent. Maar in zijn geheel is het een programma waar we best trots op mogen zijn. Supersociaal en supersolide. Met in het oog springende verrassende zaken.

Ik voel mij voor het eerst sinds weken weer echt ontspannen. Vandaag maar 's de Uitmarkt verkennen en achterstallige post wegwerken.

Van die dingen.

Laatste vergadering

Morgen hebben we de laatste vergadering van de verkiezingsprogramma commissie. Hoewel deze commissie het meest fantastische is wat ik ooit in de politiek deed, vind ik het ook niet erg dat de taak er daarna weer op zit. De druk was gedurende een aantal weken constant extreem hoog. De belangen groot, evenals de verantwoordelijkheid. Met name de financiele eindronde is me niet in de kouwe kleren gaan zit. Daar moet men echt even het koppie bijhouden en fouten maken is eigenlijk eenvoudigweg niet aan de orde.

Het klinkt gek, maar nu ik het concept lees dat we morgen bespreken, stelt dat eigenlijk erg gerust. Volgens mij zijn we er met z'n allen in geslaagd een uitstekend programma neer te zetten, met een degelijk financieel kader. Ik ben best trots op ons.

Morgen hebben we van 10 tot 6 gereserveerd. Ik vraag me af waar we het eigenlijk in godsnaam de hele dag over gaan hebben.

Politiek en voetbal (3)

 

Geestig.
Deze aantekeningen vond ik op mijn inmiddels ietwat rommelige studeerkamertje, alwaar ik de afgelopen dagen bijna continu te vinden ben om sommetjes te maken voor onze financiele bijlage bij het verkiezingsprogramma.
Het zijn mijn aantekening voor een verhaaltje dat ik in pak 'm beet mei moest houden voor de afdeling Leiden over het verkiezingsprogramma, en wat ik vond dat daar zoal wel of niet in moest komen. Geestig om te zien wat daar zo in de loop der tijd van over is gebleven en wat niet.

Ook geestig.
Opnieuw een prijsvraag. Zoek de 10 miljard (!) aan ongedekte checks en financiele foutjes in het CDA-verkiezingsprogramma. U gelooft het toch nooit, daarom schrijft ook geen journalist het op, omdat het ietwat onbestaanbaar lijkt dat neerlands grootste regeringspartij een programma presenteerd waarvan de financiele bijlage fouten bevat ter grootte van ruim 2 procent van het Bruto Binnenlands Product.
Voor de eerlijke vinder is er een beloning in de vorm van een fles Glenn Fidich.

Minder geestig.
Gisteren was ik bij Ajax-Kopenhagen. Hoe kan het dat er na zo'n schitterende eerste helft, waarin Ajax uit en te na domineerde, een wedstrijd zo afloopt. Hoe kan het dat er 5 schitterende kansen gemist worden, terwijl de Denen de enige kans die ze krijgen benutten?
Ik begreep ook niet waarom Gabri werd gewisseld, dat vond ik juist de dragende man van de wedstrijd.
Mooiste moment: het bijna-doelpunt van Babel. Knap hoe beheerst hij precies de juiste hoek koos.

Prudent financieel beleid

De voormalig VVD-wethouder financien had het steevast over 'prudent' financieel beleid. Wat dat precies was bleef altijd comfortabel onduidelijk.

Gisteren hebben wij een goede discussie gehad in de verkiezingsprogrammacommissie over de financien. De aimabele belgische gouverneur en ex-partijvoorzitter Steve Stevaert gaf een compliment over de wijze waarop wij met het geld omgaan en dat we al in een vroeg stadium in kaart hebben of dat wat we schrijven in letters ook vertaald kan worden in een sluitend financieel kader.

Vandaag komt het verkiezingsprogramma van het CDA uit. Ik ben benieuwd hoe prudent het CDA is, en hoe duidelijk dan.

Verder een paar reacties van mij op ideeen van leden op de PvdA-site:

Over duidelijker AOW-plannen

Over het aantal jaren werken meenemen in AOW

Over afschaffen hypotheekrente

Dieren lief en leed

Op de PvdA-site is een levendige discussie ontstaan over het circus. Klik hier. Wij hebben namelijk schriftelijk vragen gesteld over Circus Renz en of bij de vergunningverlening rekening is gehouden met een door de raad aangenomen motie, waarin gesteld wordt dat dierenwelzijn betrokken moet worden bij een vergunningverlening. De vele reacties geven aan dat dieren iets los maken bij mensen.

Dat valt mij wel vaker op. Mijn katje is eens kwijt geweest. Ik overal vragen, briefjes ophangen, etc. Overal vreselijk veel begrip. Meewarend kijkende mensen. Veel telefoontjes. 'Ja volgens mij heb ik uw kat gezien. Ik reed 'm gisteren bijna overhoop met mijn auto.' Van die geruststellende berichten.

Alles is gelukkig goed gekomen, een oude dame heeft haar een tijdje van eten voorzien en uiteindelijk gebeld toen ze m'n briefje bij de dierenarts zag. Het katje in kwestie was lichtelijk psychologisch in shock door de avonturen in de buitenwereld, en lijkt zich beter op haar gemak te voelen in de huiselijke sfeer. Oordeelt u zelf maar.

En hoe zit dat bij circusdieren?

Onafhankelijk onderzoek

De PvdA-gebeden lijken verhoord. Het Parool meldt dat het GVB een onafhankelijke partij heeft gevraagd onderzoek te doen. De verwachting is dat dit onderzoek half augustus al is afgerond. Daarnaast zijn ze al hard bezig de bussen opnieuw te contoleren.

Klik hier voor het Parool artikel

Afgaande op het Paroolartikel zijn er ook wat misverstanden over hoe een nooddeur geopend moet worden. En is een slordig gevulde brandstoftank hetzelfde als een lekkende brandstoftank?

Mijn weblog over Pamela Hemelrijk van eergisteren is overigens gisteren geplaatst in Metro.

Wat je zegt ben je zelf

In haar Metro column van vandaag maakt Pamela Hemelrijk de Amsterdamse wethouder Tjeerd Herrema, belast met de NoordZuidlijn, uit voor ‘vieze vuile gore leugenaar’. Erg stoer.

Maar wat ze zegt is ze zelf. Ze stelt namelijk dat de Amsterdamse rekenkamer heeft gezegd dat Amsterdam 2,5 miljard euro buiten de boeken heeft gehouden. Pamela heeft het over ‘miljardenfraude’. ‘Het heeft zelfs op teletekst gestaan,’ zo voegt ze er dreigend aan toe.

Niets is minder waar. De rekenkamer heeft gewezen op het feit dat de e.e.a niet transparant is weergegeven. De rekenkamer rept niet over boekhoudfraude en verzwegen centen.

Het is dus niet zo gek dat de journalisten op hebben geschreven wat Herrema heeft gezegd, want de gemiddelde journalist doet zijn huiswerk beter dan Pamela. Zij is het die liegt, en niet Herrema.

Klik hier voor de column van Pamela in Metro

GVB goes landelijk

Inmiddels heeft het GVB-nieuws ook de landelijke media bereikt. De Volkskrant stond ik te woord alsmede de Metro.

Het artikel in de Volkskrant

Het artikel in de metro

Onze woordvoerder Jerry Straub stond Parool en Amsterdam FM te woord.

Het artikel in Parool

At5

En toen mocht ik gisteravond op At5 vertellen over onze schriftelijke vragen GVB, aangezien onze woordvoerder Jerry Straub op vakanties is. Vriendelijke mensen bij At5 overigens, maar daardoor niet minder professioneel. Men moet zich overigens bij het geven van zo'n interview bewust zijn dat 90% van wat je zegt wordt geschrapt. Dan bleef er evenwel nog 1 prachtige volzin over. Je kunt deze hieronder beluisteren (nieuws van 29 juli, eerste item).

Klik hier voor de voorstelling

Op dezelfde site vinden we overigens een in dit kader opvallend nieuwsbericht:

Bus van GVB ontruimd na brand motor
29-7-2006 Een bus van het GVB is zaterdagmiddag ontruimd na een brand in de motor.
De brand ontstond rond 17.00 uur op de hoek van de Jan van Galenstraat en de Reinier Claeszenstraat in West. De chauffeur zette daarop meteen de bus stil en hij liet de passagiers het voertuig verlaten. De chauffeur bluste daarna zelf met een handblusser het vuur. Niemand raakte gewond.
De oorzaak van de brand wordt momenteel nog onderzocht.

Schriftelijke vragen GVB

Op 20 juli j.l. berichtten diverse media over een politiecontrole waarbij geconstateerd werd dat van de 25 gecontroleerde bussen van het GVB, er bij 15 mankementen werden aangetroffen. In het AT5 nieuws van 28 juli werd vervolgens melding gemaakt van een open brief, ondertekend door 100 GVB-personeelsleden, waarin zij stellen dat bezuinigingen op het onderhoudsbudget hebben geleid tot het bovengenoemde achterstallig onderhoud en de onveilige situatie. Betreffende GVB-personeelsleden vermelden tevens in hun brief dat de politiecontrole op hun verzoek heeft plaats gevonden. Uit het Parool van 29 juli jl. blijkt voorts dat ondernemingsraad en vakbond niet op de hoogte waren van de actie.

De PvdA-fractie vraagt het college deze zomer álle bussen goed te controleren en eventuele gebreken te verhelpen. Tevens stelt de PvdA-fractie de volgende schriftelijke vragen, teneinde de onderste steen boven te krijgen. Hiertoe vraagt de fractie ook om een onafhankelijk onderzoek naar onderhoud en veiligheid van GVB-bussen en om een vergelijking van het onderzoeksbudget met andere grote steden.

Klik hier voor de schriftelijke vragen

Gratis OV

Steve Stevaert heeft als burgemeester van Hasselt gratis openbaar vervoer ingevoerd. dit werkte goed. De bedrijvigheid nam toe, waardoor het zichzelf verdiende. Momenteel zit hij bij ons in de verkiezingsprogrammacommissie. Dat belooft wat.

Temeer daar de kamerfractie van de PvdA heeft voorgesteld openbaar vervoer gratis te maken voor ouderen in de daluren. Een interessant idee, maar als wij dat als stad allemaal zelf moeten betalen, wordt dat een beetje te duur.

Nu deed de SP een persbericht uitkomen dat de Amsterdamse fractie van GroenLinks en PvdA hun verkiezingsbelofte niet nakomen van gratis OV. Klopt niet, hebben we nooit beloofd. Wel hebben we iets gezegd als van 'interessant idee' 'als het financieel mogelijk is.' Temeer daar er een kans bestaat dat Den Haag gaat bijpassen, heb ik daarop gewezen toen het Parool mij daar vanochtend over belde. Hieronder het resultaat.

Voorstel voor gratis OV ouderen
Van onze verslaggevers

AMSTERDAM - PvdA-wethouder Tjeerd Herrema van Verkeer komt dit najaar met voorstellen voor gratis openbaar vervoer voor ouderen. Onduidelijk is nog of het gaat om alle ouderen of dat een inkomensgrens wordt gesteld.

In juni is in de commissie Verkeer en Vervoer van de gemeenteraad het onderwerp al even aan de orde geweest. Toen heeft Herrema de raad toegezegd de kwestie te zullen onderzoeken.

Uit een recent onderzoek van de dienst Onderzoek en Statistiek blijkt dat tachtig procent van de Amsterdammers gratis openbaar vervoer voor ouderen belangrijk vindt. Van deze groep wilde een meerderheid dat het punt zou worden opgenomen in het akkoord dat coalitiepartijen GroenLinks en de PvdA sloten na de gemeenteraadsverkiezingen van maart.

Dat is niet gebeurd, klaagt oppositiepartij SP . Terwijl het goed zou zijn voor de sociale contacten van ouderen. Volgens SP-raadslid Sadet Karabulut hebben de PvdA en GroenLinks tijdens de verkiezingscampagnes beloftes gedaan over gratis openbaar vervoer voor ouderen. ''En belofte maakt schuld.''

Judith Sargentini, fractievoorzitter van GroenLinks, bestrijdt dit. ''Wij hebben daar nooit voor gepleit. Voor ons is het een principekwestie: waarom zouden we openbaar vervoer moeten betalen voor ouderen met een keurig pensioen? Ik besteed het geld voor armoedebestrijding liever aan mensen die het echt nodig hebben, of ze nu oud zijn of niet.''

Ook Michiel Mulder, raadslid van de PvdA, ontkent tijdens de verkiezingscampagne te hebben gepleit voor gratis openbaar vervoer voor ouderen. In het verkiezingsprogramma van de PvdA staat het punt evenmin genoemd.

Mulder: ''Het is best interessant dit nu te onderzoeken, maar de stad kan zoiets nooit zelf betalen. We zullen dus altijd afhankelijk blijven van Den Haag.''

AOW

Jaap van der Aa schreef een stukje op de PvdA-site over de AOW-plannen. Ik ben het niet geheel met zijn analyse eens en reageerde, zoals dat zo prettig gaat op die site. Hieronder ook voor de trouwe lezers van mijn weblog.

Beste Jaap,
Er is wel wat meer gebeurd sinds de PvdA op 60 stond en terugviel tot 43. Overigens is het volgens mij juister niet uit te gaan van de extremen, maar inderdaad, de PvdA kwam van rond de 50 naar rond de 45 in de peilingen. Dat zijn overigens nog steeds ongelofelijk veel zetels. Blijkbaar wil bijna éénderde van de bevolking nog steeds dat de PvdA gaat regeren.

Er is wel wat meer gebeurd dan alleen een AOW-voorstel. De economie trekt aan, volgend jaar met 3% Het kabinet gaat per heden geen enkele bezuiniging meer voorstellen, alleen nog geld uitdelen, drie miljard in het najaar om precies te zijn. Elk jaar komt er dus een mooi weer bericht en een leuke verrassing uit Den Haag.

MAW het ideale spindoktersconcept van het kabinet komt uit. Zij zullen de groei claimen (hoewel ten onrechte) en de meevallers toeschrijven aan hun eigen genialiteit (zeer ten onrechtte, de politiek ingegeven zalmnorm is hiervoor verantwoordelijk, waardoor telkens de weinig groei wordt geraamd en dus teveel bezuinigd, enkel en alleen om te kunnen uitdelen bij de verkiezingen).

Daar komt nog eens bij dat de duik in de peilingen pas gemaakt werd ná de column van Van Dam, NIET nadat Bos het AOW-plan had gelanceerd, wat overigens al met de vorige verkiezingen gebeurd is en toen goed was voor 42 zetels en ook in de tegenbegroting is terug te vinden. Eigenlijk is het plan heel simpel: net als rijke jongeren moeten goedverdienende ouderen meebetalen aan de stijgende kosten van de AOW.

Als een oudgediende uit een partij gaat schrijven dat de partijleider liegt, hetgeen Van Dam deed, dan kost dat hoe dan ook zetels.

Laten we ons dus niet gek maken door peilingen en in welke mate deze al of niet de mening van de bevolking op dít punt weerspiegelen. Beleid dat ouderen raakt mag geen dogma worden.

Laten we niet vergeten dat het CDA afgelopen jaren de koopkracht van AOW'ers heeft laten dalen met 0,5% per jaar. Dits is een alternatieven voor het bijdragen van goedverdienende ouderen aan de AOW. Andere alternatieven zijn de rekening eenzijdig bij de jongere generatie neerleggen of bezuinigen. Beide een stuk minder aantrekkelijk.

Weer een functie

Een geestige situatie. Nog nooit zo eenvoudig een functie gekregen.

Vanochtend was ik 55 minuten te laat bij de vergadering van de rekeningencommissie. Ik kwam binnen en Ruud Nederveen, voorzitter van de rekeningencommissie, een beschaafd man, vroeg vervolgens of ik voorzitter van de audit committee wilde worden. Aldus werd besloten en na 5 minuten was de vergadering voorbij.

Wat is een audit committee? De rekeningencommissie doet de controle op de gemeentelijk jaarrekening. De jaarrekening wordt gecontroleert op getrouwheid en rechtmatigheid. Rechtmatig betekent: zijn de uitgaven gedaan binnen het juiste juridische kader? Hiertoe wordt een rechtmatigheidsmatrix gebruikt. Hierin staat op welk juridisch kader wordt getoetst. De audit committeestelt deze rechtmatigheidsmatrix vast.

Voorbeeld. Voorheen werd de jaarrekening van Dienst Werk en Inkomen (DWI) alleen getoetst op landelijke wetten. Sinds vorige jaar zijn de gemeentelijke verordeningen opgenomen in de rechtmatigheidsmatrix (door de audit committee, althans, hiertoe besloot de raad op voorspraak van de audit committee) Deze gemeentelijke verordeningen zijn strenger dan de landelijke wetten. Dat sijpelde niet goed door bij de dienst en daardoor kreeg de gemeenterekening geen goedkeurende verklaring mbt de rechtmatigheid.

Bent u er nog? Ik vind het in elk geval geweldig interessant.

Koninklijke vergunningen

De antwoorden op de vragen van het gemeenteraadslid Van der Burg, oppositieleider namens de VVD, zijn binnen. zie hier.

De prinsen van oranje krijgen hulpverlenersparkeervergunningen voor heel Amsterdam, die normaal gesproken voor hulpverleners al moeilijk te krijgen zijn. Dit vanwege uit veiligheidsoverwegingen. Terwijl de Parkeerverordening klip en klaar is over het doel waarvoor deze vergunningen verstrekt mogen worden. Artikel 15 luid namelijk:

Artikel 15

De hulpverlenervergunning.

1. Een hulpverlenervergunning wordt verleend aan de huisarts of verloskundige die werkzaam is in een in Amsterdam gevestigde praktijk, indien:

a

voor de uitoefening van de praktijk gebruik wordt gemaakt van een motorrijtuig, en
b de meerderheid van de patiënten van de praktijk woonachtig is in een gebied waar betaald parkeren is ingevoerd.
2. Een hulpverlenervergunning wordt tevens verleend aan een professionele zorg- of hulpverleningsinstelling ten behoeve van een aldaar werkzame hulpverlener indien:
a de professionele zorg- of hulpverleningsinstelling is vermeld op de in lid 4 genoemde lijst, en
b het motorrijtuig nodig is vanwege het geregeld met spoed of met groot materieel zorg of hulp verlenen aan personen of dieren op wisselende plaatsen in een gebied waar betaald parkeren is ingevoerd.
3. Met betrekking tot de verlening van vergunningen, bedoeld in lid 2, wordt één hulpverlenervergunning per vijf werknemers verleend, met dien verstande dat maximaal 15 hulpverlenervergunningen per professionele zorg- of hulpverleningsinstelling worden verleend.
4. Burgemeester en Wethouders stellen, gehoord de stadsdelen, een lijst samen van de professionele zorgof hulpverleningsinstellingen die in aanmerking kunnen komen voor een hulpverlenervergunning.
5. Een hulpverlenervergunning wordt op verzoek van de aanvrager op code verleend.

U ziet: geen prinsen.

Volgens mij moeten we dus stoppen met deze praktijk.

De val

Elke dag zonder het kabinet Balkenende is een dag beter geleefd.

Driemaal is scheepsrecht en dat geldt blijkbaar ook voor D66.

Het enige praktische bezwaar is dat ik nu als een dolle een verkiezingsprogramma moet gaan schrijven met m'n commissie.

Over smaak valt te discussieren

Vandaag hield ik mijn maidenspeech. Dat is de eerste speech die je als nieuw raadslid houdt. De speech ging als volgt:

Voorzitter,

‘Over smaak valt wel te twisten, maar niet te discussiëren.’

Deze wijsheid komt van Immanuel Kant en vormt een interessante variatie op de wat meer bekende volkswijsheid, dat over smaak niet te twisten valt.

Bij het bouwen aan onze mooie stad is het niet minder dan onze plicht om over smaak te twisten.

Het alternatief is immers dat overal roekeloos maar wat stenen worden neer geplempt.

Belangen moeten zorgvuldig worden afgewogen, en de één houdt nu eenmaal meer van autorijden en de ander van fietsen.

De één houdt van hoge gebouwen, de ander van lage.

De vraag is vervolgens hóe men dan wenst te twisten.

Politici aan het IJ kiezen dan doorgaans voor de discussie, in plaats van elkaar de hersens in te slaan.

Ten tijde van de Duitse bezetting was dat helaas niet het geval.

Wat heeft dat er nu mee te maken?

Welnu, Amsterdam kreeg vanwege de februaristaking een boete opgelegd door rijkscommissaris Seys-Inquart.

Om deze boete te betalen werd het gebied waar we het vandaag over hebben verkocht aan Shell.

Het is goed dat we met deze woningbouwontwikkeling dit stukje geschiedenis afsluiten en bouwen aan een nieuwe toekomst.

En die toekomst biedt veel kansen.

Voor de commissievergadering heb ik met onze woordvoerder van de stadsdeelraad een fietstocht gemaakt door het gebied.

Met het Overhoeksfestival werd ons een zeldzame blik in het voormalige Shell-domein gegund.

Het gebied is in Amsterdam uniek in zijn soort.

Een ontontgonnen gebied, vol verrassingen.

De weidsheid, het water, ze treffen je en staan symbool voor de kansen die heel Amsterdam-Noord biedt.

De nieuwe bedrijvigheid van televisie en creativiteit rukt op en neemt de plaats in van voormalige scheepswerven en ‘oude’ industrie.

Er is ruimte nodig voor de economische ontwikkelingen die ons en het college voor ogen staan.

In Amsterdam-Noord is die ruimte er nog, letterlijk.

Dan het plan zelf.

Wij zijn erg gecharmeerd van het plan.

Veel groen, goede fietsverbindingen en niet te vergeten veel woningen.

Amsterdam krijgt nu ook haar eigen skyline.

Het contrast met de vooroorlogse wijken erom heen is een interessante stedenbouwkundige verrijking.

Bovendien zorgt dit ervoor dat de stad meer één geheel wordt.

Wij zijn ons ten volle bewust dat niet iedereen het hiermee eens is, want over smaak valt immers te twisten.

Ik heb de wethouder dan ook in de commissie gevraagd of het plan ‘Raad van State-proof’ is.

De wethouder ging daar wel vanuit.

Onze fractie zal dan ook met een gerust hart voor dit bestemmingsplan stemmen.

Wat wij wel betreuren is dat we over dit plan praten, één dag voordat het voorkeursrecht afloopt.

Wij begrijpen dat de ruimtelijke ordening geen eenvoudige aangelegenheid is.

Over smaak valt immers te twisten.

Toch vergt de realisatie van de doelstellingen in het programakkoord een gezonde vorm van haast.

Ik zeg ‘gezond’ aangezien we uit de wetjes van Duco Stadig hebben kunnen leren dat aan haast ook ongezonde trekjes zitten.

En dit stelt me meteen in de gelegenheid om onze voormalige wethouder te bedanken voor zijn daadkrachtige aanpak, waardoor in Amsterdam, tegen de conjunctuur in, de woningbouw als eerste in Nederland weer uit het slop kwam.

Tevens wil ik onze vorige woordvoerder Bouwe Olij bedanken, mede ook vanwege de vernuftige architectuur van de programakkoordafspraken, die een belangrijke basis vormen om het woningbouwsucces van de afgelopen jaren ook de komende jaren voort te zetten.

De toekomst is open en deze toekomst ligt aan het IJ.

De toekomst heet Overhoeks en staat dwars over Zee.

Typisch Amsterdam.

Zolang wij maar over smaak blijven discussiëren zie ik deze met vertrouwen tegemoet.

Vergadering

Dit geloof je nooit. Ik heb gisteren zo'n tien uur vergaderd. Hiervan bijna zeven uur (!) met de rekeningencommissie, bijna drie uur met de verkiezingsprogrammacommissie en nog een uurtje over het boekje van LuxVoor, die reken ik dan voor 't gemak ook maar mee. Het is bijna ziekelijk. Gelukkig deed ik vandaag weer even normaal. Op werkbezoek met mijn geniale leermeester Ferd Crone, al jarenlang het meest verstandige kamerlid van de PvdA. In deze woelige wereld waarin mensen steeds meer onzekerheden voor de kiezen krijgen is er voor mij, als ik het ook niet meer weet, de rustgevende zekerheid dat Ferd Crone altijd gelijk heeft. Wat minder rustgevend waren de signalen uit de school waar we waren. Wat echt een groot probleem is, zijn de wachtlijsten bij de jeugdhulpverlening. Als je die verhalen hoort, dan wordt je daar naar van. Het bezoek liep uit, zodat ik een conferentie over studentenhuisvesting misliep. Maar de problemen van de gemiddelde student zijn echt peanuts van de problemen van andere groepen jongeren. Ik denk dat ik mijn prioriteiten juist gesteld heb vandaag. Wordt vervolgd.

Het hek van Van Dam

Uit NRC: Den Haag, 5 mei. Marcel van Dam is al sinds 30 september 2003 geen lid meer van de PvdA. Zijn lidmaatschap werd beëindigd wegens "achterstallige contributie". Dat heeft Michiel van Hulten, partijvoorzitter van de PvdA, vandaag bekendgemaakt. Van Hulten zegt: "Ik was gisteravond op zoek naar het telefoonnummer van Van Dam in onze administratie omdat ik hem wilde bellen over zijn kritiek op de PvdA. Daar zag ik dat hij geen lid meer was." Bij de PvdA wordt het lidmaatschap automatisch beëindigd als leden vijf kwartalen hun contributie niet hebben betaald. Van Dam beticht Bos van misleiding en overweegt zijn lidmaatschap op te zeggen. Zelden was een dreigement zo loos, want van Dam was op de hoogte van de stopzetting van zijn lidmaatschap, zo schrijft NRC verder. Van Dam: 'Op zich was dat een misverstand, maar ik heb gezegd dat ik uit onbehagen met de koers gekozen heb voor een pauze in mijn lidmaatschapsperiode. In die fase zit ik nog steeds.' Verder misleid hij de mensen, omdat hij maar de helft van de PvdA-plannen vertelt. Ouderen met een klein pensioen tot modaal inkomen worden in de PvdA-plannen namelijk gecompenseerd. Het moge duidelijk zijn dat ik aan de kant sta van Wouter Bos en Ferd Crone. Maar discussie in de partij is natuurlijk altijd goed. O nee, buiten de partij in dit geval. Mij ook best.

Uit de Metro

'Ook slooppanden moeten veilig' De PvdA wil meer weten over de stand van zaken rondom sloopwoningen. De PvdA Amsterdam wil opheldering over de veiligheid van woningen die op een slooplijst staan in het stadsdeel Geuzenveld. De partij gaat hierover volgende week vragen stellen in de raadsvergadering. Aanleiding is het incident met de twee vierjarige meisjes die afgelopen maandag door een ruit van vier hoog naar beneden vielen. Michiel Mulder, woordvoerder Ruimtelijke Ordening en Grondzaken van de Amsterdamse PvdA, gaat zijn partijgenoten in Geuzenveld opdracht geven hierover vragen te stellen. Deze zullen gaan over de controles van Bouw en Woningtoezicht. Serieus "Zeker bij huizen die gepland staan om gesloopt te worden, moet de veiligheid gewaarborgd blijven", zegt Mulder. "We moeten dit incident heel serieus nemen. De mensen moeten veilig kunnen wonen, ook als de woningen op een slooplijst staan." In het nieuwe programmaakkoord staat dat de komende vier jaar 20.000 woningen in aanbouw genomen worden. Maar wordt er nog wel gelet op de huizen die hiervoor tegen de grond moeten? "Nieuwbouw is een belangrijk punt voor ons", zegt Mulder. "Maar ook het onderhoud van de oudere huizen. Mocht dat onder de maat zijn dan moeten daar maatregelen tegen genomen worden. Dat moet worden aangekaart." Pico bello De sloop van de woonflat op het Jasper Warnerhof waar het ongeval gebeurd is, staat gepland voor 2010. De woningcorporatie waar het onder valt, Far West, heeft beaamd dat de flats niet meer in 'pico bello staat' verkeren. ARAN BADE EN ANNE-FLEUR PEL Eén dingetje hebben de vriendelijke journalisten niet helemaal juist weergegeven, namelijk dat ik 'opdracht' zou geven aan de PvdA-fractie te Geuzenveld vragen te stellen. Zo werkt het niet, maar de fractie van Geuzenveld was dat reeds van plan, en dat heb ik Aran gemeld.

Bos moet doorpakken

Wouter Bos heeft kleur bekend. Hij heeft een duidelijke sociaal-economische agenda voor de komende jaren neergelegd. Zowel de vakbonden als de regering reageerden conservatief, om uiteenlopende redenen. De vakbonden houden liever vast aan oude zekerheden zoals vervroegd pensioen, de regering vindt dat ze al genoeg gedaan hebben om Nederland klaar te stomen voor de toekomst. Beiden hebben ongelijk. Als de PvdA wederom de eer te beurt mocht vallen aan de knoppen te gaan zitten in Nederland, wacht hen een grote opgave. Niet alleen moet de puinhoop van 5 jaar Balkenende worden opgeruimd, ook moet de toekomst van Nederland sociaal én economisch veiliggesteld worden. Hiervoor is steeds minder tijd, omdat de vergrijzing inmiddels snel dichterbij komt. Daarom is het van belang niet te zwichten voor conservatieve krachten ter rechter én ter linkerzijde. De suggestie die Bos voorzichtig in deze krant doet, dat de WW verhoogd zou kunnen worden, lijkt echter verdacht veel op een eerste concessie aan de vakbeweging. Het gevaar ontstaat hierdoor, dat solidariteit iets wordt voor 'insiders' op de arbeidsmarkt: mensen die al werk hebben, of gemakkelijk weer aan werk komen. Dit is niet de groep waar solidariteit het meest noodzakelijk is. Dat zijn de bijstandsgerechtigden en mensen op het minimumloon, en met name zij die langdurig op een minimumloon zijn aangewezen. Als er iets verhoogd moet worden, dan heeft de bijstand de eerste prioriteit. Om te voorkomen dat werken niet meer loont zal dan tegelijkertijd de 'Earned Income Tax Credit' hoger moeten. Dit is een maatregel die de PvdA al langere tijd voorstaat: een werkbonus voor werkenden, die minder wordt als het inkomen het bovenmodale overstijgt. Dit zijn maatregelen waarbij niet de economische rationaliteit achter solidariteit centraal staat, maar de solidariteit zelf. Solidariteit moet namelijk niet alleen vanuit het welbegrepen eigenbelang worden beredeneerd, zo van: u kunt allemaal eens pech hebben in het leven, dus het is goed om bij te dragen aan sociale zekerheid. De PvdA moet soms ook kiezen voor sociale politiek, vanuit een individueel normen en waarden besef dat de situatie waarin mensen op de armoedegrens zich bevinden niet langer acceptabel is. Doorpakken dus, als het gaat om de sociale agenda. Ook op een ander onderdeel van zijn plannen lijkt Bos liever halverwege te keren. Het gaat dan om de hypotheekrenteaftrek. Vrijdag presenteerde hij opnieuw het oude PvdA-voorstel om de hypotheekrente maximaal tegen 42% aftrekbaar te maken, dus niet meer 52%. Het lijkt er vooralsnog op dat het daar dan bij blijft. Dat zou economische uiterst onverstandig zijn. De omvang van nieuwbouw wordt vooral door de ruimtelijke ordening bepaald. Aanbod van woningen reageert nauwelijks op prijsveranderingen en het enige effect van de aftrek is daarom dat de huizenprijzen worden opgestuwd. De extra koopkracht door de hypotheekrenteaftrek verdwijnt in hogere huizenprijzen en niet in meer woningen. Het oorspronkelijke doel van de regeling om meer mensen in staat te stellen een woning te kopen wordt daarom niet bereikt. Het systeem richt wel economische schade aan, omdat de belastingtarieven onnodig hoog zijn om het steeds duurder wordende stelsel te kunnen betalen. Er moet dan ook meer ambitie getoond worden als het gaat om het hervormen van de hypotheekrenteaftrek. Hierbij gelden twee belangrijke randvoorwaarden, deels gebaseerd op lessen uit het buitenland. De hervorming moet geleidelijk gaan. En mensen met lopende verplichtingen moeten ontzien worden. De beperking die Bos voorstel van 52% naar 42% kan in één keer gerealiseerd worden voor nieuwe én bestaande gevallen. Dit komt omdat het om mensen met zeer hoge inkomens gaat van 50.000 euro of meer. Zij kunnen de hiermee gepaard gaande koopkrachtdaling van enkele honderden euro's ofwel ½-1% van hun inkomen gemakkelijk opvangen. Daarna moet de hypotheekrenteaftrek verder beperkt worden, en wel met 1 procentpunt per jaar voor níeuwe gevallen. Dat betekent dat ik nu al weet dat als ik volgend jaar een huis wil kopen, ik maximaal 41% kan aftrekken in plaats van 42%. De opbrengsten kunnen gebruikt worden om de eerstgenoemde maatregel te financieren en/of om de werkgevers- en werknemerslasten op arbeid te verlichten. Dit is nodig omdat werkgelegenheid dan minder gemakkelijk verhuist naar het buitenland én om mensen te stimuleren meer te gaan werken. Dit laatste is onder andere van belang, omdat in bepaalde segmenten de arbeidsmarkt steeds krapper wordt door de vergrijzing, waardoor looninflatie ontstaat of werk met veel toegevoegde waarde simpelweg niet meer gedaan kan worden in Nederland. Ons voorstel behelst een verschuiving van belasting op mobiele factoren zoals arbeid naar immobiele factoren: huizen. Een slim plan. De opbrengst kan natuurlijk ook gebruikt worden om het huishoudboekje van de overheid op orde te brengen, zodat toekomstige vergrijzinglasten beter kunnen opgevangen worden. Bos doet goede voorstellen aangaande de levensloopregeling, door het niet meer mogelijk te maken die te gebruiken voor vervroegd pensioen. Toch wil 83% van de PvdA-achterban dat het mogelijk blijft eerder met pensioen te gaan, evenals de vakbonden CNV en FNV. Bos moet niet zwichten voor deze druk. In het kader van de vergrijzing is het van belang dat iedereen die dat kan zolang mogelijk doorwerkt. Nu vormt de levensloopregeling een fiscale stimulans om eerder te stoppen, waar alleen de mensen die veel verdienen van profiteren. Lager opgeleiden al of niet met zware beroepen zullen nooit genoeg kunnen sparen om hiervan te profiteren. Terecht breekt Bos een lans voor hen, door te stellen dat 40 jaar werken genoeg is. Wij stellen tevens voor het bedrag dat mensen gespaard hebben in de levensloop fors aan te vullen, als mensen het gebruiken voor (om)scholing, zodat ze halverwege hun loopbaan hun carrièrepad kunnen verleggen, zodat ze het langer volhouden. Om echt het verschil te maken op sociaal en economisch terrein moet Bos meer gas geven. Wat in geen geval mag gebeuren, is dat de PvdA gas terug neemt onder druk van conservatieve krachten in de regeringspartijen en de eigen achterban.

Eindelijk doorbraak?

In de Tweede Wereldoorlog werd bijna de gehele politieke elite door de Duitsers gevangen gezet in de gevangenis van St. Michielsgestel. Dit creëerde een gevoel van saamhorigheid. Men nam zich voor na de oorlog oude verschillen in levensovertuiging (geloof) en klasse (arbeiders, middengroepen, elite) te overbruggen en één grote volkspartij te vormen. Dit werd bekend als de 'Doorbraak' gedachte. Als smeermiddel voor de doorbraak fungeerde de notie van het 'personalistisch-socialisme'. Het personalisme was een term die in het Frankrijk van de jaren '30 was ontstaan en verwees naar ethisch gekleurde waarden als persoonlijk verantwoordelijkheidsbesef, gemeenschapszin, en gerechtigheid. Het personalistisch-socialisme moest een socialisme zijn, zonder 'loochening van waarde en betekenis der menselijke persoonlijkheid' 1). Een 'ideëel gefundeerd socialisme dat de politieke uitdrukking is van geestelijke normen en waarden' 2). Aldus werd, naast hen die het socialisme als alomvattende ideologie omarmden, ruimte geboden aan hen die vanuit een ander ideologisch kader (bijvoorbeeld een godsdienstige stroming) idealen koesterden die, naar de politieke praktijk vertaald, een socialistische hervormingsagenda impliceerden. Is de doorbraak gelukt? Inderdaad werd een grote 'Partij van de Arbeid' opgericht in 1946. Naast de vooroorlogse 'Sociaal-Democratische Arbeiders Partij' deed de voormalige 'Christelijk Democratische Unie' mee, de 'Vrijzinnig Democratische Bond' (een meer liberale stroming) en enige CHU'ers (met name hervormden) traden toe. Voormalig Rotterdams burgemeester Oud deed te elfder ure toch maar niet mee, en richtte de VVD op. En inderdaad kwam het partijkader uit alle lagen van de bevolking. Getuige een enquête van de Wiardi Beckman Stichting bestond 17% uit ongeschoolde landarbeiders, 15% uit geschoolde vakarbeiders en 12% uit lager administratief personeel. De middengroeperingen maakten 32% uit van het kader, academici 4%. 13% had een hogere dienstbetrekking en 16% had geen beroep 3). Het verkiezingsresultaat was echter teleurstellend. Er werden minder zetels behaald dan de afzonderlijke partijen gezamenlijk vóór de oorlog hadden gehaald. De rooms-rode samenwerking in de regering werd nog meer dan 10 jaar voortgezet, waarna de PvdA langdurig in de oppositiebankjes belandde. Ook is het betwistbaar of er ideologisch gezien sprake was van een 'doorbraak'. Het personalistisch-socialisme bleef een vage notie, die weliswaar goede dienst bewees bij het vol krijgen van de congresagenda en het bij de partij houden van dominees als Buskes en Banning, maar waarvan de concrete betekenis in hoge mate beperkt bleef tot het domein van de studeerkamer. Hilda Verwey-Jonker zal in de beginselprogrammacommissie van de socialistische SDAP in 1937 en van de PvdA in 1947 en stelt: 'Als geheel is het beginselprogramma van 1937 eigenlijk een kopie van 1937' 4). Het belang van de Doorbraak is in mijn optiek gelegen in de synthese van de belangen van de middengroepen met de mensen waar het het slechts mee gaat. Duurzame solidariteit kan niet gerealiseerd worden zonder steun van de middengroepen, die toch het grootste deel van de solidariteit moet betalen. En solidariteit kan niet voor nul euro, zoals een partij als het CDA suggereert, waarbij het sociale beperkt blijft tot het gezicht. Een progressieve volkspartij is dus onontbeerlijk om de kansen en inkomens van hen met de minste euro's zeker te stellen. Het is niet gemakkelijke om middengroepen warm te krijgen voor een dergelijke progressieve hervormingsagenda. Onzekerheid over de toekomst wordt door de middengroepen sterker gevoeld dan door andere bevolkingsgroepen. Juist zij die zich net aan de onderkant van de samenleving ontworsteld hebben willen hun zuur verdiende welvaart niet kwijtraken. Een progressieve partij vindt bij deze groepen per definitie minder draagvlak dan een niet-progressieve partij. Immers, een conservatief heeft weinig moeite met het uitleggen van wat hij wil behouden. Men hoeft enkel om zich heen te kijken en concluderen dat dát dus zo blijft. Een progressieve politiek die mensen mee wil nemen naar een toekomst die er ánders uit ziet, zal minder gehoor vinden bij mensen die gevoeliger zijn voor onzekerheid en dit willen vermijden. De onderklasse wil juist een perspectief zien dat hen geboden wordt. De middenklasse daarentegen heeft hier minder behoefte aan. Na de eclatante verkiezingsoverwinning kan men niet anders dan concluderen dat de steun van de PvdA uit alle lagen van de bevolking komt. 20 zetels krijgt men in Amsterdam niet als slechts één doelgroep wordt bediend. Zo bezien lijkt het erop dat, 60 jaar na dato, de Doorbraak eindelijk is gelukt. En hoe staan we er ideologisch voor? Na het afschudden van de ideologische veren door Wim Kok hebben we er nieuwe voor teruggekregen van Bos en Koole. Geen socialisering van productiemiddelen en het bankwezen meer, wél het recht op een fatsoenlijk bestaan voor iedereen. Dit alles schept verwachtingen en verplichtingen die niet zelden, zeker op korte termijn, tegenstrijdig kunnen zijn of lijken. 1) Bank en Temming, 'Van brede visie tot smalle marge: acht prominente socialisten over SDAP en PvdA', 1981. 2) A. Bleich, 'Een partij in de tijd,' 1986. 3) M. Mulder, 'De Doorbraak voltooid', Socialisme & Democratie, 2001 nr. 2. 4) F. Becker c.s. (red.), 'Inzake beginselen', 1996.